Ambidextriemanagement in der Produktion
-
Quirin Gärtner
Quirin Gärtner, M. Sc., geb. 1994, studierte Maschinenbau (B. Sc.) sowie Maschinenbau und Management (M. Sc.) an der Technischen Universität München. Seit 2020 arbeitet er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Themengruppe Produktionsmanagement und Logistik am Institut für Werkezugmaschinen und Betriebswissenschaften (
iwb ) an der TU München.
and
Alexander Dorth
Alexander Dorth, B. Sc., geb. 1995, studierte International Business Administration (B. Sc.) an der WHU – Otto Beisheim School of Management und ist derzeit Masterand im Studiengang Management & Technology (M. Sc.) an der TU München.
Abstract
In einem zunehmend komplexen und diskontinuierlichen Umfeld stehen produzierende Unternehmen unter stetigem Innovationsdruck. Im Rahmen der vorgestellten Studie wurden Unternehmen zu ihrem Umgang mit dem Spannungsfeld zwischen inkrementellen und radikalen Innovationen in der Produktion und dem damit zusammenhängenden Innovationsmanagement befragt. Die Studie gibt einen Überblick über die Verbreitung und die Herausforderungen des beidhändigen Innovationsmanagements in der Industrie und zeigt Chancen für Industrie und Forschung auf.
Abstract
In an increasingly dynamic environment, manufacturing companies are under constant innovation pressure. Within this study, companies were interviewed on their approach on ambidexterity management in manufacturing and the associated innovation management. The study provides an overview of the dissemination of ambidexterity management in industry, the methods used, challenges and deficits, and highlights opportunities for industry and research.
Hinweis
Bei diesem Beitrag handelt es sich um einen von den Mitgliedern des ZWF-Advisory Board wissenschaftlich begutachteten Fachaufsatz (Peer-Review).
About the authors
Quirin Gärtner, M. Sc., geb. 1994, studierte Maschinenbau (B. Sc.) sowie Maschinenbau und Management (M. Sc.) an der Technischen Universität München. Seit 2020 arbeitet er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Themengruppe Produktionsmanagement und Logistik am Institut für Werkezugmaschinen und Betriebswissenschaften (iwb) an der TU München.
Alexander Dorth, B. Sc., geb. 1995, studierte International Business Administration (B. Sc.) an der WHU – Otto Beisheim School of Management und ist derzeit Masterand im Studiengang Management & Technology (M. Sc.) an der TU München.
Danksagung
Die vorgestellte Studie entstand im Rahmen des DFG Forschungsprojekts 431696521. Wir danken der DFG für die hervorragende Unterstützung.
Literatur
1 Abele, E.; Reinhart, G.: Zukunft der Produktion – Herausforderungen, Forschungsfelder, Chancen. Hanser Verlag, München 2011 DOI: 10.3139/978344642805810.3139/9783446428058Search in Google Scholar
2 Nyhuis, P. et al.: Wandlungsfähige Produktionssysteme – Fit sein für die Produktion von morgen. ZWF 103 (2008) 5, S. 333–337 DOI: 10.3139/104.10128510.3139/104.101285Search in Google Scholar
3 Gassmann, O.: Internationales F & E-Management – Potenziale und Gestaltungskonzepte transnationaler F & E-Projekte. Oldenbourg Verlag, München 1997 DOI: 10.1515/978348679262110.1515/9783486792621Search in Google Scholar
4 Olivan, P.: Methode zur organisatorischen Gestaltung radikaler Technologieentwicklungen unter Berücksichtigung der Ambidextrie. Dissertation, Stuttgart 2019Search in Google Scholar
5 Tushman, M; O‘Reilly, C.: Ambidextrous Organizations – Managing Evolutionary and Revolutionary Change. California Management Review 38 (1996) 4, S. 8–30 DOI: 10.2307/4116585210.2307/41165852Search in Google Scholar
6 Christensen, C.: The Innovator‘s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Harvard Business School Press, Boston 2008Search in Google Scholar
7 Schnell, R.; Hill, P.; Esser, E.: Methoden der empirischen Sozialforschung. De Gruyter Oldenbourg Verlag, Berlin 2018Search in Google Scholar
8 Drever, E.: Using Semi-structured Interviews in Small-scale Research – A Teacher‘s Guide. Scottish Council for Research in Education, London 1995Search in Google Scholar
9 Bereton, P.; Kitchenham, B.; Budgen, D.; Turner, M.: Lessons from Applying the Systematic Literature Review Process within the Software Engineering Domain. Journal of Systems and Software 80 (2007) 1, S. 571–583 DOI: 10.1016/j.jss.2006.07.00910.1016/j.jss.2006.07.009Search in Google Scholar
10 Kempermann, H.; Pohl, P.: Innovative Milieus. Die Innovationsfähigkeit deutscher Unternehmen. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh 2019Search in Google Scholar
11 Schumpeter, J.: Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses. Vandenhoek & Ruprecht Verlag, Göttingen 1961Search in Google Scholar
12 Hofer, A.; Brandl, F.; Bauer, H.; Haghi, S.; Reinhart, G.: A Framework for Managing Innovation Cycles in Manufacturing Systems. Procedia CIRP 93 (2019) 1, S. 771–776 DOI: 10.1016/j.procir.2020.03.06410.1016/j.procir.2020.03.064Search in Google Scholar
13 Brandl, F.; Kagerer, M.; Reinhart, G.: A Hybrid Innovation Management Framework for Manufacturing. Enablers for More Agility in Plants. Procedia CIRP 72 (2018) 1, S. 1154–1159 DOI: 10.1016/j.procir.2018.04.02210.1016/j.procir.2018.04.022Search in Google Scholar
14 Fojcik, T.: Ambidextrie und Unternehmenserfolg bei einem diskontinuierlichen Wandel – Eine empirische Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Anpassung und Veränderung von Organisationsarchitekturen im Zeitablauf. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden 2015 DOI: 10.1007/978-3-658-09590-110.1007/978-3-658-09590-1Search in Google Scholar
15 O‘Reilly, C.; Tushman, M.: Organizational Ambidexterity – Past, Present, and Future. The Academy of Management Perspectives 4 (2013) 27, S. 324–338 DOI: 10.5465/amp.2013.002510.5465/amp.2013.0025Search in Google Scholar
16 Raisch, S.; Birkinshaw, J.; Probst, G.; Tushman, M.: Organizational Ambidexterity – Balancing Exploitation and Exploration for Sustained Performance. Organization Science 20 (2009) 4, S. 685–695 DOI: 10.1287/orsc.1090.042810.1287/orsc.1090.0428Search in Google Scholar
17 Simsek, Z.: Organizational Ambidexterity: Towards a Multilevel Understanding. Journal of Management Studies 46 (2009) 4, S. 597–624 DOI: 10.1111/j.1467-6486.2009.00828.x10.1111/j.1467-6486.2009.00828.xSearch in Google Scholar
18 O‘Reilly, C.; Tushman, M.: Ambidexterity as a Dynamic Capability: Resolving the Innovator‘s Dilemma. Research in Organizational Behavior 28 (2008) 1, S. 185–206 DOI: 10.1016/j.riob.2008.06.00210.1016/j.riob.2008.06.002Search in Google Scholar
19 Abele, E.; Bechtloff, S.; Cachay, J.; Tenberg, R.: Lernfabriken einer neuen Generation. Entwicklung einer Systematik zur effizienten Gestaltung von Lernfabriken. ZWF 107 (2012) 3, S. 147–151 DOI: 10.3139/104.11071610.3139/104.110716Search in Google Scholar
20 Tisch, M.; Ranz, F.; Abele, E.; Metternich, J.; Hummel, V.: Learning Factory Morphology. Study of Form and Structure of an Innovative Learning Approach in the Manufacturing Domain. The Turkish Online Journal of Educational Technology 10 (2015) 2, S. 356–363Search in Google Scholar
© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Inhalt
- Editorial
- Mit Innovationskraft aus der Krise
- Produktion
- Z-Production – Ein revolutionäres Produktionsparadigma
- Optimierung der Reihenfolgeplanung
- Lernfabrik
- Weg zur intelligenten Fabrik
- Fabrik der Zukunft
- Elemente der „Fabrik der Zukunft“
- Innovative Zerspanung
- Prozessparallele Bahnanpassung für die 3-Achs-Fräsbearbeitung
- Additive Fertigung
- Praxisorientierte Konstruktion in der additiven Fertigung
- Energieeffizienz
- Wie die Gleichstromfabrik real wird
- Ökologie
- Transdisziplinäre End-of-Life-Analyse von Windenergieanlagen
- Ambidextrie
- Agiles Prozessmanagement mittels Ambidextrie
- Ambidextriemanagement in der Produktion
- Ortungssysteme
- Potenzialanalyse eines Standards für Ortungssysteme zum Einsatz in der Produktion und Logistik
- Obsoleszenz
- Ganzheitliches Obsoleszenzmanagement-Modell
- Digitalisierung
- Bauteilbezogene Speicherung prozessrelevanter Daten
- Digitaler Zwilling
- Überwindung struktureller Unsicherheit mit der Simulation Digitaler Zwillinge
- Der digitale Wertstromzwilling
- Maschinelles Lernen
- Transfer Learning in der Zerspanung
- 5G-Technologie
- Anforderungen für den Einsatz von 5G in Produktionsumgebungen
- 5G-Nutzenbewertung
- Vorschau
- Vorschau
Articles in the same Issue
- Inhalt
- Editorial
- Mit Innovationskraft aus der Krise
- Produktion
- Z-Production – Ein revolutionäres Produktionsparadigma
- Optimierung der Reihenfolgeplanung
- Lernfabrik
- Weg zur intelligenten Fabrik
- Fabrik der Zukunft
- Elemente der „Fabrik der Zukunft“
- Innovative Zerspanung
- Prozessparallele Bahnanpassung für die 3-Achs-Fräsbearbeitung
- Additive Fertigung
- Praxisorientierte Konstruktion in der additiven Fertigung
- Energieeffizienz
- Wie die Gleichstromfabrik real wird
- Ökologie
- Transdisziplinäre End-of-Life-Analyse von Windenergieanlagen
- Ambidextrie
- Agiles Prozessmanagement mittels Ambidextrie
- Ambidextriemanagement in der Produktion
- Ortungssysteme
- Potenzialanalyse eines Standards für Ortungssysteme zum Einsatz in der Produktion und Logistik
- Obsoleszenz
- Ganzheitliches Obsoleszenzmanagement-Modell
- Digitalisierung
- Bauteilbezogene Speicherung prozessrelevanter Daten
- Digitaler Zwilling
- Überwindung struktureller Unsicherheit mit der Simulation Digitaler Zwillinge
- Der digitale Wertstromzwilling
- Maschinelles Lernen
- Transfer Learning in der Zerspanung
- 5G-Technologie
- Anforderungen für den Einsatz von 5G in Produktionsumgebungen
- 5G-Nutzenbewertung
- Vorschau
- Vorschau
