L’esthésique et l’épiphanique: Traces figuratives de la saveur

Jean-Jacques Boutaud

doi:10.1515/sem-2016-0109

Article

L’esthésique et l’épiphanique: Traces figuratives de la saveur

Jean-Jacques Boutaud

Published/Copyright: June 24, 2016

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Submit Manuscript Author Information Explore this Subject

From the journal Semiotica Volume 2016 Issue 211

Résumé

Le discours gastronomique prend une place toujours plus grande dans la société et se repose plus que jamais sur l’image pour communiquer sur la cuisine, le goût, l’émotion gastronomique. Au cœur de ce discours, la saveur et les sensations gustatives. Les sciences expérimentales ne définissent pas autrement le goût, mais les sciences humaines n’hésitent pas à donner une définition extensive du goût, dans toute son amplitude figurative. Pour autant, la saveur constitue le point d’origine et l’essence du goût et, à travers tous les possibles de communication, l’image se heurte à une problématique foncière: comment figurer la saveur? Nous faisons l’hypothèse qu’il faut d’abord penser le cadre figuratif en termes de figures, du figural à la figurativité, en passant par les figures rhétoriques. Puis situer cet espace figuratif dans la perspective d’une sémiotique esthésique, selon quatre modes de valorisation qui font système: les valorisations synesthésique (primat figuratif: la composition culinaire), esthésique (primat figuratif: une modalité sensorielle), hyperesthésique (primat figuratif: la matière) et anesthésique (primat figuratif: l’univers et l’esprit des lieux). Le figuratif de la saveur exige donc une réduction considérable par rapport au figuratif du goût, mais il ne conjugue pas moins la trinité du sensible, entre esthésie, esthétique et éthique.

Mots-clefs: goût; saveur; esthésie; figuratif; communication gustative

Références

Barthes, Roland. 1964. Rhétorique de l’image. Communications 4. 40–51.10.3406/comm.1964.1027Search in Google Scholar

Bordron, Jean-François. 2002. Perception et énonciation dans l’expérience gustative. L’exemple de la dégustation d’un vin. In A. Hénault (dir.), Questions de sémiotique, 639–665. París: PUF.Search in Google Scholar

Bordron, Jean-François. 2007. Le statut sémiotique du monde naturel et la question de l’objet. Nouveaux Actes Sémiotiques. http://revues.unilim.fr/nas/document.php?id=1838 (consulté le 23 juin 2014).10.25965/as.1572Search in Google Scholar

Bougnoux, Daniel. 1991. L’efficacité iconique. Destins de l’image 44. 267–280.Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques. 1998. Sémiotique et communication. Du signe au sens. Paris: L’Harmattan.Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques. 1999. Towards the semiotics of taste. Advances in Consumer Research 26. 337–340.Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques. 2004. De l’utilité d’un concept: L’image gustative. VOIR 28–29. 24–33.Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques. 2005. Le sens gourmand. Paris: Jean-Paul Rocher éditeur.Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques. 2012. Figuration du goût et webdesign de la saveur. Episteme (2012). 21–42.Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques. 2013. L’esthésique et l’esthétique. La figuration de la saveur comme artification du culinaire. Sociétés et Représentations 34. 85–98.10.3917/sr.034.0085Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques & Erik Bertin. 2012. Espresso ma non troppo. Del tempo y la lentitud en el ritual del café. Topicos del Seminario 27. 115–144.Search in Google Scholar

Boutaud Jean-Jacques & Stéphane Dufour. 2011. L’indicible et l’indiciel: Empreinte gustative et trace figurativ. In Galinon Mélénec (dir.), L’homme trace: Perspectives anthropologiques des traces contemporaines, 151–170. Paris: CNRS Editions.10.4000/books.editionscnrs.16755Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques & Véronique Madelon. 2010. La médiatisation du culinaire. Communication & Langages 164. 33–40.10.4074/S0336150010012032Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques & Eliseo Veron. 2007. Sémiotique ouverte. Paris: Hermès Lavoisier.Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques (dir.). 1997. Images du goût, champs visuels 5. Paris: L’Harmattan.Search in Google Scholar

Boutaud, Jean-Jacques & Serge Chaumier (dirs.). 2009. Scènes et scénographies alimentaires (Culture & Musées 13). Avignon: Acte Sud.10.3406/pumus.2009.1494Search in Google Scholar

Brillat-Savarin, Jean-Anthelme. 1982 [1825]. Physiologie du goût ou Méditations de gastronomie transcendante. Paris: Flammarion.Search in Google Scholar

Buydens, Mireille. 1997. La forme dévorée. Dans Thierry Levain (dir.), L’image, 41–63. Paris: Vrin.Search in Google Scholar

Champion, Caroline. 2010. Hors d’œuvre. Essai sur les relations entre arts et cuisine. Paris: Menufretin.Search in Google Scholar

Didi-Huberman, Georges. 1990. Devant l’image. Paris: Editions de Minuit.Search in Google Scholar

Dondero, Maria-Giulia. 2009. Le sacré dans l’image photographique. Etudes sémiotiques. Paris: Hermès Lavoisier.Search in Google Scholar

Floch, Jean-Marie. 1986. Les formes de l’empreinte. Périgueux:Fanlac.Search in Google Scholar

Floch, Jean-Marie. 1990. Sémiotique, marketing et communication. Sous les signes, les stratégies. Paris: PUF.Search in Google Scholar

Floch, Jean-Marie. 1995. Identités visuelles. Paris: PUF.Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 2004. Soma et séma: Figures du corps. Paris: Maisonneuve.Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 2005. Paysages, terroirs et vins. Dans Martine Joly & Hubert Cahuzac (dirs.), Le corps, le vin & les images, 121–136. Paris: L’Harmattan.Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 2006. A déguster des yeux. Notes sur la “mise en assiette,” à propos de la cuisine de Michel Bras. Dans A. Beyeart (dir.), La diversité du sensible, 195–216. Limoges: Pulim.Search in Google Scholar

Fresnault-Deruelle, Pierre. 1993. L’éloquence des images. Paris: PUF.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas Julien. 1979. La soupe au pistou ou la construction d’un objet de valeur. (Actes Semiotiques 5). Paris: CNRS.Search in Google Scholar

Heilbrunn, Benoît. 2006. La cène gourmande ou la liturgie pâtissière de Pierre Hermé. Dans Jean-Jacques Boutaud (dir.), Scènes gourmandes, 201–209. Paris: Jean-Paul Rocher.Search in Google Scholar

Holley, André. 2006. Le cerveau gourmand. Paris: Odile Jacob.Search in Google Scholar

Jullien, François. 1991. Eloge de la fadeur. Paris: éditions Philippe Picquier.Search in Google Scholar

Landowski, Eric. 1998. Sémiotique gourmande. Du goût, entre esthésie et sociabilité. Nouveaux Actes Sémiotiques 55–56.Search in Google Scholar

Landowski, Eric. 2004. Passions sans nom. Paris: PUF.Search in Google Scholar

Lyotard, Jean-François.1971. Discours, Figure. Paris: Klincksiek.Search in Google Scholar

Marin, Louis. 1993. Le concept de figurabilité ou la rencontre entre l’histoire de l’art et la psychanalyse. Dans De la représentation, 62–70. Paris: Gallimard/le Seuil.Search in Google Scholar

Marx, Thierry & Mathilde De l’Ecotais. 2006. Planète Marx. Paris: Minerva.Search in Google Scholar

Merleau-Ponty, Maurice. 1976 [1945]. Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.10.14375/NP.9782070293377Search in Google Scholar

Metz, Christian. 1977. Le signifiant imaginaire – Psychanalyse et cinéma. Paris: Union Générale d’Editions.Search in Google Scholar

Moutat, Audrey. 2015. Du sensible à l’intelligible: Pour une sémiotique de la perception. Limoges: Lambert-Lucas.Search in Google Scholar

Ouellet, Pierre. 2000. Poétique du regard. Littérature, perception, identité. Sillery-Limoges: Septentrion-Pulim.Search in Google Scholar

Parret, Herman. 2006. Sutures sémiotiques. Limoges: Lambert-Lucas.Search in Google Scholar

Péninou, Georges. 2001. Des signes en publicité. Études de communication 24. http://edc.revues.org/986 (consulté le 23/06/2014).10.4000/edc.986Search in Google Scholar

Note

Cet article reprend et réorganise, pour en faire la synthèse, les analyses consacrées à cette problématique de la figuration de la saveur dans différents articles et sous différents angles. Notamment: Boutaud 2013: 85–98; 2012: 21–42; Boutaud et Dufour 2011: 151–170; 2004: 24–33.

Published Online: 2016-6-24

Published in Print: 2016-7-1

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/sem-2016-0109