Bewegungsförderung bei Frauen in schwierigen Lebenslagen – das BIG-Projekt

Annika Herbert; Karim Abu-Omar; Anna Streber

doi:10.1515/pubhef-2019-0005

Article

Bewegungsförderung bei Frauen in schwierigen Lebenslagen – das BIG-Projekt

, and

Published/Copyright: June 6, 2019

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Submit Manuscript Author Information Explore this Subject

From the journal Public Health Forum Volume 27 Issue 2

Zusammenfassung

Verschiedene Barrieren hindern Frauen in schwierigen Lebenslagen häufig daran, in ausreichendem Umfang körperlich-sportlich aktiv zu sein. Das BIG-Projekt wurde entwickelt, um durch bedarfsgerechte Bewegungsangebote den Zugang zu körperlicher Aktivität für benachteiligte Frauen zu erleichtern. Wesentlich für den Erfolg des Projekts ist die Niederschwelligkeit der Angebote, die starke Beteiligung der Zielgruppe, der Aufbau von gesundheitsförderlichen Strukturen und die kommunale Verankerung des Projekts.

Abstract

There are various barriers that often prevent women in difficult life situations from engaging in at least sufficient levels of physical activity. The BIG project was developed as a community-based participatory project to improve physical activity among disadvantaged women. BIG has been successful by providing exercise classes tailored to the needs of women, empowering women by having them take part in planning processes, building community level capacity, and initiating policy and environmental changes for health promotion on the community level.

Schlüsselwörter: Beteiligung; Bewegungsförderung bei Frauen in schwierigen Lebenslagen; kommunales Setting; Niederschwelligkeit; Strukturaufbau

Keywords: capacity building; community setting; participation; physical activity promotion among women in difficult life situations; tailored programs

Autorenerklärung
Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autoren erklären, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten haben. Interessenkonflikt: Die Autoren erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.
Author Declaration
Author contributions: All authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: Authors state no funding involved. Conflict of interest: Authors state no conflict of interest. Ethical statement: Primary data for human nor for animals were not collected for this research work.

Literatur

1. Lampert T, Richter M, Schneider S, Spallek J, Dragano N. Soziale Ungleichheit und Gesundheit – Stand und Perspektiven der sozialepidemiologischen Forschung in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt 2016;59:153–65.10.1007/s00103-015-2275-6Search in Google Scholar PubMed

2. Robert-Koch-Institut. Gesundheit in Deutschland. Berlin: Gesundheitsberichterstattung des Bundes, 2015.Search in Google Scholar

3. Rütten A, Röger U, Abu-Omar K, Frahsa A. Empowerment von Frauen in sozial benachteiligten Lebenslagen: Das BIG-Projekt. Gesundheitswesen 2008;70:742–7.10.1055/s-0028-1103262Search in Google Scholar PubMed

4. Wolff A, Rütten A. Gesundheitsförderung in der Kommune für Frauen in schwierigen Lebenslagen. BIG – Bewegung als Investition in Gesundheit. Das BIG-Manual. Heiligenhausen, 2018.Search in Google Scholar

5. Rütten A. Kooperative Planung und Gesundheitsförderung. Zeitschrift für Gesundheitswissenschaft 1997;75:257–72.10.1007/BF02956335Search in Google Scholar

6. Rütten A, Frahsa A, Rosenhäger N, Wolff A. Strukturelle Veränderung, Kontextualität und Transfer in der Gesundheitsförderung: die nachhaltige Implementierung des BIG-Projektes. Gesundheitswesen 2015;77:135–6.10.1055/s-0032-1331736Search in Google Scholar PubMed

7. Rosenbrock R, Hartung S. Handbuch Partizipation und Gesundheit. Bern: Huber, 2012.Search in Google Scholar

8. Bär G, Schaefer I. Partizipation stärkt integrierte kommunale Strategien für Gesundheitsförderung. Public Health Forum 2016;24:255–7.10.1515/pubhef-2016-2097Search in Google Scholar

9. Heritage Z, Dooris M. Community participation and empowerment in Healthy Cities. Health Promotion International 2009;24:i45–55.10.1093/heapro/dap054Search in Google Scholar PubMed

10. Loss J, Warrelmann B, Lindacher V. Gesundheitsförderung: Idee, Konzepte und Vorgehensweisen. In: Richter M, Hurrelmann K. Soziologie von Gesundheit und Krankheit. Wiesbaden. Springer VS, 2016:435–49.10.1007/978-3-658-11010-9_29Search in Google Scholar

11. Trojan A, Reisig V, Kuhn J. Gesundheitsförderung in Städten und Gemeinden – entwicklungsstand und Perspektiven für das Setting „Kommune“ nach Verabschiedung des Präventionsgesetzes. Prävention und Gesundheitsförderung 2016;11:259–64.10.1007/s11553-016-0557-ySearch in Google Scholar

Online erschienen: 2019-06-06

Erschienen im Druck: 2019-06-26

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/pubhef-2019-0005

Keywords for this article

capacity building; community setting; participation; physical activity promotion among women in difficult life situations; tailored programs