Empfehlungen zum künftigen Umgang mit dem Immateriellen Kulturerbe in Deutschland
-
Benjamin Hanke
Benjamin Hanke ist Referatsleiter für Kulturentwicklung und Religionsangelegenheiten im Ministerium für Allgemeine und Berufliche Bildung, Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Schleswig-Holstein. Er war von 2012 bis 2019 bei der Deutschen UNESCO-Kommission verantwortlich für die nationale Umsetzung der UNESCO-Konvention zur Erhaltung des immateriellen Kulturerbes.
Abstract
Deutschland ist seit nunmehr elf Jahren Vertragspartei der UNESCO-Konvention zum Immateriellen Kulturerbe. Aus den gewonnenen Erfahrungen kann man Schlüsse für Kultur-, Bildungs- und Gesellschaftspolitik ziehen, die ermöglichen würden, das mit der nationalen Umsetzung verbundene Potential in allen drei Bereichen noch stärker zu nutzen. Der Beitrag geht Fragen in Bezug auf Kulturförderung, kulturpolitische Diskurse, Bildungsprozesse, gesellschaftliche Debatten und die Förderung einer „Kultur des Friedens“ durch Immaterielles Kulturerbe auf den Grund.
About the author
Benjamin Hanke ist Referatsleiter für Kulturentwicklung und Religionsangelegenheiten im Ministerium für Allgemeine und Berufliche Bildung, Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Schleswig-Holstein. Er war von 2012 bis 2019 bei der Deutschen UNESCO-Kommission verantwortlich für die nationale Umsetzung der UNESCO-Konvention zur Erhaltung des immateriellen Kulturerbes.
Literatur
Bilgram, B./Kamm, F./Schilling, K. (2020): Die Welt verändern. Kultur und Bildung als Motor einer Nachhaltigen Entwicklung. In: Braun-Wanke, K./Wagner, E. (Hg.): Über die Kunst, den Wandel zu gestalten. Kultur – Nachhaltigkeit – Bildung. Münster, New York, S. 15-20.Search in Google Scholar
Fuchs, M. (2003): Kulturpolitik in Zeiten der Globalisierung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, S. 15-20.Search in Google Scholar
Fuchs, M. (2005): Kulturvermittlung und kulturelle Teilhabe – ein Menschenrecht. In: Mandel, B. (Hg.): Kulturvermittlung – zwischen kultureller Bildung und Kulturmarketing. Eine Profession mit Zukunft. Bielefeld, S. 31-39.10.1515/9783839403990-003Search in Google Scholar
Hanke, B. (2024): Kulturelle Teilhabe durch Immaterielles Kulturerbe. Instrumente der Kulturpolitik in Deutschland zur Umsetzung der UNESCO-Konvention von 2003. Wiesbaden.10.1007/978-3-658-44086-2Search in Google Scholar
Lenski, S. (2014): Batik in Bethlehem, Hikaye in Hannover. Der rechtliche Schutz des Kulturerbes zwischen kulturellem Internationalismus und nationaler Identität. Baden-Baden.10.5771/9783845256603Search in Google Scholar
Letzner, V. (2013): Was lange währt, wird vielleicht doch noch gut...!? Die Umsetzung der UNESCO-Konvention von 2003 zum immateriellen Kulturerbe in Deutschland und deren Defizite. In: Tourismus Management Passport, Zeitschrift der Fakultät für Tourismus der Hochschule München, Augsburg, S. 58-63.Search in Google Scholar
Meißner, M. (2021): Intangible Cultural Heritage and Sustainable Development. The Valorisation of Heritage Practices. Cham.10.1007/978-3-030-79938-0Search in Google Scholar
Merkel, C.M. (2011): Usable pasts – Creative futures. How the normative recognition of intangible cultural heritage and of the diversity of cultural expressions by UNESCO opens new horizons for publicly committed scholars. In: Brosius, C./Polit, K.M. (Hg.): Ritual, Heritage and Identity: The Politics of Culture and Performance in a Globalised World. New Delhi, S. 55-75.Search in Google Scholar
Schneider, W. (2014): Weißbuch Breitenkultur. Kulturpolitische Kartografie eines gesellschaftlichen Phänomens am Beispiel des Landes Niedersachsen. Hildesheim.Search in Google Scholar
© 2024 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, Germany
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Editorial
- Artikel
- Welterbe und Immaterielles Erbe – Was verbindet es und was unterscheidet es?
- Die Umsetzung des UNESCO-Übereinkommens zur Erhaltung des immateriellen Kulturerbes von 2003 in der Bundesrepublik Deutschland
- Probleme und Chancen der Weitergabe traditioneller Kulturformen in den Bewerbungsdossiers auf der bundesdeutschen Liste des Immateriellen Kulturerbes
- Immaterielles Kulturerbe – Beratung als Cultural Brokerage
- Immaterielles Kulturerbe als guter Grund
- Kultur, Tradition und gesellschaftlicher Wandel – Potentiale des UNESCO-Übereinkommens zur Erhaltung des Immateriellen Kulturerbes
- Täler tief, Berge hoch
- Images of Living Culture
- Wie „lebendig“ muss Living Heritage sein?
- Digitale Kultur ist Living Heritage
- Moderner Tanz in Deutschland
- Heiterkeit als immaterielles Kulturerbe
- Trockensteinbau: immaterielle Praktiken und UNESCO Welterbe Kulturlandschaften
- Renewing Museum Meanings and Action with Intangible Cultural Heritage
- Museen und ihre Verantwortung für die Bewahrung des immateriellen Kulturerbes
- Immaterielles Kulturerbe und Museumspraxis: Zum Beispiel Alltagskultur
- Museen, Objekte und Praktiken
- Lasst uns zusammenkommen
- Immaterielles Kulturerbe im Strukturwandel
- Empfehlungen zum künftigen Umgang mit dem Immateriellen Kulturerbe in Deutschland
- Bildung durch immaterielles kulturelles Erbe
- Digital-kulturelle Praktiken als Immaterielles Kulturerbe
- Autorenverzeichnis
- Autorinnen und Autoren
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Editorial
- Artikel
- Welterbe und Immaterielles Erbe – Was verbindet es und was unterscheidet es?
- Die Umsetzung des UNESCO-Übereinkommens zur Erhaltung des immateriellen Kulturerbes von 2003 in der Bundesrepublik Deutschland
- Probleme und Chancen der Weitergabe traditioneller Kulturformen in den Bewerbungsdossiers auf der bundesdeutschen Liste des Immateriellen Kulturerbes
- Immaterielles Kulturerbe – Beratung als Cultural Brokerage
- Immaterielles Kulturerbe als guter Grund
- Kultur, Tradition und gesellschaftlicher Wandel – Potentiale des UNESCO-Übereinkommens zur Erhaltung des Immateriellen Kulturerbes
- Täler tief, Berge hoch
- Images of Living Culture
- Wie „lebendig“ muss Living Heritage sein?
- Digitale Kultur ist Living Heritage
- Moderner Tanz in Deutschland
- Heiterkeit als immaterielles Kulturerbe
- Trockensteinbau: immaterielle Praktiken und UNESCO Welterbe Kulturlandschaften
- Renewing Museum Meanings and Action with Intangible Cultural Heritage
- Museen und ihre Verantwortung für die Bewahrung des immateriellen Kulturerbes
- Immaterielles Kulturerbe und Museumspraxis: Zum Beispiel Alltagskultur
- Museen, Objekte und Praktiken
- Lasst uns zusammenkommen
- Immaterielles Kulturerbe im Strukturwandel
- Empfehlungen zum künftigen Umgang mit dem Immateriellen Kulturerbe in Deutschland
- Bildung durch immaterielles kulturelles Erbe
- Digital-kulturelle Praktiken als Immaterielles Kulturerbe
- Autorenverzeichnis
- Autorinnen und Autoren
