Home Immaterielles Kulturerbe als guter Grund
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Immaterielles Kulturerbe als guter Grund

Argumentationsgrundlage für Aushandlungsprozesse zwischen Kultur- und Bodenpolitik?
  • Marie Enders

    Marie Enders ist Stadtforscherin. Nach ihrem Studium der Architektur an der RWTH Aachen und der ETH Zürich war sie am UNESCO-Chair für Kulturerbe und Städtebau an der RWTH Aachen stadtforschend und lehrend an der Schnittstelle zu kulturanthropologischen Fragestellungen tätig. In ihrem Promotionsvorhaben mit dem Titel „Der Dritte Ort als Referenz“ setzt sie das Verhältnis von Raum und immateriellem Kulturerbe in Beziehung zueinander, mit dem Ziel, Austragungsorte gelebter Alltagskultur zu beleuchten. Seit 2024 leitet sie die Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe bei der Deutschen UNESCO-Kommission.
Published/Copyright: December 23, 2024
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information
Paragrana
From the journal Paragrana Volume 33 Issue 2

Abstract

Anders als bei etablierten Verträglichkeitsstudien zum materiellen Welterbe gibt es in Bezug auf das immaterielle Kulturerbe keine bewehrten Werkzeuge oder Methoden für kultur- und bodenpolitische Aushandlungsprozesse. Gleichzeitig ist die dynamische Weitergabe des immateriellen Kulturerbes nur durch Aushandlungsprozesse und das Engagement der Zivilbevölkerung gewährleistet. Der Beitrag geht diesem Widerspruch insofern auf den Grund, als er anhand von verschiedenen Beispielen im urbanen, aber auch ruralen Kontext der Frage nachgeht, welche Wirkung die Benennung eines immateriellen Kulturerbes und die Einschreibung in das bundesweite Verzeichnis für die Verräumlichung des lebendigen Erbes haben. Mit Fokus auf die Strukturwandelregion des Rheinischen Reviers erörtert der Beitrag das schlummernde Potential in Bezug auf Folgeprozesse und Verantwortlichkeiten, die aus der Identifikation und Berücksichtigung des Immateriellen für Raumplanungsprozesse erwachsen könnten.

About the author

Marie Enders

Marie Enders ist Stadtforscherin. Nach ihrem Studium der Architektur an der RWTH Aachen und der ETH Zürich war sie am UNESCO-Chair für Kulturerbe und Städtebau an der RWTH Aachen stadtforschend und lehrend an der Schnittstelle zu kulturanthropologischen Fragestellungen tätig. In ihrem Promotionsvorhaben mit dem Titel „Der Dritte Ort als Referenz“ setzt sie das Verhältnis von Raum und immateriellem Kulturerbe in Beziehung zueinander, mit dem Ziel, Austragungsorte gelebter Alltagskultur zu beleuchten. Seit 2024 leitet sie die Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe bei der Deutschen UNESCO-Kommission.

Literatur

Ackermann, J./Scharnholz, L. (2020): Strukturwandel mit Kultur. Kultur als Innovationsimpuls in der Lausitz. In: disP – The Planning Review 58 (3), S. 5-18.10.1080/02513625.2022.2158583Search in Google Scholar

actori GmbH und Kulturkonzepte Dr. Martina Taubenberger: Kulturplan Lausitz – Wir gestalten Kultur! I. Haupttext. https://www.kulturplanlausitz.de/downloads/01_Kulturplan_Lausitz_Haupttext.pdf [15.02.2024].Search in Google Scholar

BKM (2024): Kulturstaatsministerin Roth zur Besserstellung der Clubs in der heute beschlossenen Baurechtsnovelle: „Eine gute Nachricht für die Clubkultur“, Pressemitteilung vom 4.09.2024. https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/kulturstaatsministerin-roth-zur-besserstellung-der-clubs-in-der-heute-beschlossenen-baurechtsnovelle-eine-gute-nachricht-fuer-die-clubkultur--2306108 [12.11.2024].Search in Google Scholar

Braun, S. (2023): Wie eine Autobahn Berliner Techno-Clubs bedroht. In: Deutsche Welle vom 09.09.2023. https://www.dw.com/de/wie-eine-autobahn-berliner-techno-clubs-bedroht/a-66756830 [12.11.2024].Search in Google Scholar

Danielzyk, R./Sondermann, M. (2018): Informelle Planung. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, S. 963.Search in Google Scholar

Deutsche UNESCO-Kommission (DUK) (2013): Übereinkommen zur Erhaltung des Immateriellen Kulturerbes. https://www.unesco.de/sites/default/files/2018-08/Übereinkommen_zur_Erhaltung_des_immateriellen_Kulturerbes_2013.pdf [13.06.2024].Search in Google Scholar

Deutsche UNESCO-Kommission (DUK) (2023a): Pressemitteilung, 5. Dezember 2023: Traditionelle Bewässerung in UNESCO-Liste des Immateriellen Kulturerbes aufgenommen https://www.unesco.de/kultur-und-natur/immaterielles-kulturerbe/traditionelle-bewaesserung-unesco-liste-des-immateriellen [02.11.2023].Search in Google Scholar

Deutsche UNESCO-Kommission (DUK) (2023b): Häufige Fragen zum Immateriellen Kulturerbe. https://www.unesco.de/sites/default/files/2023-03/IKE_FAQs.pdf [01.07.2024].Search in Google Scholar

Deutsche UNESCO-Kommission (DUK) (2024a): Bundesweites Verzeichnis des Immateriellen Kulturerbes. Willibaldsritt Jesenwang. https://www.unesco.de/kultur-und-natur/immaterielles-kulturerbe/immaterielles-kulturerbe-deutschland/willibaldsritt [12.11.2024].Search in Google Scholar

Deutsche UNESCO-Kommission (DUK) (2024b): Bundesweites Verzeichnis des Immateriellen Kulturerbes und Register Guter Praxisbeispiele https://www.unesco.de/kultur-und-natur/immaterielles-kulturerbe/immaterielles-kulturerbe-deutschland/verzeichnis-ike [01.07.2024].Search in Google Scholar

Deutsche UNESCO-Kommission (DUK) (2024c): Bundesweites Verzeichnis Immaterielles Kulturerbe Technokultur in Berlin https://www.unesco.de/kultur-und-natur/immaterielles-kulturerbe/immaterielles-kulturerbe-deutschland/bundesweites-3 [12.11.2024].Search in Google Scholar

Dewey, M./Hoppmanns, E./Zerfaß, J. (2023): Bolzplatz erbolzt? – Kultur zwischen Eistee und Grube. In: Enders, M./Reicher, C. (Hg.): Derive! Umherschweifen im Rheinischen Revier – Course work, Wintersemester 2020/21. Aachen: Publikationsserver der RWTH Aachen University, S. 45-53.Search in Google Scholar

Dörfergemeinschaft KulturEnergie e.V. (2024): Wir sind die Dörfer der Zukunft. Home. https://dgkulturenergie.de/ [01.07.2024].Search in Google Scholar

Enders, M./Reicher, C. (Hg.) (2023a): Derive! Umherschweifen im Rheinischen Revier – Course work, Wintersemester 2020/21. Aachen: Publikationsserver der RWTH Aachen University.Search in Google Scholar

Enders, M./Reicher, C. (Hg.) (2023b): Third Place Trinkhalle. Ein Trinkhallenmasterplan für Dortmund. Course work, Sommersemester 2021. Aachen: Publikationsserver der RWTH Aachen University.Search in Google Scholar

Grittner, L./Lindner, C./Vonhoegen, L. (2023): Freiwillige Feuerwehr. In: Enders, M./Reicher, C. (Hg.): Derive! Umherschweifen im Rheinischen Revier – Course work, Wintersemester 2020/21. Aachen: Publikationsserver der RWTH Aachen University, S. 63-73.Search in Google Scholar

Groschwitz, H. (2015): Rewriting „Atlas der deutschen Volkskunde“ postkolonial. In: Hoffmann, B./ Mayer, S. (Hg.): Objekt, Bild und Performance. Repräsentationen ethnographischen Wissens. Berliner Blätter, Berlin: Panama Merkel/SchollGbR, S. 29-40.Search in Google Scholar

Groschwitz, H. (2023): Kulturerbe vermitteln. Strategien, Loyalitäten und Ambivalenzen. In: Drascek, D./Groschwitz, H./Wolf, G. (Hg.): Kulturerbe als kulturelle Praxis, Kulturerbe in der Beratungspraxis. Bayrische Schriften zur Volkskunde Bd. 12, S. 25-48.Search in Google Scholar

ICOMOS (2021): Leitfaden zu Kulturerbe-Verträglichkeitsprüfungen für Weltkulturerbegüter. https://www.unesco.de/sites/default/files/2019-03/KPV%20%20%20Leitfaden%20zu%20KulturerbeVertr%C3%A4glichkeitspr%C3%BCfungen%20f%C3%BCr%20Weltkulturerbeg%C3%BCter.pdf [11.11.2024].Search in Google Scholar

Initiative Buirer für Buir (2024): Wir über uns. https://buirerfuerbuir.de/index.php/wir-ueber-uns [01.07.2024].Search in Google Scholar

IÖR (2021): Leibniz-Institut für ökologische Raumentwicklung e.V. (IÖR)/Interdisziplinäres Zentrum für transformativen Stadtumbau (IZS): Planungslabor Raumbilder. Lausitz 2050. Nachhaltige Transformation entwerfen. Ergebnisse. Leipzig: IÖR.Search in Google Scholar

Kronenbitter, M.J. (2024): Bürger protestieren gegen geplante Windrad-Konzentration. In: Merkur, Lokales>Fürstenfeldbruck>Kottgeisering, vom 10.09.2024. https://www.merkur.de/lokales/fuerstenfeldbruck/kottgeisering-ort377145/windrad-anhaeufung-aktion-in-kottgeisering-buergerprotest-gegen-93287652.html [12.11.2024].Search in Google Scholar

LVR-Dezernat Kultur und Landschaftliche Kulturpflege, Abteilung Digitales Kulturerbe LVR/Kleefeld, K.-D. (2024): KuLaDig (Kultur. Landschaft. Digital.). https://www.kuladig.de [01.07.2024].Search in Google Scholar

LVR-Institut für Landeskunde und Regionalgeschichte (2024a): geSCHICHTEN Rheinisches Revier. Ein Projekt des Landschaftsverbands Rheinland. https://geschichten-rheinisches-revier.lvr.de [01.07.2024].Search in Google Scholar

LVR-Institut für Landeskunde und Regionalgeschichte (2024b): Portal Alltagskulturen im Rheinland. https://alltagskulturen.lvr.de [01.07.2024].Search in Google Scholar

Merkel, C.M./Möller, L. (2017): Nachhaltigkeit und Kultur. Die Vielfalt kultureller Ressourcen für die Nachhaltigkeitsstrategie heben. In: Michelsen, G. (Hg.): Die Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Wegweiser für eine Politik der Nachhaltigkeit, S. 107-122.Search in Google Scholar

RWTH (2023a): Der Prozess. Die Phasen der Raumstrategie. https://www.raumstrategie.de/prozess [01.07.24].Search in Google Scholar

RWTH (2023b): Raumstrategie 2038+. Projektdokumentation des Planungs- und Dialogprozesses. Juni 2021 bis August 2022. Aachen: RWTH Aachen University.Search in Google Scholar

RWTH (2023c): Zukunftskonferenz RWTH 2023 – unterstützt von REVIERa. https://www.pt.rwthaachen.de/cms/pt/der-lehrstuhl/aktuelle-meldungen/~bfeoxi/zukunftkonferenz-rwth-2023-unterstuetz/ [01.07.2024].Search in Google Scholar

Rönz, H. (2020): Vom „Kulturraum“ zur Bewusstseinsregion. Die geschichtliche Landeskunde und die aktuelle Umsetzung in Forschung und Vermittlung. In: Cornelissen, G./Graf, A./Puckert, S./ Rosen, W./Scheibe, G./Stecken, R./Weiss, E. (Hg.): Alltag im Rheinland. Sonderheft Landeskunde regional Bonn/Rhein-Sieg. Bonn: Mitteilungen der Abteilungen Sprache und Volkskunde des LVR-Instituts für Landeskunde und Regionalgeschichte (ILR). Eine Jahresausgabe für die ehrenamtlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, S. 23-28.Search in Google Scholar

Schmidt, J. (2022): Gemeinschaften im Wandel. Umsiedelung als Prisma ländlicher Vergemeinschaftungsprozesse. In: Bauer, K./Dafft, G./Graf, A./Kohlmann, V./Leßmann, T./Maubach, L./Rein, C. (Hg.): Alltag im Rheinland. Sonderheft Landeskunde regional Bonn/Rhein-Sieg. Bonn: Mitteilungen der Abteilungen Sprache und Volkskunde des LVR-Instituts für Landeskunde und Regionalgeschichte (ILR). Eine Jahresausgabe für die ehrenamtlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, S. 98-105.Search in Google Scholar

UNESCO (2003): Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. https://ich.unesco.org/doc/src/2003_Convention_Basic_Texts-_2022_version-EN_.pdf [01.07.2024].Search in Google Scholar

UNESCO (2021): Living Heritage in the face of COVID-19. https://www.unesco.de/sites/default/files/2021-09/Living_Heritage_in_the_face_of_COVID-19_komprimiert.pdf [12.11.2024].Search in Google Scholar

YELLOW Z (2023): Yellow Z – 2 Millionen Morgen Land. In: RWTH (Hg.): Raumstrategie 2038+. Projektdokumentation des Planungs- und Dialogprozesses Juni 2021 bis August 2022. Aachen: RWTH Aachen University, S. 52-84.Search in Google Scholar

Zukunftsagentur Rheinisches Revier GmbH (ZRR) (Hg.) (2021): Wirtschafts- und Strukturprogramm 1.1 für das Rheinische Zukunftsrevier. https://www.rheinisches-revier.de/wp-content/uploads/2022/04/wsp_1.1.pdf [01.07.2024].Search in Google Scholar
Published Online: 2024-12-23
Published in Print: 2025-01-29

© 2024 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, Germany

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Editorial
  4. Artikel
  5. Welterbe und Immaterielles Erbe – Was verbindet es und was unterscheidet es?
  6. Die Umsetzung des UNESCO-Übereinkommens zur Erhaltung des immateriellen Kulturerbes von 2003 in der Bundesrepublik Deutschland
  7. Probleme und Chancen der Weitergabe traditioneller Kulturformen in den Bewerbungsdossiers auf der bundesdeutschen Liste des Immateriellen Kulturerbes
  8. Immaterielles Kulturerbe – Beratung als Cultural Brokerage
  9. Immaterielles Kulturerbe als guter Grund
  10. Kultur, Tradition und gesellschaftlicher Wandel – Potentiale des UNESCO-Übereinkommens zur Erhaltung des Immateriellen Kulturerbes
  11. Täler tief, Berge hoch
  12. Images of Living Culture
  13. Wie „lebendig“ muss Living Heritage sein?
  14. Digitale Kultur ist Living Heritage
  15. Moderner Tanz in Deutschland
  16. Heiterkeit als immaterielles Kulturerbe
  17. Trockensteinbau: immaterielle Praktiken und UNESCO Welterbe Kulturlandschaften
  18. Renewing Museum Meanings and Action with Intangible Cultural Heritage
  19. Museen und ihre Verantwortung für die Bewahrung des immateriellen Kulturerbes
  20. Immaterielles Kulturerbe und Museumspraxis: Zum Beispiel Alltagskultur
  21. Museen, Objekte und Praktiken
  22. Lasst uns zusammenkommen
  23. Immaterielles Kulturerbe im Strukturwandel
  24. Empfehlungen zum künftigen Umgang mit dem Immateriellen Kulturerbe in Deutschland
  25. Bildung durch immaterielles kulturelles Erbe
  26. Digital-kulturelle Praktiken als Immaterielles Kulturerbe
  27. Autorenverzeichnis
  28. Autorinnen und Autoren
https://doi.org/10.1515/para-2024-0026

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Editorial
  4. Artikel
  5. Welterbe und Immaterielles Erbe – Was verbindet es und was unterscheidet es?
  6. Die Umsetzung des UNESCO-Übereinkommens zur Erhaltung des immateriellen Kulturerbes von 2003 in der Bundesrepublik Deutschland
  7. Probleme und Chancen der Weitergabe traditioneller Kulturformen in den Bewerbungsdossiers auf der bundesdeutschen Liste des Immateriellen Kulturerbes
  8. Immaterielles Kulturerbe – Beratung als Cultural Brokerage
  9. Immaterielles Kulturerbe als guter Grund
  10. Kultur, Tradition und gesellschaftlicher Wandel – Potentiale des UNESCO-Übereinkommens zur Erhaltung des Immateriellen Kulturerbes
  11. Täler tief, Berge hoch
  12. Images of Living Culture
  13. Wie „lebendig“ muss Living Heritage sein?
  14. Digitale Kultur ist Living Heritage
  15. Moderner Tanz in Deutschland
  16. Heiterkeit als immaterielles Kulturerbe
  17. Trockensteinbau: immaterielle Praktiken und UNESCO Welterbe Kulturlandschaften
  18. Renewing Museum Meanings and Action with Intangible Cultural Heritage
  19. Museen und ihre Verantwortung für die Bewahrung des immateriellen Kulturerbes
  20. Immaterielles Kulturerbe und Museumspraxis: Zum Beispiel Alltagskultur
  21. Museen, Objekte und Praktiken
  22. Lasst uns zusammenkommen
  23. Immaterielles Kulturerbe im Strukturwandel
  24. Empfehlungen zum künftigen Umgang mit dem Immateriellen Kulturerbe in Deutschland
  25. Bildung durch immaterielles kulturelles Erbe
  26. Digital-kulturelle Praktiken als Immaterielles Kulturerbe
  27. Autorenverzeichnis
  28. Autorinnen und Autoren
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 14.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/para-2024-0026/html
Scroll to top button