Nachweis der Varietätenkette anhand historischer Patientenbriefe

6.1 Quellen

Archiv des Bezirkskrankenhauses Kaufbeuren, Patientenakten Nr. 35: Katharina W., 80: Hans A., 102: Friedrich von M., 120: Anna H., 427: Louise M., 844: Creszenz H., 846: Karolina H., 966: Georg B., 1145: Ignaz L., 1276: Caritas S., 1621: Martin B., 1623: Johannes G., 1728: Andreas P., 1763: Georg S., 1901: Vitus P., 2108: Cosmas R., 2325: Anna S., 2817: Maria E., 2827: Maria C. G., 2871: Mathilde W., 2950: Magdalena R., 3796: Albert R. M.Search in Google Scholar

6.2 Sekundärliteratur

Ágel, Vilmos & Mathilde Hennig (Hrsg.) (2006): Grammatik aus Nähe und Distanz. Theorie und Praxis am Beispiel von Nähetexten 1650–2000. Tübingen: Max Niemeyer.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1980): ‚Historische Sprache‘ und ‚Dialekt‘. In Joachim Göschel, Pavele Ivić & Kurt Kehr (Hrsg.), Dialekt und Dialektologie: Ergebnisse des Internationalen Symposions ‚Zur Theorie des Dialekts‘ Marburg/Lahn, 5.–10. Sept. 1977 (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beihefte 26), 106–122. Wiesbaden: Franz Steiner.Search in Google Scholar

Denkler, Markus & Stephan Elspaß (2007): Nähesprachlichkeit und Regionalsprachlichkeit in historischer Perspektive. Niederdeutsches Jahrbuch 130, 79–108.Search in Google Scholar

Elspaß, Stephan (2005): Sprachgeschichte von unten. Untersuchungen zum geschriebenen Alltagsdeutsch im 19. Jahrhundert (Reihe Germanistische Linguistik 263). Tübingen: Max Niemeyer.Search in Google Scholar

Elspaß, Stephan (2008): Briefe rheinischer Auswanderer als Quellen einer Regionalsprachgeschichte. Rheinische Vierteljahrsblätter 72, 147–165.Search in Google Scholar

Elspaß, Stephan (2010): Zum Verhältnis von ‚Nähegrammatik‘ und Regionalsprachlichkeit in historischen Texten. In Vilmos Ágel & Mathilde Hennig (Hrsg.), Nähe und Distanz im Kontext variationslinguistischer Forschung (Linguistik – Impulse und Tendenzen 35), 65–83. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Feilke, Helmuth & Mathilde Hennig (Hrsg.) (2016): Zur Karriere von ‚Nähe und Distanz‘. Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells (Reihe Germanistische Linguistik 306). Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar

Field, Andy, Jeremy Miles & Zoë Field (2012): Discovering Statistics Using R. London: Sage.Search in Google Scholar

Grübl, Klaus, Teresa Gruber & Thomas Scharinger (2021): Was bleibt von kommunikativer Nähe und Distanz? Revisionen eines linguistischen Paradigmas. In Teresa Gruber, Klaus Grübl & Thomas Scharinger (Hrsg.), Was bleibt von kommunikativer Nähe und Distanz? Mediale und konzeptionelle Aspekte sprachlicher Variation (ScriptOralia 144), 9–56. Tübingen: Narr Francke Attempto.Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2009): Nähe und Distanzierung. Verschriftlichung und Reorganisation des Nähebereichs im Neuhochdeutschen. Kassel: Kassel University Press.Search in Google Scholar

Kappel, Péter (2007): Überlegungen zur diatopischen Variation in der gesprochenen Sprache. In Vilmos Ágel & Mathilde Hennig (Hrsg.), Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache (Reihe Germanistische Linguistik 269), 215–244. Tübingen: Max Niemeyer.Search in Google Scholar

Kehrein, Roland & Hanna Fischer (2016): Nähe, Distanz und Regionalsprache. In Helmuth Feilke & Mathilde Hennig (Hrsg.), Zur Karriere von ‚Nähe und Distanz‘. Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells (Reihe Germanistische Linguistik 306), 213–257. Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar

Koch, Peter & Wulf Oesterreicher (1994): Schriftlichkeit und Sprache. In Hartmut Günther & Otto Ludwig (Hrsg.), Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 10.1), 587–604. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Koch, Peter & Wulf Oesterreicher (2007): Schriftlichkeit und kommunikative Distanz. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 35 (3), 346–375.Search in Google Scholar

Lötscher, Andreas (2010): Auf der Suche nach syntaktischen ‚Nähe-Distanz‘-Signalen in frühneuhochdeutschen Texten. In Vilmos Ágel & Mathilde Hennig (Hrsg.), Nähe und Distanz im Kontext variationslinguistischer Forschung (Linguistik – Impulse & Tendenzen 35), 111–134. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Schiegg, Markus (2022): Flexible Schreiber in der Sprachgeschichte. Intraindividuelle Variation in Patientenbriefen (1850–1936) (Germanistische Bibliothek 75). Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Schiegg, Markus & Monika Foldenauer (2021): Codeswitching bei süddeutschen Schreibern des 19. Jahrhunderts. In Elvira Glaser, Michael Prinz & Stefaniya Ptashnyk (Hrsg.), Historisches Codeswitching mit Deutsch. Multilinguale Praktiken in der Sprachgeschichte (Studia Linguistica Germanica 140), 367–401. Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar

Vandenbussche, Wim (2002): Dutch Orthography in Lower, Middle and Upper Class Documents in 19th-Century Flanders. In Andrew R. Linn & Nicola McLelland (Hrsg.), Standardization. Studies from the Germanic Languages (Current Issues in Linguistic Theory 235), 27–42. Amsterdam: John Benjamins. Search in Google Scholar