Startseite Literaturwissenschaften Illusion démoniaque ou littéraire ? La « science des spectres » de Pierre Le Loyer
Kapitel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Illusion démoniaque ou littéraire ? La « science des spectres » de Pierre Le Loyer

  • Marianne Closson
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

Although he is best known today for his demonological collection, Discours des spectres ou visions et apparitions des esprits (1608, first edition appeared in 1586), Pierre Le Loyer (1550-1634) was also a poet and playwright. His vast repository of literary knowledge forms the background for his collection of supernatural tales. Setting out to establish a ‘science of spectres’, Le Loyer presents the devil as capable of creating ‘true’ images (as when souls, demons, or angels take on aerial bodies to make themselves visible) but also penetrating the brain to cause hallucinations. Le Loyer casts Satan as the hidden actor of all the supernatural stories that he draws on. Yet, he refuses to use the literary texts of antiquity, especially theatrical ones, as he sees the actors as ‘artificial spectres’, illusions created by man. Thus, while the Discours des spectres appears to us today, with all those stories of which the devil is the author, as an anthology of fantastic literature, Le Loyer tried to make a clear, ‘scientific’ distinction between demonic illusion and aesthetic illusion.

Abstract

Although he is best known today for his demonological collection, Discours des spectres ou visions et apparitions des esprits (1608, first edition appeared in 1586), Pierre Le Loyer (1550-1634) was also a poet and playwright. His vast repository of literary knowledge forms the background for his collection of supernatural tales. Setting out to establish a ‘science of spectres’, Le Loyer presents the devil as capable of creating ‘true’ images (as when souls, demons, or angels take on aerial bodies to make themselves visible) but also penetrating the brain to cause hallucinations. Le Loyer casts Satan as the hidden actor of all the supernatural stories that he draws on. Yet, he refuses to use the literary texts of antiquity, especially theatrical ones, as he sees the actors as ‘artificial spectres’, illusions created by man. Thus, while the Discours des spectres appears to us today, with all those stories of which the devil is the author, as an anthology of fantastic literature, Le Loyer tried to make a clear, ‘scientific’ distinction between demonic illusion and aesthetic illusion.

Kapitel in diesem Buch

  1. Frontmatter I
  2. Inhaltsverzeichnis / Sommaire V
  3. Dämonie der Illusion – Semantik, Episteme, Performanz. Zur Einführung VII
  4. L’illusion et le démoniaque. Présentation du volume XXXV
  5. I. Ästhetik der Illusion in den dämonologischen Traktaten / Esthétique de l’illusion dans les traités de démonologie
  6. Des Teufels theatrum miraculorum oder der Hexensabbat als Fantasie, Satire und anti-dämonologisches Argument 1
  7. Translation und Vergesellschaftung dämonischer Illusion. Conrad Lautenbachs Übersetzung des Tractatus de laniis et phitonicis mulieribus (1576) 43
  8. Illusion démoniaque ou littéraire ? La « science des spectres » de Pierre Le Loyer 71
  9. Esthétique démoniaque. Fascinations, prestiges et illusions du diable dans l’Histoire des spectres (1605) de Pierre Le Loyer et dans L’Incrédulité et mescréance du sortilège plainement convaincue (1622) de Pierre de Lancre 87
  10. Pierre de Lancre, the Basque Witch-Hunt, and the ‘Real’ Building Blocks of Illusion 109
  11. II. Dämonisches Erzählen / Raconter les démons
  12. Hans Sachs als Dämonologe. Literatur und Hexenwissen am Beispiel des Spruchgedichts Ein wunderlich gesprech von fünff unhulden (1531 / 1553) 133
  13. Teuflisches Erzählpotenzial. Die ästhetische Performanz des Dämonischen in Aurifabers Tischreden 151
  14. „[E]itelkeit luͤgen vnd teufelsdreck“. Hermann Witekinds Kritik an der Historia von D. Johann Fausten (1587) 173
  15. Zwischen Illusion und Desillusionierung. Überlegungen zu „warhafften und falschen oder erdicht Gespensten“ in der Traktatliteratur und Flugblattpublizistik des späten 16. Jahrhunderts 187
  16. Démonologie et plaisir du conte 203
  17. III. Ästhetische und philosophische Potenziale der Illusion / Potentiels esthétiques et philosophiques de l’illusion
  18. Die ilusión fantástica als Teufelswerk. El jardín engañoso von María de Zayas im Spiegel dämonologischer Traktate (Castañega, Ciruelo und Covarrubias) 227
  19. Von der magia daemoniaca zur magia artificialis. Semantiken der Illusion und Performanz des Teufelsbündners auf der spanischen Barockbühne 257
  20. Berkeleys Traum und Diderots Dämon. Das Echo des Incubus in der Debatte um die Plausibilisierung der Außenwelt 275
  21. Abbildungsnachweise / Crédits photographiques 311
  22. Register / Index 313
Heruntergeladen am 30.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783111384023-005/html
Button zum nach oben scrollen