Mensch-Algorithmus-Hybride als (Quasi-)Organisationen? Zu Verantwortung und Verantwortlichkeit von digitalen Kollektivakteuren

Anna Beckers; Gunther Teubner

doi:10.1515/sosys-2021-0004

Artikel

Mensch-Algorithmus-Hybride als (Quasi-)Organisationen? Zu Verantwortung und Verantwortlichkeit von digitalen Kollektivakteuren

Anna Beckers und Gunther Teubner

Veröffentlicht/Copyright: 9. Dezember 2022

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet

Aus der Zeitschrift Soziale Systeme Band 26 Heft 1-2

Zusammenfassung

Modelle individueller Verantwortlichkeit für die Handlungen von Algorithmen versagen dann, wenn eine Mensch-Algorithmus-Assoziation selbst als Handlungseinheit in den Blick gerät. In manchen Situationen sind menschliche und algorithmische Handlungen derart eng miteinander verwoben, dass keine lineare Verbindung zwischen den emergenten Kollektiven und den komplexen Interaktionen der individuellen Handlungseinheiten mehr besteht. In solchen kollektiven Entscheidungssequenzen lässt sich auch keine individuelle Verantwortlichkeit mehr zurechnen. Deshalb bedarf es einer neuen Perspektive auf Mensch-Algorithmus-Assoziationen, die ihre emergenten Eigenschaften und ihren organisationalen Charakter erfasst, um angemessene Modelle kollektiver Verantwortlichkeit zu entwickeln. Der Artikel sucht Antworten auf die folgenden Fragen: Wie kann die Begegnung zwischen Mensch und Algorithmus innerhalb einer solchen sozio-technischen Konfiguration theoretisch angemessen erfasst werden? Lässt sich die Konfiguration als hybrides Kollektiv verstehen? Können der Konfiguration selbst als personifiziertem Kollektivakteur Handlungen zugerechnet werden? Welche Verantwortlichkeitsformen dürften für Mensch-Algorithmus-Assoziationen institutionalisiert werden – zentralisierte oder distribuierte Kollektivverantwortlichkeiten?

Abstract

Models of individualized responsibility for algorithms’ actions fail once one needs to focus on the human-algorithm-association itself as the unit of action. In some situations, human action and machine action are so closely intertwined that there is no linear connection between the emergent collectives and the complex interactions of the individuals from which they arise. In joint decision-making, the individual responsibility of humans or algorithms cannot be identified. Thus, a new perspective on human-algorithm associations is needed that recognizes their emergent properties, their distinct organizational character, and that develops appropriate models for a new type of collective accountability. The article addresses the following problems: How can the human-algorithm-encounter – within this socio-technical configuration – be theorized? Can the configuration be envisaged as a hybrid collective? Can it be perceived of in terms of collective agency? Which type of collective accountability will be appropriate for human-machine associations – centralized or distributed responsibility?

Anmerkung

Für Kritik und Anregungen danken wir Elena Esposito, Veronika Tacke und einem anonymen Gutachter.

Literatur

Ahrne, Göran/Brunsson, Nils (2011): Organization outside Organizations: The Significance of Partial Organization. Organization 18, 83–104.10.1177/1350508410376256Suche in Google Scholar

Alkemeyer, Thomas/Bröckling, Ulrich/Peter, Tobias (Hrsg.) (2018): Jenseits der Person: Zur Subjektivierung von Kollektiven. Bielefeld: transcript.10.1515/9783839438428-002Suche in Google Scholar

Allain, Jessica S. (2013): From Jeopardy to Jaundice: The Medical Liability Implications of Dr. Watson and Other Artificial Intelligence Systems. Louisiana Law Review 73, 1049–1079.Suche in Google Scholar

Apelt, Maja/Besio, Cristina et al. (2017): Resurrecting Organization without Renouncing Society: A Response to Ahrne, Brunsson and Seidl. European Management Journal 35, 8–14.10.1016/j.emj.2017.01.002Suche in Google Scholar

Armour, John/Eidenmüller, Horst (2019): Self-Driving Corporations? ECGI-Law Working Paper 475/2020, 1–44 (https://ssrn.com/abstract_id=3442447).10.2139/ssrn.3442447Suche in Google Scholar

Arrow, Kenneth (1950): A Difficulty in the Concept of Social Welfare. Journal of Political Economy 58, 328–346.10.1086/256963Suche in Google Scholar

Asaro, Peter M. (2014): Determinism, Machine Agency, and Responsibility. Politica e Società 2, 265–292.Suche in Google Scholar

Baecker, Dirk (2011): Who Qualifies for Communication? A Systems Perspective on Human and Other Possibly Intelligent Beings Taking Part in the Next Society. TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 20, 17–26.10.14512/tatup.20.1.17Suche in Google Scholar

Baecker, Dirk (2020a): Digitization as Calculus: A Prospect. Research Proposal. Witten/Herdecke: Manuskript (https://www.researchgate.net/publication/344263318_Digitization_as_Calculus_A_Prospect).Suche in Google Scholar

Baecker, Dirk (2020b): Soziologie 4.0 und ihre Vorläufer: eine Skizze, in: Sabine Maasen/Jan-Hendrik Passoth (Hrsg.), Soziologie des Digitalen – Digitale Soziologie? Baden-Baden: Nomos, 19–45.10.5771/9783845295008-17Suche in Google Scholar

Becker, Markus/Pordzik, Philipp (2020) Digitalisierte Unternehmensführung. Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2020, 334–357.Suche in Google Scholar

Beckers, Anna/Teubner, Gunther (2022): Three Liability Regimes for Artificial Intelligence: Algorithmic Actants, Hybrids, Crowds. Oxford: Hart.10.5040/9781509949366Suche in Google Scholar

Blackstone, William (1771): Commentaries on the Laws of England: In Four Books. Philadelphia: Robert Bell.10.2307/3302061Suche in Google Scholar

Block, Katharina/Dickel, Sascha (2020) Jenseits der Autonomie: Die De/Problematisierung des Subjekts in Zeiten der Digitalisierung. Behemoth 13, 109–131.Suche in Google Scholar

Bommes, Michael/Tacke, Veronika (2007): Netzwerke in der Gesellschaft der Gesellschaft. Funktionen und Folgen einer doppelten Begriffsverwendung. Soziale Systeme 13, 9–20.10.1515/sosys-2007-1-203Suche in Google Scholar

Bora, Alfons (2013): Vanishing Points: Responsibility as a Normative Shifting Symbol and the Search for Social Addressability. Soziale Systeme 19, 456–469.10.1515/sosys-2014-0213Suche in Google Scholar

Bora, Alfons (2019): Kommunikationsadressen als digitale Rechtssubjekte, Verfassungsblog, 1. Oktober 2019 (https://verfassungsblog.de/kommunikations-adressen-als-digitale-rechtssubjekte/).Suche in Google Scholar

Bostrom, Nick (2017): Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Braun, Matthias/Hummel, Patrik et al. (2020): Primer on an Ethics of AI-Based Decision Support Systems in the Clinic. Journal of Medical Ethics 46, 1–8.10.1136/medethics-2019-105860Suche in Google Scholar

Cafaggi, Fabrizio/Iamiceli, Paola (2015): Private Regulation and Industrial Organization: Contractual Governance and the Network Approach, in: Stefan Grundmann/Florian Möslein/Karl Riesenhuber (Hrsg.), Contract Governance: Dimensions in Law and Interdisciplinary Research. Oxford: Oxford University Press, 341–374.10.1093/acprof:oso/9780198723202.003.0021Suche in Google Scholar

Büchner, Stefanie (2018): Zum Verhältnis von Digitalisierung und Organisation. Zeitschrift für Soziologie 47, 332–348.10.1515/zfsoz-2018-0121Suche in Google Scholar

Chinen, Mark A. (2019): Law and Autonomous Machines. Cheltenham: Elgar.10.4337/9781786436597Suche in Google Scholar

Coeckelbergh, Mark (2012): Moral Responsibility, Technology, and Experiences of the Tragic: From Kierkgeaard to Offshore Engineering. Science and Engineering Ethics 18, 35–48.10.1007/s11948-010-9233-3Suche in Google Scholar

Cohen, Julie E. (2019): Between Truth and Power: The Legal Constructions of Informational Capitalism. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oso/9780190246693.001.0001Suche in Google Scholar

Coleman, James S. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Suche in Google Scholar

Copp, David (2007): The Collective Moral Autonomy Thesis. Journal of Social Philosophy 38, 369–388.10.1111/j.1467-9833.2007.00386.xSuche in Google Scholar

Corlett, J. Angelo (2002): Collective Moral Responsibility. Journal of Social Philosophy 32, 573–584.10.1111/0047-2786.00115Suche in Google Scholar

Dahiyat, Emad (2021): Law and Software Agents: Are They „Agents” by the Way? Artificial Intelligence and Law 29, 59–86.10.1007/s10506-020-09265-1Suche in Google Scholar

Daniel, Juanda L. (2004): Electronic Contracting under the 2003 Revisions to Article 2 of the Uniform Commercial Code: Clarification or Chaos? Santa Clara Computer & High Technology Law Journal 20, 319–346.Suche in Google Scholar

Dennett, Daniel (1987): The Intentional Stance. Cambridge, Mass.: MIT Press.Suche in Google Scholar

Diakopoulos, Nicholas (2019): Automating the News: How Algorithms are Rewriting the Media. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.10.4159/9780674239302Suche in Google Scholar

Dijk, Niels van (2020): In the Hall of Masks: Contrasting Modes of Personification, in: Mireille Hildebrandt/Kieron O’Hara (Hrsg.), Life and the Law in the Era of Data-Driven Agency. Cheltenham: Edward Elgar, 230–251.10.4337/9781788972000.00020Suche in Google Scholar

Dörr, Konstantin (2017): Algorithmischer Journalismus: Eine Analyse der automatisierten Textproduktion im Journalismus auf gesellschaftlicher, organisatorischer und professioneller Ebene. University of Zurich: Diss. (https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/137386/1/diss.pdf).Suche in Google Scholar

Durkheim, Emile (2004 [1883]): Über die Teilung der sozialen Arbeit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.10.1524/srsr.1981.4.3.237Suche in Google Scholar

Esposito, Elena (2017): Artificial Communication? The Production of Contingency by Algorithms. Zeitschrift für Soziologie 46, 249–265.10.1515/zfsoz-2017-1014Suche in Google Scholar

Esposito, Elena (2022): Artificial Communication: How Algorithms Produce Social Intelligence. Cambridge, Mass.: MIT.10.7551/mitpress/14189.001.0001Suche in Google Scholar

Esposito, Roberto (2022): Institution und Biopolitik. Zürich: Diaphanes.Suche in Google Scholar

Europäisches Parlament (2017): Bericht mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich der Robotik (2015/2103 (INL)). Bericht A8–0005/2017 des Europäischen Parlaments (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2017-0005_DE.html?redirect).Suche in Google Scholar

Ewald, William (1995): Comparative Jurisprudence (I): What Was It Like to Try a Rat. American Journal of Comparative Law 143, 1889–2149.10.2307/3312588Suche in Google Scholar

Fama, Eugene/Jensen, Michael (1983): Agency Problems and Residual Claims. Journal of Law and Economics 26, 327–349.10.1086/467038Suche in Google Scholar

Feenberg, Andrew (2017) Technosystem: The Social Life of Reason. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.10.4159/9780674982109Suche in Google Scholar

Floridi, Luciano/Sanders, J.W. (2011): On the Morality of Artificial Agents, in: Michael Anderson/Susan L. Anderson (Hrsg.), Machine Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 184–212.10.1017/CBO9780511978036.016Suche in Google Scholar

Fuchs, Peter (1991): Kommunikation mit Computern? Zur Korrektur einer Fragestellung. Sociologia Internationalis 29, 1–30.Suche in Google Scholar

Gellers, Joshua C. (2021): Rights for Robots: Artificial Intelligence, Animal and Environmental Law. London: Routledge.10.4324/9780429288159Suche in Google Scholar

Gierke, Otto von (1902): Das Wesen der menschlichen Verbände. Leipzig: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-56018-9Suche in Google Scholar

Grothe-Hammer, Michael (2019): Die De-Organisation von Organisationen? Zu den Konsequenzen des Ersetzens menschlicher Entscheiderinnen und Entscheider durch Algorithmen in Organisationen, in: Nicole Burzan (Hrsg.), Komplexe Dynamiken globaler und lokaler Entwicklungen. Verhandlungen des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Göttingen 2018 (https://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2018/article/view/1183).Suche in Google Scholar

Gruber, Malte-Christian (2020): Why Non-Human Rights? Law & Literature 32, 263–270.10.1080/1535685X.2020.1763598Suche in Google Scholar

Gurevich, Yuri (2012): What Is an Algorithm? SOFSEM 2012: Theory and Practice of Computer Science, 31–42.10.1007/978-3-642-27660-6_3Suche in Google Scholar

Gutmann, Mathias (2011): Sozialität durch technische Systeme? TATuP – Journal for Technology Assessment in Theory and Practice 20, 11–16.10.14512/tatup.20.1.11Suche in Google Scholar

Guzman, Andrea L./Lewis, Seth C. (2020): Artificial Intelligence and Communication: A Human-Machine Communication Research Agenda. New Media and Society 22, 70–86.10.1177/1461444819858691Suche in Google Scholar

Harth, Jonathan/Lorenz, Caspar-Fridolin (2017): „Hello World“ – Systemtheoretische Überlegungen zu einer Soziologie des Algorithmus. kommunikation@gesellschaft 18, 1–21.10.15460/kommges.2017.18.2.588Suche in Google Scholar

Haselager, Pim (2013): Did I Do that? Brain-Computer Interfacing and the Sense of Agency. Minds & Machines 23, 405–418.10.1007/s11023-012-9298-7Suche in Google Scholar

Hauriou, Maurice (1965 [1933]): Die Theorie der Institution. Berlin: Duncker & Humblot.Suche in Google Scholar

Heinrichs, Jan-Hendrik (2020): Artificial Intelligence in Extended Minds: Intrapersonal Diffusion of Responsibility and Legal Multiple Personality, in: Birgit Beck/Michael Kühler (Hrsg.), Technology, Anthropology, and Dimensions of Responsibility, Heidelberg: Springer, 159–176.10.1007/978-3-476-04896-7_12Suche in Google Scholar

Hepp, Andreas (2020): Deep Mediatization: Key Ideas in Media & Cultural Studies. London: Routledge.10.4324/9781351064903Suche in Google Scholar

Hildebrandt, Mireille (2015): Smart Technologies and the End(s) of Law. Cheltenham: Elgar.10.4337/9781849808774Suche in Google Scholar

Hoyningen-Huene, Paul (1994): Zu Emergenz, Mikro- und Makrodetermination, in: Weyma Lübbe (Hrsg.), Kausalität und Zurechnung. Berlin: de Gruyter, 165–195.10.1515/9783110877403.165Suche in Google Scholar

Ingold, Albert (2014): Grundrechtsschutz sozialer Emergenz: Eine Neukonfiguration juristischer Personalität in Art. 19 Abs. 3 GG angesichts webbasierter Kollektivitätsformen. Der Staat 53, 193–226.10.3790/staa.53.2.193Suche in Google Scholar

Jasanoff, Sheila (2004): The Idiom of Co-Production, in: Sheila Jasanoff (Hrsg.), States of Knowledge: The Co-production of Science and the Social Order. London: Routledge, 1–12.10.4324/9780203413845-6Suche in Google Scholar

Jensen, Michael/Meckling, William H. (1976): Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3, 306–360.10.2307/j.ctv22d4ztc.8Suche in Google Scholar

Jentzsch, Christoph (2016) Decentralized Autonomous Organization to Automate Governance (https://lawofthelevel.lexblogplatformthree.com/wp-content/uploads/sites/187/2017/07/WhitePaper-1.pdf).Suche in Google Scholar

Kersten, Jens (2015): Menschen und Maschinen: Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen. Juristenzeitung 70, 1–8.10.1628/002268814X14151859100293Suche in Google Scholar

Kersten, Jens (2016): Die maschinelle Person: Neue Regeln für den Maschinenpark?, in: Fabian Karsch/Arne Manzeschke (Hrsg.), Roboter, Computer und Hybride. Baden-Baden: Nomos, 89–106.10.5771/9783845272931-89Suche in Google Scholar

Kette, Sven/Tacke, Veronika (2015): Systemtheorie, Organisation und Kritik, in: Albert Scherr (Hrsg.), Systemtheorie und Differenzierungstheorie als Kritik: Perspektiven in Anschluss an Niklas Luhmann. Weinheim: Beltz, 232–265.Suche in Google Scholar

Kleiner, Cornelius (2021): Die elektronische Person: Entwurf eines Zurechnungs- und Haftungssubjekts für den Einsatz autonomer Systeme im Rechtsverkehr. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783748921929Suche in Google Scholar

Krafft, Tobias D./Zweig, Katharina A./König, Pascal D. (2020): How to Regulate Algorithmic Decision-Making: A Framework of Regulatory Requirements for Different Applications. Regulation & Governance 16, 119–136.10.1111/rego.12369Suche in Google Scholar

Kühl, Stefan (2014): Gruppen, Organisationen, Familien und Bewegungen: Zur Soziologie mitgliedschaftsbasierter Systeme zwischen Interaktion und Gesellschaft, in: Bettina Heintz/Hartmann Tyrell (Hrsg.), Interaktion – Organisation – Gesellschaft revisited. Anwendungen, Erweiterungen, Alternativen. Stuttgart: Lucius & Lucius, 65–85.10.1515/9783110509243-006Suche in Google Scholar

Latour, Bruno (2001): Das Parlament der Dinge: Für eine politische Ökologie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Linardatos, Dimitrios (2021): Autonome und vernetzte Aktanten im Zivilrecht: Grundlinien zivilrechtlicher Zurechnung und Strukturmerkmale einer elektronischen Person. Tübingen: Mohr Siebeck.10.1628/978-3-16-160757-8Suche in Google Scholar

Lior, Anat (2022): The AI Accident Network: Artificial Intelligence Liability Meets Network Theory. Tulane Law Review 95, 1103–1166.Suche in Google Scholar

Loh, Wulf/Loh, Janina (2017): Autonomy and Responsibility in Hybrid Systems, in: Patrick Lin/Ryan Jenkins/Keith Abney (Hrsg.), Robot Ethics 2.0: From Autonomous Cars to Artificial Intelligence. Oxford: Oxford University Press, 35–50.10.1093/oso/9780190652951.003.0003Suche in Google Scholar

Lohse, Simon (2011): Zur Emergenz des Sozialen bei Niklas Luhmann. Zeitschrift für Soziologie 40, 190–207.10.1515/zfsoz-2011-0302Suche in Google Scholar

Lorentzen, Kai F. (2002): Luhmann Goes Latour: Zur Soziologie hybrider Beziehungen, in: Werner Rammert/Ingo Schulz-Schaeffer (Hrsg.), Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt M./New York: Campus, 101–118.Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1964) Funktionen und Folgen formaler Organisation, 3. Aufl. 1976. Berlin: Duncker & Humblot.10.1007/978-3-658-23434-8_10Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1965) Grundrechte als Institution: Ein Beitrag zur politischen Soziologie. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-40959-4Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1986): Systeme verstehen Systeme, in: Niklas Luhmann/Eberhard Schorr (Hrsg.), Zwischen Intransparenz und Verstehen: Fragen an die Pädagogik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 72–117.Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1987a): Läßt unsere Gesellschaft Kommunikation mit Gott zu?, in: Niklas Luhmann, Soziologische Aufklärung 4: Beiträge zur funktionalen Differenzierung der Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, 227–235.10.1007/978-3-663-01341-9_18Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1987b): Rechtssoziologie, 3. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-322-95699-6Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (2000a): Organisation und Entscheidung, hrsg. von Dirk Baecker. Opladen: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-322-97093-0Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (2000b): Die Politik der Gesellschaft, hrsg. von André Kieserling. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (2014): Ebenen der Systembildung – Ebenendifferenzierung (unveröffentlichtes Manuskript 1975). in: Bettina Heintz/Hartmann Tyrell (Hrsg.), Interaktion – Organisation – Gesellschaft revisited. Anwendungen, Erweiterungen, Alternativen. Stuttgart: Lucius & Lucius, 6–39.10.1515/9783110509243-004Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (2017): Systemtheorie der Gesellschaft, hrsg. von Johannes F.K. Schmidt und André Kieserling. Berlin: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

McLuhan, Marshall (2003): Understanding Media: The Extensions of Man. Corte Madera: Gingko Press.Suche in Google Scholar

Messner, Claudius (2020): Listening to Distant Voices. International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique 33, 1143–1173.10.1007/s11196-020-09735-4Suche in Google Scholar

Mosco, Gian Domenico (2020): AI and the Board within Italian Corporate Law: Preliminary Notes. European Company Law Journal 17, 87–96.10.54648/EUCL2020014Suche in Google Scholar

Möllers, Christoph (2021): Herr, Knecht und Maschine in der künftigen Rechtsphilosophie, in: Thomas Khurana/Dirk Quadflieg et al. (Hrsg.), Negativität: Kunst, Recht, Politik. Berlin: Suhrkamp, 184–195.Suche in Google Scholar

Möslein, Florian (2017): Robots in the Boardroom: Artificial Intelligence and Corporate Law, in: Woodrow Barfield/Ugo Pagallo (Hrsg.), Research Handbook on the Law of Artificial Intelligence. Cheltenham: Edward Elgar, 649–670.10.4337/9781786439055.00039Suche in Google Scholar

Muhle, Florian (2018): Sozialität von und mit Robotern? Drei soziologische Antworten und eine kommunikationstheoretische Alternative. Zeitschrift für Soziologie 47, 147–163.10.1515/zfsoz-2018-1010Suche in Google Scholar

Muhle, Florian (2020): Roboter in der Sozialwelt: Überlegungen und Einsichten zum Subjektstatus humanoider Roboter, in: Michael Schetsche/Andreas Anton (Hrsg.), Intersoziologie: Menschliche und nichtmenschliche Akteure in der Sozialwelt, Weinheim: Beltz Juventa, 128–142.Suche in Google Scholar

Nake, Frieder (2020): Surface, Interface, Subface: Three Cases of Interaction and One Concept, in: Uwe Seifert/Hyun Kim Jin/Anthony Moore (Hrsg.), Paradoxes of Interactivity. Bielefeld: transcript, 92–109.10.1515/9783839408421-005Suche in Google Scholar

Nassehi, Armin (2019): Muster: Theorie der digitalen Gesellschaft. München: Beck.10.17104/9783406740251Suche in Google Scholar

Navas, Susana (2020): Robot Machines and Civil Liability, in: Martin Ebers/Susana Navas (Hrsg.), Algorithms and Law. Cambridge: Cambridge University Press, 157–173.10.1017/9781108347846.006Suche in Google Scholar

Neuhäuser, Christian (2015): Some Sceptical Remarks Regarding Robot Responsibility and a Way Forward, in: Catrin Misselhorn (Hrsg.), Collective Agency and Cooperation in Natural and Artificial Systems. Heidelberg: Springer, 131–147.10.1007/978-3-319-15515-9_7Suche in Google Scholar

North, Douglass C. (1990): Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511808678Suche in Google Scholar

Ortmann, Günther (2017): Für ein Unternehmensstrafrecht: Sechs Thesen, sieben Fragen, eine Nachbemerkung. Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht 6, 241–251.Suche in Google Scholar

Parsons, Talcott/Shils, Edward A. (1951): Toward a General Theory of Action: Theoretical Foundations for the Social Sciences. New York: Harper & Row.10.4324/9781351301527Suche in Google Scholar

Perlingieri, Carolina (2020): Responsabilità civile e robotica medica. Tecnologie e diritto 1, 161–180.Suche in Google Scholar

Pettit, Philip (2007): Responsibility Incorporated. Ethics 117, 171–201.10.1086/510695Suche in Google Scholar

Powell, Walter W. (1990): Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization. Research in Organizational Behavior 12, 295–336.Suche in Google Scholar

Prescott, Tony J. (2017): Robots are not Just Tools. Connection Science 29, 142–149.10.1080/09540091.2017.1279125Suche in Google Scholar

Rahwan, Iyad/Cebrian, Manuel et al. (2019): Machine Behaviour. Nature 568, 477–486.10.1002/9781119815075.ch10Suche in Google Scholar

Reyes, Carla L. (2021): Autonomous Corporate Personhood. Washington Law Review 96, 1453–1510.Suche in Google Scholar

Rossler, Gustav (2015): Der Anteil der Dinge an der Gesellschaft: Sozialität – Kognition – Netzwerke. Bielefeld: transcript.10.1515/9783839432976Suche in Google Scholar

Sartor, Giovanni (2009): Cognitive Automata and the Law: Electronic Contracting and the Intentionality of Software Agents. Artificial Intelligence and Law 17, 253–290.10.1007/s10506-009-9081-0Suche in Google Scholar

Schuppli, Susan (2014): Deadly Algorithms: Can Legal Codes Hold Software Accountable for Code That Kills? Radical Philosophy 187, 2–8.Suche in Google Scholar

Shidaro, Hirokazu/Christanikis, Nicholas A. (2017): Locally Noisy Autonomous Agents Improve Global Human Coordination in Network Experiments. Nature 545, 370–374.10.1038/nature22332Suche in Google Scholar

Sprenger, Guido (2017): Communicated into Being: Systems Theory and the Shifting of Ontological Status. Anthropological Theory 17, 108–132.10.1177/1463499617699330Suche in Google Scholar

Sprenger, Guido (2018): Production is Exchange: Gift Giving between Humans and Non-Humans, in: Laila Prager/Michael Prager/Guido Sprenger (Hrsg.), Part and Wholes: Essays on Social Morphology, Cosmology, and Exchange. Münster: LIT Verlag, 247–264.Suche in Google Scholar

Struck, Philipp (2019): Die kommunikative Konstitution fluider Organisation: Eine soziologische Untersuchung zur Relevanz von Software in der Organisation von Arbeit auf Märkten in der Plattformökonomie. Berlin: brandung.Suche in Google Scholar

Taddeo, Mariarosaria/Floridi, Luciano (2018): How AI can be a Force for Good: An Ethical Framework Will Help to Harness the Potential of AI while Keeping Humans in Control. Science 361, 751–752.10.1007/978-3-030-81907-1_7Suche in Google Scholar

Taylor, Simon M./De Leeuw, Marc (2021): Guidance Systems: From Autonomous Directives to Legal Sensor-Bilities. AI & Society 36, 521–534.10.1007/s00146-020-01012-zSuche in Google Scholar

Teubner, Gunther (1987): Unternehmenskorporatismus: New Industrial Policy und das Wesen der Juristischen Person. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 2, 61–85.Suche in Google Scholar

Teubner, Gunther (2001): Rechtsirritationen: Zur Koevolution von Rechtsnormen und Produktionsregimes, in: Günther Dux/Frank Welz (Hrsg.), Moral und Recht im Diskurs der Moderne: Zur Legitimation gesellschaftlicher Ordnung. Opladen: Leske & Budrich, 351–381.10.1007/978-3-663-10841-2_16Suche in Google Scholar

Teubner, Gunther (2004): Netzwerk als Vertragsverbund: Virtuelle Unternehmen, Franchising, Just in Time in sozialwissenschaftlicher und juristischer Sicht. Baden-Baden: Nomos.Suche in Google Scholar

Teubner, Gunther (2006): Elektronische Agenten und große Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteursstatus in Recht und Politik. Zeitschrift für Rechtssoziologie 27, 5–30.10.1515/zfrs-2006-0103Suche in Google Scholar

Thomadsen, Tommy (2005): Hierarchical Network Design. Kongens Lyngby: Technical University of Denmark (https://www2.imm.dtu.dk/pubdb/edoc/imm3863.pdf).Suche in Google Scholar

Thürmel, Sabine (2015): The Participatory Turn: A Multidimensional Gradual Agency Concept for Human and Non-human Actors, in: Catrin Misselhorn (Hrsg.), Collective Agency and Cooperation in Natural and Artificial Systems: Explanation, Implementation and Simulation. Heidelberg: Springer, 45–62.10.1007/978-3-319-15515-9_3Suche in Google Scholar

Trüstedt, Katrin (2020): Representing Agency. Law & Literature 32, 195–206.10.1080/1535685X.2020.1763588Suche in Google Scholar

Turner, Jacob (2018): Robot Rules: Regulating Artificial Intelligence. London: Palgrave Macmillan.10.1007/978-3-319-96235-1Suche in Google Scholar

Viljanen, Mika (2017): A Cyborg Turn in Law? German Law Journal 18, 1277–1308.10.1017/S2071832200022331Suche in Google Scholar

Vladeck, David C. (2014): Machines without Principals: Liability Rules and Artificial Intelligence. Washington Law Review 89, 117–150.Suche in Google Scholar

Weyer, Johannes/Fink, Robin D. (2011): Die Interaktion von Mensch und autonomer Technik in soziologischer Perspektive. TATuP – Journal for Technology Assessment in Theory and Practice 20, 39–45.10.14512/tatup.20.1.39Suche in Google Scholar

Wielsch, Dan (2020): Die Ermächtigung von Eigen-Sinn im Recht, in: Ino Augsberg/Steffen Augsberg/Ludger Heidbrink (Hrsg.), Recht auf Nicht-Recht: Rechtliche Reaktionen auf die Juridifizierung der Gesellschaft. Weilerswist: Velbrück, 179–201.10.5771/9783748911883-179Suche in Google Scholar

Williamson, Oliver (1985): The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press.10.1007/978-3-8349-9320-5_6Suche in Google Scholar

Windeler, Arnold (2001): Unternehmungsnetzwerke: Konstitution und Strukturation. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-322-80353-5_6Suche in Google Scholar

Winner, Langdon (1980): Do Artifacts Have Politics? Daedalus 109, 121–136.10.1515/9783110808681.121Suche in Google Scholar

Zekos, Georgios I. (2021): Economics and Law of Artificial Intelligence: Finance, Economic Impacts, Risk Management and Governance. Cham: Springer.10.1007/978-3-030-64254-9Suche in Google Scholar

Zimmerman, Evan J. (2015): Machine Minds: Frontiers in Legal Personhood. Manuskript (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2563965).10.2139/ssrn.2563965Suche in Google Scholar

Published Online: 2022-12-09

Published in Print: 2022-12-07

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.

Artikel in diesem Heft

https://doi.org/10.1515/sosys-2021-0004