Volume 121, Issue 3

Der folgende Beitrag befasst sich mit dem Schutz gewisser beschränkter dinglicher und obligatorischer Rechte durch die fremdnützige Pfandkehr nach § 289 Abs. 1, 2. Var. StGB. Der Verfasser zeigt auf, dass das Merkmal der Wegnahme „zugunsten des Eigentümers“ objektiv dahin gehend zu interpretieren ist, dass der Täter den Gewahrsam des (z. B. Pfand)Rechtsinhabers gebrochen und neuen Gewahrsam des Täters begründet haben muss.

Der Beitrag widmet sich der bislang noch weitgehend ungeklärten Frage, unter welchen Voraussetzungen Grundrechte unmittelbar strafbefreiend wirken können. Unter Berücksichtigung der in diesem Zusammenhang relevanten verfassungsrechtlichen und strafrechtsdogmatischen Aspekte soll eine allgemeine Anleitung für die praktische Umsetzung des Grundrechtseinflusses im Bereich der materiellen Strafrechtsanwendung gegeben werden. Den strafrechtsimmanenten Lösungsansätzen zur Berücksichtigung grundrechtlicher Vorgaben wird als vorzugswürdiger Lösungsweg die selbständige Rechtfertigung durch Grundrechte gegenübergestellt. Daran anknüpfend werden die für die Annahme einer Rechtfertigungswirkung von Grundrechten maßgeblichen Kriterien aufgezeigt.

Der nachfolgende Literaturbericht schließt einerseits an unseren letzten Bericht aus ZStW 120 (2008), S. 580 (insbesondere Kapitalmarktstrafrecht, Insolvenzstrafrecht und Korruptionsstrafrecht) sowie inhaltlich auch an den Bericht aus der ZStW 119 (2007), S. 361 an. Im Schwerpunkt werden Monographien behandelt, welche die Wirtschaftslenkung (einschließlich des Lauterkeitsrechts), das Unternehmensstrafrecht sowie die Untreue zum Gegenstand haben. Einzelne weitere Werke etwa zum europäischen Strafrecht, zu übergreifenden Fragestellungen oder gleichsam als Nachtrag zu ZStW 120 (2008), S. 603 ff. zum Insolvenzstrafrecht sowie zwei Titel mit vorrangig prozessualen Schwerpunkten kommen hinzu.