Home Technology Von der Industrie 4.0 zur Wohnung 4.0
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Von der Industrie 4.0 zur Wohnung 4.0

Einsatzpotenziale verteilter Systemansätze im industriellen und privaten Umfeld
  • Markus Michl , Franziska Schäfer , Jochen Bauer and Jörg Franke
Published/Copyright: April 19, 2017
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 110 Issue 1-2

Kurzfassung

Der vorliegende Beitrag vergleicht die Herausforderungen im weiteren Vorantreiben der vierten industriellen Revolution mit denen der fortschreitenden Heimautomatisierung. Daran anknüpfend werden im Industrie- bzw. Wohnumfeld bereits bekannte Lösungsansätze gegenübergestellt, um Synergien zur effizienten gemeinsamen Weiterentwicklung beider Anwendungsfelder zu ermitteln.

Abstract

The paper at hand compares the challenges in pushing the 4th industrial revolution onwards to those of the progressing home automation. Based on this comparison known solutions in the industry respectively home environment are put into relation in order to determine synergies for an efficient joint advancement of both application fields.

Dr.-Ing. Markus Michl, geb. 1980, studierte Informatik an der Friedrich-Alexander-Universität (FAU) Erlangen-Nürnberg. Von 2006 bis 2013 promovierte er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Fertigungsautomatisierung und Produktionssystematik (FAPS) der FAU Erlangen-Nürnberg im Bereich System Engineering zum Thema „Webbasierte Ansätze zur ganzheitlichen technischen Diagnose“. Aktuell forciert er als technischer Leiter des E|Home-Centers am Lehrstuhl FAPS die Realisierung einer Wohnvision auf Basis der Paradigmen der Industrie 4.0 voran.

Dipl.-Math. Franziska Schäfer, geb. 1984, studierte Mathematik an der FAU Erlangen-Nürnberg. Sie ist seit 2013 Wissenschaftliche Mitarbeiterin des E|Home-Centers am Lehrstuhl FAPS der FAU Erlangen-Nürnberg im Themenbereich „Dezentrale Kommunikation und Entscheidungsfindung technischer Geräte im Smart-Home-Bereich“.

Dipl. oec. troph. (FH), M. Comp. Sc. Jochen Bauer, geb. 1980, studierte Oecotrophologie in Mönchengladbach und Informatik in Hagen. Er ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter des E|Home-Centers am Lehrstuhl FAPS der FAU Erlangen-Nürnberg. Er beschäftigt sich dort mit den Bereichen Datenvisualisierung, Softwarearchitektur und Ambient Assisted Living.

Prof. Dr.-Ing. Jörg Franke, geb. 1964, ist seit 2009 Leiter des Lehrstuhls FAPS der FAU Erlangen-Nürnberg.

References

1. Michl, M.: Webbasierte Ansätze zur ganzheitlichen technischen Diagnose. Meisenbach Verlag, Bamberg2013Search in Google Scholar

2. Glasberg, R.; Feldner, N.: Studienreihe zur Heimautomatisierung – Konsumentennutzen und persönlicher Komfort. BITKOM, 2008Search in Google Scholar

3. Kagermann, H.; Wahlster, W.; Helbig, J.: Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern – Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0, Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Forschungsunion im Stifterverband für die Deutsche Wirtschaft e. V., 2013Search in Google Scholar

4. Tanenbaum, A. S.; van Stehen, M.: Distributed Systems – Principles and Paradigms. Prentice Hall, 2002Search in Google Scholar

5. Fischer, C.: Planung und Steuerung von Montageanlagen: In: Feldmann, K.; Schöppner, V.; Spur, G. (Hrsg.): Handbuch Fügen, Handhaben, Montieren. Carl Hanser Verlag, München, Wien2014Search in Google Scholar

6. Brucke, M.: Weißbuch zur Normungs-Roadmap Smart Home + Building. DKE, 2013Search in Google Scholar

7. Pongratz, S.: Sicherstellung der Interoperabilität im Smart Home: Herausforderungen und Chancen für die deutsche Geräteindustrie. BITCOM – CeBIT Smart Home Fachforum, 2013Search in Google Scholar

8. Sauer, O.: Informationstechnik in der Fabrik der Zukunft: Fabrik 4.0. ZWF106 (2011) 12, S. 955–96210.3139/104.110661Search in Google Scholar

9. Kuhn, A.; Schuh, G.; Stahl, B.: Nachhaltige Instandhaltung – Trends, Potentiale und Handlungsfelder Nachhaltiger Instandhaltung. VDMA Verlag, 2006Search in Google Scholar

10. OPC Foundation: OPC Unified Architecture -Wegbereiter der 4. Industriellen (R)Evolution. OPC Foundation, 2014Search in Google Scholar

11. Schilberg, D.; Meisen, T; Reuter, S.: Von Big Data zu Cyber Physical Systems und zurück: Auf verteilten Systemen zu einer verteilten künstlichen Intelligenz: AUTOMATICA – 6. internationale Fachmesse für Automation und Mechatronik: Forum Industrie 4.0, München2014Search in Google Scholar

12. Franke, J.; Merhof, J.; Hopfensitz, S.: Einsatz von dezentralen Multiagentensystemen: Komplexitätsbeherrschung bei der Produktionsplanung und -steuerung. ZWF105 (2010) 12, S. 1075–107810.3139/104.110452Search in Google Scholar

13. Franke, J.; Merhof, J.; Fischer, C.; Risch, F.: Intelligente Steuerungskonzepte für wandlungsfähige Produktionssysteme. Industrie Management26 (2010), S. 61–64Search in Google Scholar

14. Uhlmann, E.; Hohwieler, E.; Kraft, M.; Berlin, F.: Selbstorganisierende Produktion. Industrie Management (2013) 29, S. 57–61Search in Google Scholar

15. Giordano, A.; Spezzano, G.; Vinci, A.; GarofaloG.; Piro, P.: A Cyber-Physical System for Distributed Real-Time Control of Urban Drainage Networks in Smart Cities. In: Fortino, G. (Hrsg.): Internet and Distributed Computing Systems. 7th International Conference, IDCS, Calabria, Italy, September 22 – 24, Springer Verlag, Berlin, Heidelberg2014, S. 87–9810.1007/978-3-319-11692-1_8Search in Google Scholar

16. Verein Deutscher Ingenieure: VDI-Richtlinie 3633: Simulation von Logistik- Materialfluss- und Produktionssystemen. Blatt 1: Grundlagen. Beuth 1978, Berlin 2010Search in Google Scholar

17. Landherr, M.; Neumann, M; Volkmann, J.: Digitale Fabrik. In: Westkämper, E.; Spath, D; Constantinescu, C; Lentes, J. (Hrsg.): Erfolgreiche industrielle Produktion mit digitalen Werkzeugen. Ergebnisse aus dem Innovationscluster Digitale Produktion. Springer-Verlag, Berlin, Heidelbeerg201110.1007/978-3-642-20259-9_12Search in Google Scholar

18. Plummer, A.: Model-in-the-Loop Testing. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part I: Journal of Systems and Control Engineering220 (2006) 3, S. 183–19910.1243/09596518JSCE207Search in Google Scholar

19. Isermann, R.; Schaffnit, J.; Sinsel, S.: Hardware-in-the-Loop Simulation for the Design and Testing of Engine-control Systems. Control Engineering Practice7 (1999) 5, S. 643–65310.1016/S0967-0661(98)00205-6Search in Google Scholar

20. Demers, S.; Gopalakrishnan, P.; Kant, L.: A Generic Solution to Software-in-the-Loop, S. 1–610.1109/milcom.2007.4455268Search in Google Scholar

21. Knaup-Gregori, P.; Schöpe, L.: Von eingebetteten zu soziotechnischen Systemen – Potenzial und Forschungsbedarf auf dem Gebiet der IT im AAL-Umfeld. VDE Verlag GmbH, Berlin2012Search in Google Scholar

22. DIN EN ISO 9241 – 210: Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 210: Prozess zur Gestaltung gebrauchstauglicher interaktiver SystemeSearch in Google Scholar

23. Bauer, J.; Kettschau, A.; Michl, M.; Bürner, J.; Franke, J.: Die intelligente Wohnung als Baustein im Internet der Dinge -Potenzialanalyse und Konzept einer domänenübergreifenden Lösung. In: Erste transdisziplinäre Konferenz zum Thema „Technische Unterstützungssysteme, die die Menschen wirklich wollen“. Helmut-Schmidt-Universität, Hamburg, 2014, S. 298–307Search in Google Scholar

24. Wintersteiger, A.: Scrum. entwickler. press, Frankfurt am Main, 2013Search in Google Scholar

25. NielsenJ.: Why you only need to test with 5 users. 2000Search in Google Scholar

26. Bauer, J.; Kettschau, A.; Franke, J.: Optimierung der Datenvisualisierung von AAL-Serviceplattformen durch Usability-Tests. In: 7. Deutscher AAL-Kongress, Berlin, Tagungsbeiträge. VDE Verlag GmbH, Berlin2014Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-04-19
Erschienen im Druck: 2015-02-24

© 2015, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Zwang zum wirtschaftlichen Erfolg
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. WiGeP-Mitteilungen
  6. WiGeP-Mitteilungen
  7. Auftragsabwicklung
  8. Synchronisierung von ETO-Fertigung und Baustellenmontage
  9. Fertigungsplanung
  10. Vernetzung von Arbeitsvorbereitung und Fertigung
  11. Werkzeugverschleiss
  12. Dämpfung der Stößelschwingungen beim Scherschneiden
  13. Instandhaltung
  14. Entwicklungstool zur Konfiguration und Verknüpfung von Condition Monitoring-Algorithmen
  15. Produktdifferenzierung
  16. Methodik zur Optimierung der Produktdifferenzierung in Produktprogrammen
  17. Kundenindividualität
  18. Methodische Entwicklung eines Modulbaukastens für kundenindividuelle Aufzüge
  19. Informationsmanagement
  20. Licht ins Dunkle
  21. Technologiefrüherkennung
  22. Erfolgsbeispiele in der Technologiefrüherkennung
  23. Anwenderbericht
  24. Planungswerkzeug vermittelt Studenten Transparenz bei der Arbeitsplanerstellung
  25. Die Kosten nach unten biegen
  26. Fabrik der Zukunft
  27. Gemeinschaftsprojekt Industrie 4.0 – Fortschritt im Netzwerk
  28. Dynamische Funktionsskalierung mittels Apps auf intelligenten Feldgeräten
  29. AutoID-Konzept für ein cloud-basiertes Werkzeugmanagement
  30. Verteilte Systemansätze
  31. Von der Industrie 4.0 zur Wohnung 4.0
  32. Studie
  33. Die Digitalisierung der Wertschöpfung kommt in deutschen Unternehmen an
  34. Vorschau/Preview
  35. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.111277

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Zwang zum wirtschaftlichen Erfolg
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. WiGeP-Mitteilungen
  6. WiGeP-Mitteilungen
  7. Auftragsabwicklung
  8. Synchronisierung von ETO-Fertigung und Baustellenmontage
  9. Fertigungsplanung
  10. Vernetzung von Arbeitsvorbereitung und Fertigung
  11. Werkzeugverschleiss
  12. Dämpfung der Stößelschwingungen beim Scherschneiden
  13. Instandhaltung
  14. Entwicklungstool zur Konfiguration und Verknüpfung von Condition Monitoring-Algorithmen
  15. Produktdifferenzierung
  16. Methodik zur Optimierung der Produktdifferenzierung in Produktprogrammen
  17. Kundenindividualität
  18. Methodische Entwicklung eines Modulbaukastens für kundenindividuelle Aufzüge
  19. Informationsmanagement
  20. Licht ins Dunkle
  21. Technologiefrüherkennung
  22. Erfolgsbeispiele in der Technologiefrüherkennung
  23. Anwenderbericht
  24. Planungswerkzeug vermittelt Studenten Transparenz bei der Arbeitsplanerstellung
  25. Die Kosten nach unten biegen
  26. Fabrik der Zukunft
  27. Gemeinschaftsprojekt Industrie 4.0 – Fortschritt im Netzwerk
  28. Dynamische Funktionsskalierung mittels Apps auf intelligenten Feldgeräten
  29. AutoID-Konzept für ein cloud-basiertes Werkzeugmanagement
  30. Verteilte Systemansätze
  31. Von der Industrie 4.0 zur Wohnung 4.0
  32. Studie
  33. Die Digitalisierung der Wertschöpfung kommt in deutschen Unternehmen an
  34. Vorschau/Preview
  35. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 23.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111277/html
Scroll to top button