Home Technology Synchronisierung von ETO-Fertigung und Baustellenmontage
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Synchronisierung von ETO-Fertigung und Baustellenmontage

Montageorientierte Fertigung und Just-in-Time-Baustellenversorgung in Engineer-to-Order-Industrieunternehmen
  • Dominik T. Matt , Erwin Rauch , Patrick Dallasega , Renato Vidoni and Pasquale Russo Spena
Published/Copyright: April 19, 2017
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 110 Issue 1-2

Kurzfassung

Auftragsfertigung nach dem Engineer-to-Order (ETO)-Prinzip mit anschließender Baustellenmontage ist vor allem in der Investitionsgüterindustrie, im Anlagenbau sowie in der Baubranche verbreitet. Dabei werden Bauteile oder Baugruppen in der Fabrik hergestellt und vormontiert, die Montage und Fertigstellung erfolgt meist auf der Baustelle. Die Planungs- und Fertigungsprozesse in der Fabrik sind dabei häufig nur unzureichend oder gar nicht mit den Prozessen auf der Baustelle synchronisiert, was zu Ineffizienzen in der gesamten Supply Chain führt. In diesem Beitrag wird ein Ansatz zur effizienteren Gestaltung des gesamten ETO-Wertstroms von Auftragseingang bis zum Abschluss der Baustellenmontage nach Lean-Prinzipien vorgestellt, welcher auf einer durchgehend kundenbedarfsorientierten Auftragsabwicklung von der Planung über die Fertigung in der Fabrik bis hin zur Montage auf der Baustelle basiert. Der vorgestellte Ansatz wurde in Zusammenarbeit mit einem Fassadenbauunternehmen in der Praxis erprobt.

Abstract

Contract manufacturing according to the Engineer-to-Order (ETO) principle with subsequent installation on-site is particularly common in the capital goods industry, plant engineering, and construction industry. While components or sub-assemblies are manufactured in the factory and pre-assembled, the completion and installation is usually performed on-site. The planning and production processes in the factory are often not or only poorly synchronized with the processes at the site, leading to inefficiencies in the supply chain. In this article, an approach for an efficient design of the entire ETO value stream according to lean principles is presented, which is based on a customer-demand-driven order processing from planning to production in the factory to the installation on-site. This approach has been tested in practise in collaboration with an Italian facade manufacturer.

Univ.-Prof. Dr.-Ing. Dominik T. Matt studierte Maschinenbau an der Technischen Universität Müchen und promovierte anschließend am Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebstechnik der Universität Karlsruhe. Nach Arbeitsaufenthalten in USA und Großbritannien, unter anderem als Projektleiter im Inhouse Consulting der BMW AG, nahm Matt den Ruf zum Professor am Politecnico di Torino und später an der Freien Universität Bozen an. Er ist Inhaber des Lehrstuhls für Produktionssysteme an der Freien Universität Bozen, Managing Partner der Unternehmensberatung Matt & Partner sowie Leiter des ersten italienischen Fraunhofer Instituts, des Fraunhofer Innovation Engineering Centers (IEC), in Bozen.

Dr.-Ing. Dipl.-Wirtsch.-Ing. Erwin Rauch, studierte Produktionsmanagement und Wirtschaftsingenieurwesen an der Freien Universität Bozen sowie an der Technischen Universität München und promovierte an der Universität Stuttgart. Seit 2007 war er als Unternehmensberater in der Industrie und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Freien Universität Bozen tätig. Seit 2014 arbeitet er als Assistant Professor am Lehrstuhl für Produktionssysteme der Freien Universität Bozen.

M.Sc. Patrick Dallasega, studierte Produktionsmanagement und Wirtschaftsingenieurwesen an der Freien Universität Bozen sowie am Politecnico di Torino und promoviert derzeit zum Thema schlanke und industrielle Bauprozesse an der Universität Stuttgart. Seit 2012 arbeitet er als Forschungsmitarbeiter am Fraunhofer Innovation Engineering Center (IEC) in Bozen sowie an der Freien Universität Bozen.

Dr. Renato Vidoni studierte Automationstechnik an der Universität Udine und promovierte dort im Bereich Maschinenbau und Automation. Nach mehreren Post-Doc Fellowships in Italien und Spanien arbeitet er seit 2011 als Assistant Professor an der Freien Universität Bozen im Forschungsbereich Industrial Engineering and Automation (IEA).

Dr. Pasquale Russo Spena studierte Material-wissenschaften am Politecnico di Torino und promovierte dort im Bereich Produktionstechnik. Seit 2010 arbeitet er als Assistant Professor an der Freien Universität Bozen und beschäftigt sich mit modernen Fertigungstechnologien und Werkstoffen für die Produktion.

References

1. Browne, J.; Harren, J.; Shivan, J.: Production Management Systems. An integrated perspective. Addison-Wesley, Harlow1996Search in Google Scholar

2. Portioli-Staudacher, A.; Tantardini, M.: A lean-based ORR System for Non-repetitive Manufacturing. International Journal of Production Research50 (2012) 12, S. 3257–327310.1080/00207543.2011.564664Search in Google Scholar

3. Bertrand, J. W. M.; Muntslag, D. R.: Production Control in Engineer-to-Order Firms. International Journal of Production Economics30 (1993), S. 3–2210.1016/0925-5273(93)90077-XSearch in Google Scholar

4. Matt, D. T.; Rauch, E.: SMART Reconfigurability Approach in Manufacture of Steel and Façade Constructions. In: Zäh, M.-F. (Hrsg.): Enabling Manufacturing Competitiveness and Economic Sustainability. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg2013, S. 29–3410.1007/978-3-319-02054-9_6Search in Google Scholar

5. Koskela, L.: Is Structural Change the Primary Solution to the Problems of Construction?Building Research & Information31 (2003) 2, S. 85–9610.1080/09613210301999Search in Google Scholar

6. Jorgensen, B.; Emmitt, S.: Investigating the Integration of Design and Construction from a Lean Perspective. Construction Innovation9 (2009) 2, S. 225–4010.1108/14714170910950849Search in Google Scholar

7. Ballard, H. G.: The last Planner System of Production Control. Dissertation, the University of Birmingham, 2000Search in Google Scholar

8. Matt, D. T.; Dallasega, P.; Rauch, E.: On-site Oriented Capacity Regulation for Fabrication Shops in Engineer-to-Order Companies (ETO) In: Proceedings of the 9th CIRP Conference on Intelligent Computation in Manufacturing Engineering. Naples, 23 – 24 July 2014Search in Google Scholar

9. Krause, D.; Matt, D. T.; Bullinger, S.; Rauch, R.: Schlanke Prozesse in Baunetzwerken, survey build4future. Fraunhofer Verlag, Stuttgart2012Search in Google Scholar

10. Corwley, A.: Construction as a Manufacturing Process: Lessons from the Automotive Industry. Computers and Structures67 (1998) 5, S. 389–40010.1016/S0045-7949(97)00147-8Search in Google Scholar

11. Girmscheid, G.: Industrialization in Building Construction – Production Technology or Management Concept? In: Kähkönen, K.; Porkka, J. (Hrsg.); Proceedings of the 11th Joint CIB International Symposium. Hall, Helsinki2005, S. 427–441Search in Google Scholar

12. Eriksson, P. E.: Improving Construction Supply Chain Collaboration and Performance: A Lean Construction Pilot Project. Supply Chain Management: An International Journal15 (2010) 5, S. 394–40310.1108/13598541011068323Search in Google Scholar

13. Matt, D. T.: Adaptation of the Value Stream Mapping Approach to the Design of Lean Engineer-to-Order Production Systems: A Case Study. Journal of Manufacturing Technology Management25 (2014), S. 334–35010.1108/JMTM-05-2012-0054Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-04-19
Erschienen im Druck: 2015-02-24

© 2015, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Zwang zum wirtschaftlichen Erfolg
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. WiGeP-Mitteilungen
  6. WiGeP-Mitteilungen
  7. Auftragsabwicklung
  8. Synchronisierung von ETO-Fertigung und Baustellenmontage
  9. Fertigungsplanung
  10. Vernetzung von Arbeitsvorbereitung und Fertigung
  11. Werkzeugverschleiss
  12. Dämpfung der Stößelschwingungen beim Scherschneiden
  13. Instandhaltung
  14. Entwicklungstool zur Konfiguration und Verknüpfung von Condition Monitoring-Algorithmen
  15. Produktdifferenzierung
  16. Methodik zur Optimierung der Produktdifferenzierung in Produktprogrammen
  17. Kundenindividualität
  18. Methodische Entwicklung eines Modulbaukastens für kundenindividuelle Aufzüge
  19. Informationsmanagement
  20. Licht ins Dunkle
  21. Technologiefrüherkennung
  22. Erfolgsbeispiele in der Technologiefrüherkennung
  23. Anwenderbericht
  24. Planungswerkzeug vermittelt Studenten Transparenz bei der Arbeitsplanerstellung
  25. Die Kosten nach unten biegen
  26. Fabrik der Zukunft
  27. Gemeinschaftsprojekt Industrie 4.0 – Fortschritt im Netzwerk
  28. Dynamische Funktionsskalierung mittels Apps auf intelligenten Feldgeräten
  29. AutoID-Konzept für ein cloud-basiertes Werkzeugmanagement
  30. Verteilte Systemansätze
  31. Von der Industrie 4.0 zur Wohnung 4.0
  32. Studie
  33. Die Digitalisierung der Wertschöpfung kommt in deutschen Unternehmen an
  34. Vorschau/Preview
  35. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.111276

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Zwang zum wirtschaftlichen Erfolg
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. WiGeP-Mitteilungen
  6. WiGeP-Mitteilungen
  7. Auftragsabwicklung
  8. Synchronisierung von ETO-Fertigung und Baustellenmontage
  9. Fertigungsplanung
  10. Vernetzung von Arbeitsvorbereitung und Fertigung
  11. Werkzeugverschleiss
  12. Dämpfung der Stößelschwingungen beim Scherschneiden
  13. Instandhaltung
  14. Entwicklungstool zur Konfiguration und Verknüpfung von Condition Monitoring-Algorithmen
  15. Produktdifferenzierung
  16. Methodik zur Optimierung der Produktdifferenzierung in Produktprogrammen
  17. Kundenindividualität
  18. Methodische Entwicklung eines Modulbaukastens für kundenindividuelle Aufzüge
  19. Informationsmanagement
  20. Licht ins Dunkle
  21. Technologiefrüherkennung
  22. Erfolgsbeispiele in der Technologiefrüherkennung
  23. Anwenderbericht
  24. Planungswerkzeug vermittelt Studenten Transparenz bei der Arbeitsplanerstellung
  25. Die Kosten nach unten biegen
  26. Fabrik der Zukunft
  27. Gemeinschaftsprojekt Industrie 4.0 – Fortschritt im Netzwerk
  28. Dynamische Funktionsskalierung mittels Apps auf intelligenten Feldgeräten
  29. AutoID-Konzept für ein cloud-basiertes Werkzeugmanagement
  30. Verteilte Systemansätze
  31. Von der Industrie 4.0 zur Wohnung 4.0
  32. Studie
  33. Die Digitalisierung der Wertschöpfung kommt in deutschen Unternehmen an
  34. Vorschau/Preview
  35. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 23.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111276/html
Scroll to top button