Skip to main content
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Der Prozesssicherheitsgrad zur Prozessbewertung

  • and
Published/Copyright: March 29, 2017

Kurzfassung

Mit Reifegradmodellen können Prozesse schnell und systematisch bewertet sowie Schwachstellen identifiziert werden. In großen Unternehmen sind Reifegradmodelle meist fester Bestandteil des Prozessmanagements. In kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) kommen sie jedoch bislang selten zum Einsatz. Mit dem Prozesssicherheitsgrad hat die IAP GmbH ein Reifegradmodell entwickelt, das sich für einen effektiven und im Vergleich zu anderen Reifegradmodellen pragmatischen Einsatz bei KMU gut eignet.

Abstract

Maturity models help to evaluate processes quickly and systematically and to identify possible weak points. Large enterprises often use maturity models as an inherent part of their process management. In SME, however, such models are so far being used only sporadically. With the Process Safety Degree, IAP GmbH has developed a very pragmatic and efficient maturity model which is particularly suited for SME.


Univ.-Prof. Dr.-Ing. Uwe Dombrowski, geb. 1950, studierte Maschinenbau in Hamburg und Hannover und promovierte 1987 an der Universität Hannover. Nach 12 Jahren in leitenden Positionen der Medizintechnik- und Automobilbranche erfolgte 2000 die Berufung zum Universitätsprofessor an der TU Braunschweig und die Ernennung zum Geschäftsführenden Leiter des Instituts für Fabrikbetriebslehre und Unternehmensforschung (IFU). Seit 2002 ist Prof. Dombrowski außerdem geschäftsführender Gesellschafter der IAP GmbH in Braunschweig.

Dipl.-Wirtsch.-Ing. Marc Brinkop, geb. 1976, studierte an der Technischen Universität Braunschweig Wirtschaftsingenieurwesen, Fachrichtung Maschinenbau. Seit 2005 arbeitet er als Projektingenieur bei der IAP GmbH, seit 2009 als Senior Projektmanager und Teamleiter des Teams ”Prozessorientierte Organisationsgestaltung“. Ein weiterer Schwerpunkt seiner Arbeit liegt im Bereich der Fabrik- und Fertigungsplanung.


References

1. Binner, H.: Handbuch der prozessorientierten Arbeitsorganisation – Methoden und Werkzeuge zur Umsetzung. 3. Aufl., Refa-Fachbuchreihe Unternehmensentwicklung, Darmstadt2008Search in Google Scholar

2. Becker, J.; Kugeler, M.; Rosemann, M.: Prozessmanagement – Ein Leitfaden zur prozessorientierten Organisationsgestaltung. 6. Aufl., Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York2008Search in Google Scholar

3. Schmelzer, H. J.; Sesselmann, W.: Geschäftsprozessmanagement in der Praxis. 7. Aufl., Carl Hanser Verlag, München, Wien2010Search in Google Scholar

4. Allweyer, T.: Geschäftsprozessmanagement – Strategie, Entwurf, Implementierung, Controlling. 1. Aufl., W3L-Verlag, Bochum Herdecke2005Search in Google Scholar

5. Dombrowski, U.; Brinkop, M.: V-Modell zur Gestaltung abgesicherter Prozesse. ZWF105 (2010) 4, S. 350355Search in Google Scholar

6. Gaitanides, M.: Prozessorganisation – Entwicklung, Ansätze und Programme des Managements von Geschäftsprozessen. 2. Aufl., Verlag Franz Vahlen, München2007Search in Google Scholar

7. Stöger, R.: Prozessmanagement – Qualität, Produktivität, Konkurrenzfähigkeit. 2. Aufl., Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart2009Search in Google Scholar

8. Christiansen, S.-K.: Methode zur Klassifikation und Entwicklung reifegradbasierter Leistungsbewertungs- und Leistungssteigerungsmodelle. Dissertation, Fakultät für Maschinenbau, HNI-Verlagsschriftenreihe, Band 264, Universität Paderborn, Paderborn 2009Search in Google Scholar

9. Wagner, K. W.; Dürr, W.: Reifegrad nach ISO/IEC 15 504 (SPiCE) ermitteln. 1. Aufl., Carl Hanser Verlag, München, Wien200810.3139/9783446418998Search in Google Scholar

10. DIN – Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.): DIN ISO/IEC 15 504:2010: Informationstechnik – Prozess Assessment. Norm-Entwurf. Beuth Verlag, Berlin2010Search in Google Scholar

11. Kneuper, R.: CMMI – Verbesserung von Softwareprozessen mit Capability Maturity Model Integration. 3. Aufl., dpunkt.verlag, Heidelberg2007Search in Google Scholar

12. Kneuper, R.; Wallmüller, E.: CMMI in der Praxis – Fallstudien zur Verbesserung der Entwicklungsprozesse mit CMMI. 1. Aufl., dpunkt.verlag, Heidelberg2009Search in Google Scholar

13. OMG – Object Management Group Inc.: Business Process Maturity Model (BPMM) Version 1.0. http://www.omg.org/spec/ BPMM/1.0/PDF/, (Letzter Zugriff am 15.11.2010)Search in Google Scholar

14. Hogrebe, F.; Nüttgens, M.: Business Process Maturity Model (BPMM) – Konzeption, Anwendung, Nutzenpotentiale. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik46 (2009) 266, S. 172510.1007/BF03340339Search in Google Scholar

15. Allweyer, T.: Das Business Process Maturity Model (BPMM) der OMG. http://www.kurze-prozesse.de/2007/11/08/das-business-process-maturity-model-bpmm-der-omg/, (letzter Zugriff am 15.11.2010)Search in Google Scholar

16. Hammer, M.: Der große Prozess-Check. Harvard Businessmanager29 (2007) 5, S. 3452Search in Google Scholar

17. DIN – Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.): DIN EN ISO 9004:2009: Leiten und Lenken für den nachhaltigen Erfolg einer Organisation – Ein Qualitätsmanagementansatz. Beuth Verlag, Berlin2009Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-29
Erschienen im Druck: 2011-06-28

© 2011, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 16.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.110570/html
Scroll to top button