Werkstätten für behinderte Menschen: gesundheitsförderliche Settings?
-
Rebekka Hocher
and
Alfons Hollederer
Zusammenfassung
Werkstätten für behinderte Menschen stellen ein heterogenes Setting mit vielen verschiedenen arbeitsspezifischen Anforderungen und Belastungen für die dort beschäftigten Menschen mit und ohne Behinderung dar. Aktuelle gesundheitspolitische Rahmenbedingungen eröffnen neue Möglichkeiten sowohl für die Erhebung gesundheitlicher Bedarfe als auch für Ansätze der Gesundheitsförderung und Prävention, die bislang jedoch noch nicht voll ausgeschöpft werden.
Abstract
Workshops for disabled people are a heterogeneous setting with diverse work-specific requirements and burdens for the people with and without disabilities employed there. Recent health policy frameworks open-up new possibilities for health-related interventions, for example assessment of health needs or approaches to health promotion and prevention, which have not yet been fully exploited.
Autorenerklärung
Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autoren erklären, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten haben. Interessenkonflikt: Die Autoren erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.
Author Declaration
Author contributions: All authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: Authors state no funding involved. Conflict of interest: Authors state no conflict of interest. Ethical statement: Primary data neither from humans nor from animals were collected for this research work.
Literatur
1. Bundesarbeitsgemeinschaft der Werkstätten für Menschen mit Behinderung. BAG WfbM – Der Verein. https://www.bagwfbm.de/page/24. Zugang am 30.1.2020.Search in Google Scholar
2. Statistisches Bundesamt (Destatis). Schwerbehinderte Menschen – Fachserie 3 Reihe 5.1 – 2017. Wiesbaden, 2019.Search in Google Scholar
3. Klüser R, Neitzner I. Branchenbild aus dem Risikoobservatorium der DGUV: Werkstätten und Heime für Menschen mit Behinderung – berufliche Rehabilitation. Berlin, 2019.Search in Google Scholar
4. Walther K. Gesundheit inklusive: Gesundheitsförderung in der Behindertenarbeit. In: Walther K, Römisch K, editors. Gesundheit inklusive. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 2019:3–15.10.1007/978-3-658-21248-3Search in Google Scholar
5. Rathmann K, Nellen C, Brambrink J, Krause C. Gesundheitsbezogene Lebensqualität von Beschäftigten in Werkstätten für Menschen mit Behinderung: soziale und behinderungsspezifische Unterschiede. Präv Gesundheitsf 2019;14:248–55.10.1007/s11553-018-0696-4Search in Google Scholar
6. Engels D, Engel H, Schmitz A. Zweiter Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen: Teilhabe – Beeinträchtigung – Behinderung. Berlin, 2016.Search in Google Scholar
7. BGW-online. Berufliche Rehabilitation und Werkstätten – Studie: Psychische Belastung in Werkstätten für Menschen mit Behinderungen (WfbM). https://www.bgw-online.de/DE/Home/Branchen/Berufliche-Rehabilitation-und-Werkstaetten/Befragung-WfMB.html. Zugang am 30.1.2020.Search in Google Scholar
8. Nationale Präventionskonferenz (NPK). Bundesrahmenempfehlungen der Nationalen Präventionskonferenz nach § 20d Abs. 3 SGB V; 19.02.2016.Search in Google Scholar
9. Frings S. Gesundheitsförderung in Werkstätten für Menschen mit Behinderung (WfbM). In: Walther K, Römisch K, editors. Gesundheit inklusive. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 2019:297–312.10.1007/978-3-658-21248-3_16Search in Google Scholar
10. Rathmann K, Finckh A, Gianmoena L, Heitplatz V, Kaspar J, Kohlhage S, et al. Projektbericht zum Gesundheitsverständnis, Gesundheitsverhalten und arbeitsbezogenen Rahmenbedingungen in der Werkstatt: Eine qualitative Befragung von Beschäftigten der Recklinghäuser Werkstätten gGmbH. 2017. https://www.fk-reha.tu-dortmund.de/Soziologie/cms/de/Lehrgebiet/Publikationen/Projektbericht-WfbM-Recklinghausen_final.pdf. Zugang am 30.1.2020.Search in Google Scholar
11. Altgeld T. Bestandsaufnahme von Interventionen (Modelle guter Praxis) zur Gesundheitsförderung und Prävention bei Menschen mit Behinderung: Ergebnisbericht. Berlin, 2017.Search in Google Scholar
12. Latteck Ä-D. Literatur- und Datenbankrecherche zu Gesundheitsförderungs- und Präventionsansätzen bei Menschen mit Behinderungen und der Auswertung der vorliegenden Evidenz: Ergebnisbericht. Berlin, 2017.Search in Google Scholar
13. GKV-Spitzenverband, Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen. Präventionsbericht 2019: (Berichtsjahr 2018). Berlin, Essen, 2019.Search in Google Scholar
14. GKV-Spitzenverband, Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen. Tabellenband zum Präventionsbericht 2019: Berichtsjahr, 2018.Search in Google Scholar
©2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Arbeit und gesundheitliche Ungleichheit: Fazit aus einem europäischen Review
- Beruflich bedingte Mobilität und Gesundheit
- Schichtarbeit und Gesundheit
- Erhalt der Arbeitsfähigkeit durch überbetriebliche Tätigkeitswechsel – das Projekt TErrA
- Vorzeitiges Ausscheiden aus dem Erwerbsleben frühzeitig erkennen
- Betriebliches Gesundheitsmanagement im Landkreis Reutlingen
- Konzept für ein ganzheitliches Gesundheitsmanagement in KMU
- Atypische Beschäftigung – ein Handlungsfeld für Prävention und Gesundheitsförderung bei der Arbeit
- Ältere Erwerbstätige in der digitalisierten Arbeitswelt – Ergebnisse der lidA-Studie
- Werkstätten für behinderte Menschen: gesundheitsförderliche Settings?
- Arbeitsbezogene Ressourcen und Wohlbefinden
- Gesundheitsförderndes Krankenhaus: Gesundheitsförderung für Alle?
- Gesundheitsförderliche Führung am Arbeitsplatz Krankenhaus
- Arbeits- und Patientensicherheitskultur im Krankenhaus – die WorkSafeMed-Studie
- IMPROVEjob: Reduktion psychischer Belastungen in kleineren Unternehmen
- Die Messung psychischer Belastungen mit dem COPSOQ
- Public Health Infos
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Arbeit und gesundheitliche Ungleichheit: Fazit aus einem europäischen Review
- Beruflich bedingte Mobilität und Gesundheit
- Schichtarbeit und Gesundheit
- Erhalt der Arbeitsfähigkeit durch überbetriebliche Tätigkeitswechsel – das Projekt TErrA
- Vorzeitiges Ausscheiden aus dem Erwerbsleben frühzeitig erkennen
- Betriebliches Gesundheitsmanagement im Landkreis Reutlingen
- Konzept für ein ganzheitliches Gesundheitsmanagement in KMU
- Atypische Beschäftigung – ein Handlungsfeld für Prävention und Gesundheitsförderung bei der Arbeit
- Ältere Erwerbstätige in der digitalisierten Arbeitswelt – Ergebnisse der lidA-Studie
- Werkstätten für behinderte Menschen: gesundheitsförderliche Settings?
- Arbeitsbezogene Ressourcen und Wohlbefinden
- Gesundheitsförderndes Krankenhaus: Gesundheitsförderung für Alle?
- Gesundheitsförderliche Führung am Arbeitsplatz Krankenhaus
- Arbeits- und Patientensicherheitskultur im Krankenhaus – die WorkSafeMed-Studie
- IMPROVEjob: Reduktion psychischer Belastungen in kleineren Unternehmen
- Die Messung psychischer Belastungen mit dem COPSOQ
- Public Health Infos
