Die Messung psychischer Belastungen mit dem COPSOQ
-
Hans-Joachim Lincke
,
Alexandra Lindner
Zusammenfassung
Die Arbeitswelt unterliegt grundlegenden Veränderungen (Stichworte: Globalisierung, Digitalisierung, New Work). Diese Veränderungen sind bei einer Messung psychischer Arbeitsbelastungen zu berücksichtigen. Hierfür wird der COPSOQ-Fragebogen (Copenhagen psychosocial questionnaire) kontinuierlich weiterentwickelt. In jüngerer Zeit wurde er vor allem in Zusammenarbeit mit dem internationalen COPSOQ-Netzwerk angepasst. Neue Themen sind u.a. zeitliche Entgrenzung, Wertschätzung, die Unfähigkeit abzuschalten und das Arbeitsengagement.
Abstract
The working world is subjected to significant changes (keywords: globalization, digitalization, new work). It is necessary to take these changes into account when measuring mental work strain. Therefore, the COPSOQ questionnaire has been continuously enhanced. In recent years, the questionnaire has been adapted especially in close cooperation with the international COPSOQ network. Topics currently introduced are e.g. the delimitation of working hours, appreciation, detachment and work engagement.
Autorenerklärung
Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autoren erklären, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten haben. Interessenkonflikt: Die Autoren erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.
Author Declaration
Author contributions: All authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: Authors state no funding involved. Conflict of interest: Authors state no conflict of interest. Ethical statement: Primary data neither from humans nor from animals were collected for this research work.
Literatur
1. Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Herausgeber. Grünbuch: Arbeit weiter denken: Arbeiten 4.0. Berlin, 2016.Search in Google Scholar
2. Nübling M, Stößel U, Hasselhorn HM, Michalis M, Hofmann F. Methoden zur Erfassung psychischer Belastungen: Erprobung eines Messinstrumentes (COPSOQ).Search in Google Scholar
3. Siegrist J, Herausgeber. Arbeitswelt und stressbedingte Erkrankungen: Forschungsevidenz und präventive Maßnahmen. München, 2015.10.1007/978-3-662-49411-0_4-1Search in Google Scholar
4. Karasek R. Low social control and physiological deregulation - the stress-disequilibrium theory, towards a new demand-control model. Scand J Work Environ Health Suppl 2008;6:117–35.Search in Google Scholar
5. Bakker A, Demerouti E. The Job Demands Resources model: State of the art. J Manage Psychol 2007;22:309–328.10.1108/02683940710733115Search in Google Scholar
6. Nübling M, Lincke H-J, Schröder H, Knerr P, Gerlach I, Laß I. Gewünschte und erlebte Qualität der Arbeit. Abschlussbericht der repräsentativen Befragung. Forschungsberichte des BMAS Nr. 456. Freiburg, Bonn, Münster 2015.Search in Google Scholar
7. Burr H, Berthelsen H, Moncada S, Nübling M, Dupret E, Demiral Y, et al. The third version of the copenhagen psychosocial questionnaire. Saf Health Work 2019;10:482–503.10.1016/j.shaw.2019.10.002Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
8. Pejtersen JH, Kristensen TS, Borg V, Bjorner JB. The second version of the copenhagen psychosocial questionnaire. Scand J Public Health 2010;38:8–24.10.1177/1403494809349858Search in Google Scholar PubMed
9. Krause A, Dorsemagen C, Peters K. Interessierte Selbstgefährdung: Interessierte Selbstgefährdung: Nebenwirkungen moderner Managementkonzepte. Wirtschaftspsychologie aktuell 2010;2:33–5.Search in Google Scholar
10. Lincke H-J, Lindner A, Nolle I, Vomstein M, Haug A, Kranich J, et al. Was machen physische Arbeitsbelastungen in der psychischen Gefährdungsbeurteilung? Empirische Befunde mit dem COPSOQ. In: Hofmann F, Reschauer G, Stößel, U, Herausgeber. Arbeitsmedizin im Gesundheitsdienst. Tagungsband 31 des Freiburger Symposiums Arbeitsmedizin im Gesundheitsdienst. Freiburg 2018:203–18.Search in Google Scholar
11. Hassler M, Rau R, Hupfeld J, Paridonunter H, Schuchart U. Auswirkungen von ständiger Erreichbarkeit und Präventionsmöglichkeiten. Eine wissenschaftliche Untersuchung zu potenziellen Folgen für Erholung und Gesundheit und Gestaltungsvorschläge für Unternehmen. In: Iga-report 2013;23.Search in Google Scholar
12. Moncada S, Pejtersen JH, Navarro A, Llorens C, Burr H, Hasle P, et al. Psychosocial work environment and its association with socioeconomic status. A comparison of Spain and Denmark. Scand J Public Health 2010;38:137–48.10.1177/1403494809353825Search in Google Scholar PubMed
13. Sonnentag S, Unger D, Nägel IJ. Workplace conflict and employee well-being: the moderating role of detachment from work during off-job time. Int J Conflict Manage 2013;24:166–83.10.1108/10444061311316780Search in Google Scholar
14. Schaufeli WB, Bakker A. UWES: Utrecht Work Engagement Scale: Preliminary Manual (Vol. 1.1) Utrecht, 2004.Search in Google Scholar
15. Kaempf S, Krause A. Gefährdungsbeurteilungen zur Analyse psychischer Belastungen am Arbeitsort Schule. In: Bungard W, Koop B, Liebig C, Herausgeber. Psychologie und Wirtschaft leben – Aktuelle Themen der Wirtschaftspsychologie in Forschung und Praxis. München 2004:314–9.Search in Google Scholar
16. Nübling M, Wirtz M, Neuner R, Krause A. Ermittlung psychischer Belastungen bei Lehrkräften – Entwicklung eines Instruments für die Vollerhebung in Baden-Württemberg. In: Zbl Arbeitsmed 2008;58:312–3.10.1007/BF03346233Search in Google Scholar
17. Lincke H-J, Theiler A, Nübling M. Kundenkonflikte in Jobcentern: Ergebnisse aus der betrieblichen Gefährdungsbeurteilung mit dem Copenhagen Psychosocial Questionnaire (COPSOQ). In: TuP 2014;3:197–206.Search in Google Scholar
18. Schröttle M, Meshkova K, Lehmann C. Umgang mit sexueller Belästigung am Arbeitsplatz - Lösungsstrategien und Maßnahmen zur Intervention. Antidiskriminierungsstelle des Bundes, Herausgeber. Berlin, 2019.Search in Google Scholar
19. Bretschneider M, Drössler S, Magister S, Zeiser M, Kämpf D, Seidler A. Psychische Belastungen als besondere Herausforderung der Digitalisierung – Implikationen für die arbeitsmedizinische Praxis. Ergebnisse des Projektes GAP. In: DGAUM, Deutsche Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin Herausgeber, 59. Wissenschaftliche Jahrestagung, 2019.10.1055/s-0038-1667821Search in Google Scholar
©2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Arbeit und gesundheitliche Ungleichheit: Fazit aus einem europäischen Review
- Beruflich bedingte Mobilität und Gesundheit
- Schichtarbeit und Gesundheit
- Erhalt der Arbeitsfähigkeit durch überbetriebliche Tätigkeitswechsel – das Projekt TErrA
- Vorzeitiges Ausscheiden aus dem Erwerbsleben frühzeitig erkennen
- Betriebliches Gesundheitsmanagement im Landkreis Reutlingen
- Konzept für ein ganzheitliches Gesundheitsmanagement in KMU
- Atypische Beschäftigung – ein Handlungsfeld für Prävention und Gesundheitsförderung bei der Arbeit
- Ältere Erwerbstätige in der digitalisierten Arbeitswelt – Ergebnisse der lidA-Studie
- Werkstätten für behinderte Menschen: gesundheitsförderliche Settings?
- Arbeitsbezogene Ressourcen und Wohlbefinden
- Gesundheitsförderndes Krankenhaus: Gesundheitsförderung für Alle?
- Gesundheitsförderliche Führung am Arbeitsplatz Krankenhaus
- Arbeits- und Patientensicherheitskultur im Krankenhaus – die WorkSafeMed-Studie
- IMPROVEjob: Reduktion psychischer Belastungen in kleineren Unternehmen
- Die Messung psychischer Belastungen mit dem COPSOQ
- Public Health Infos
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Arbeit und gesundheitliche Ungleichheit: Fazit aus einem europäischen Review
- Beruflich bedingte Mobilität und Gesundheit
- Schichtarbeit und Gesundheit
- Erhalt der Arbeitsfähigkeit durch überbetriebliche Tätigkeitswechsel – das Projekt TErrA
- Vorzeitiges Ausscheiden aus dem Erwerbsleben frühzeitig erkennen
- Betriebliches Gesundheitsmanagement im Landkreis Reutlingen
- Konzept für ein ganzheitliches Gesundheitsmanagement in KMU
- Atypische Beschäftigung – ein Handlungsfeld für Prävention und Gesundheitsförderung bei der Arbeit
- Ältere Erwerbstätige in der digitalisierten Arbeitswelt – Ergebnisse der lidA-Studie
- Werkstätten für behinderte Menschen: gesundheitsförderliche Settings?
- Arbeitsbezogene Ressourcen und Wohlbefinden
- Gesundheitsförderndes Krankenhaus: Gesundheitsförderung für Alle?
- Gesundheitsförderliche Führung am Arbeitsplatz Krankenhaus
- Arbeits- und Patientensicherheitskultur im Krankenhaus – die WorkSafeMed-Studie
- IMPROVEjob: Reduktion psychischer Belastungen in kleineren Unternehmen
- Die Messung psychischer Belastungen mit dem COPSOQ
- Public Health Infos
