Hindernisse für Teilhabe von benachteiligten Migrantengruppen am Programm ‚Soziale Stadt‘
-
Ursula Hemetek
Zusammenfassung
Im urbanen Raum manifestiert sich soziale Ungleichheit in der Entstehung sozial benachteiligter Stadtteile, in denen soziale sowie bauliche Missstände kumulieren. Menschen mit Migrationshintergrund bewohnen solche Quartiere in Deutschland überdurchschnittlich häufig. In dem Artikel werden erste Forschungsergebnisse vorgestellt zu der Frage, wie aus der Perspektive von Stakeholdern eine Beteiligung sozial benachteiligter Gruppen von Menschen mit Migrationshintergrund an der Gestaltung ihres Wohnumfeldes gelingen kann.
Abstract
In association with social inequalities, urban segregation leads to the development of deprived neighborhoods, where social and structural deficits accumulate. Above average, these areas are populated by people with migrant background. The article introduces first results of research on possibilities for deprived groups of people with migrant background to participate in decisions concerning their living area, from the perspective of stakeholders.
Literatur
1. Bolte G, Bunge C, Hornberg C, Köckler HM. Umweltgerechtigkeit durch Chancengleichheit bei Umwelt und Gesundheit. In: Bolte G, Bunge C, Hornberg C, Mielck A. (Hg.). Umweltgerechtigkeit. „Chancengleichheit bei Umwelt und Gesundheit:Konzepte, Datenlage und Handlungsperspektiven“. 1. Aufl. s.l: Verlag Hans Huber, 2012:15–37.Search in Google Scholar
2. Krings-Heckemeier M, Heyn T, Kleinhans K, Wilbert K. Migration/Integration und Stadtteilpolitik – Städtebauliche Strategien und Handlungsansätze zur Förderung der Integration. Hg. v. Bau und Stadtentwicklung BMVBS Bundesministerium für Verkehr (BMVBS-Online-Publikation 08/2010, 08). 2010. Online verfügbar unter http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/Online/2010/ON082010.html.Search in Google Scholar
3. Gesemann F, Roth R, Aumüller J. Stand der kommunalen Integrationspolitik in Deutschland. Hg. v. Beauftragte der Bundesregierung für Migration Bundesministerium für Verkehr. Berlin, 2012. Online verfügbar unter http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/IB/2012-05-04-kommunalstudie.pdf?__blob=publicationFile, zuletzt aktualisiert am 21.07.2014, zuletzt geprüft am 05.01.2015.Search in Google Scholar
4. WHO. Bangkok Charta für Gesundheitsförderung in einer globalisierten Welt. 6. Weltkonferenz für Gesundheitsförderung in Bangkok, Thailand, August 2005.Search in Google Scholar
5. Landua D, Beckmann KJ, Bock S, Reimann B. Auf dem Weg, nicht am Ziel. Aktuelle Formen der Bürgerbeteiligung – Ergebnisse einer Kommunalbefragung. Hg. v. Deutsches Institut für Urbanistik (DIfU). Berlin (Difu-Papers), 2013.Search in Google Scholar
6. Selle K. Gemeinschaftswerk? Teilhabe der Bürgerinnen und Bürger an der Stadtentwicklung. Begriffe, Entwicklungen, Wirklichkeiten, Folgerungen. Gutachten – PT-Materialien (PT-Materialien, 26), 2010. Online verfügbar unter http://www.pt.rwth-aachen.de/images/stories/pt/dokumente/pt_materialien/pt_materialien26.pdf, zuletzt geprüft am 09.08.2013.Search in Google Scholar
7. BBSR (Bundesinstitut für Bau, Stadt-und Raumforschung) (Hg.). ExWoSt-Informationen „Migration/Integration und Stadtteilpolitik“, 2009. Online verfügbar unter http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/ExWoSt/34/exwost34_2.pdf;jsessionid=096ABDBBBFA4EC169498D4A5877A702A.live2052?__blob=publicationFile&v=3, zuletzt aktualisiert am 01.10.2013, zuletzt geprüft am 05.01.2015.Search in Google Scholar
8. Bruns E, Dirthheuer F. Soziale Stadt Berg am Laim/Ramersdorf: Halbjahresbericht, 2006. Hg. v. Quartiersmanagement Ramersdorf/Berg am Laim. München. Online verfügbar unter http://stadtteilladen-kpp4.de/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=25&Itemid=39, zuletzt geprüft am 05.01.2015.Search in Google Scholar
9. Werner S. Steuerung von Kooperationen in der integrierten und sozialen Stadtentwicklung. Wiesbaden, Passau: Springer VS (Stadtforschung aktuell, 118), 2012. Online verfügbar unter http://dx.doi.org/10.1007/978-3-531-19737-1.10.1007/978-3-531-19737-1Search in Google Scholar
10. DIfU (Hg.). Statusbericht zum Programm Soziale Stadt. Deutsches Institut für Urbanistik. Berlin, 2008; zuletzt geprüft am 04.07.2014.Search in Google Scholar
11. Roth R. Integration durch Partizipation – eine vernachlässigte Handlungsoption. vhw – Bundesverband für Wohnen und Stadtentwicklung Verbandszeitschrift, 2012:2–8. zuletzt geprüft am 17.07.2014.Search in Google Scholar
12. Bruns E. Quartiersbezogene Gesundheitsförderung als Querschnittsaufgabe in der Sozialen Stadt am Beispiel Ramersdorf/Berg am Laim – München. LZG Informationen Sonderheft 2009-1:28.Search in Google Scholar
13. Krummacher M, Kulbach R, Waltz V, Wohlfahrt N. Soziale Stadt, Sozialraumorientierung, Quartiersmanagement. Strategie für einen lokalpolitisch flankierten Sozialstaatsabbau oder Revitalisierung von sozialer Stadtentwicklung? Neue Praxis 2003;33:569–84. Online verfügbar unter http://www.stadtteilarbeit.de/themen/theorie-stadtteilarbeit/verbindendestrennendes/113-sozialestadtsozialraumorientierungquartiersmanagement.html, zuletzt geprüft am 23.06.2014.Search in Google Scholar
14. Wright MT, von Unger H, Block M. Partizipation der Zielgruppe in der Gesundheitsförderung und Prävention. In: Wright MT. (Hg.): Partizipative Qualitätsentwicklung in der Gesundheitsförderung und Prävention. 1. Aufl. Bern: Verlag Hans Huber, 2010;35–52.10.1007/s11553-011-0317-ySearch in Google Scholar
15. Rieger J, Straßburger G. Partizipation kompakt. 1. Aufl. Weinheim: Julius Beltz, 2014. Online verfügbar unter http://www.content-select.com/index.php?id=bib_view&ean=9783779941224.Search in Google Scholar
16. Selle K, Sutter-Schnurr H. Mehr Demokratie wagen. 30 Jahre Bürgerbeteiligung. Garten und Landschaft 2003;17–20.Search in Google Scholar
©2015 by De Gruyter
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Editorial
- Migration und Gesundheit
- Gesundheit von Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund in Deutschland. Ausgewählte Ergebnisse der KiGGS-Studie
- Migration und Frauengesundheit – komplexe Zusammenhänge erschließen
- Migration und Schwangerschaft: Aspekte der Prävention und Versorgung
- Perinataldaten bei Migrantinnen – besser, schlechter oder gleich gut?
- Teilnahme am Mammographie-Screening bei Frauen mit Migrationshintergrund
- Migration und Geschlecht
- Migration und Gesundheit in der frühen Lebensphase am Beispiel der Adipositasentstehung und -prävention
- Weshalb ist der Rehabilitationserfolg bei Menschen mit türkischem Migrationshintergrund häufig geringer?
- Krankheitsvorstellungen bei Diabetikern mit türkischem Migrationshintergrund
- Die Entwicklung des Rauchverhaltens im Kontext der Migration nach Deutschland
- Spätaussiedler und Gesundheitskonzepte im Alter – was wissen wir?
- Lampedusa in Berlin. Zum ethisch verantwortlichen Umgang mit Flüchtlingen und ihrer Gesundheit
- Gesundheitsversorgung von Flüchtlingen – zur gesetzlich festgelegten Zweiklassenversorgung
- Kultursensibilität im Krankenhaus
- Verstehen oder Stigmatisieren? Die Krux mit der „Kultur“ in Medizin und Public Health
- Hindernisse für Teilhabe von benachteiligten Migrantengruppen am Programm ‚Soziale Stadt‘
- Papierlos? Rechtlos! Die Gesundheitsversorgung von Menschen ohne legalen Aufenthaltsstatus
- Medizinische Versorgung der Leistungsberechtigten nach §§ 4 und 6 AsylbLG über eine Krankenkasse
- Gesundheit mit Migranten für Migranten – die MiMi Präventionstechnologie als interkulturelles Health-Literacy-Programm
- Migration and occupational health: high work-related burden
- Divergierende berufliche Sozialisation von migrierten Ärzten
- Migration und Gesundheit: Deutschland, Kanada und Italien im Vergleich
- Health Literacy bei Menschen mit Migrationshintergrund
- Superdiversity – a new concept for migrant health?
- Public Health Infos
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Editorial
- Migration und Gesundheit
- Gesundheit von Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund in Deutschland. Ausgewählte Ergebnisse der KiGGS-Studie
- Migration und Frauengesundheit – komplexe Zusammenhänge erschließen
- Migration und Schwangerschaft: Aspekte der Prävention und Versorgung
- Perinataldaten bei Migrantinnen – besser, schlechter oder gleich gut?
- Teilnahme am Mammographie-Screening bei Frauen mit Migrationshintergrund
- Migration und Geschlecht
- Migration und Gesundheit in der frühen Lebensphase am Beispiel der Adipositasentstehung und -prävention
- Weshalb ist der Rehabilitationserfolg bei Menschen mit türkischem Migrationshintergrund häufig geringer?
- Krankheitsvorstellungen bei Diabetikern mit türkischem Migrationshintergrund
- Die Entwicklung des Rauchverhaltens im Kontext der Migration nach Deutschland
- Spätaussiedler und Gesundheitskonzepte im Alter – was wissen wir?
- Lampedusa in Berlin. Zum ethisch verantwortlichen Umgang mit Flüchtlingen und ihrer Gesundheit
- Gesundheitsversorgung von Flüchtlingen – zur gesetzlich festgelegten Zweiklassenversorgung
- Kultursensibilität im Krankenhaus
- Verstehen oder Stigmatisieren? Die Krux mit der „Kultur“ in Medizin und Public Health
- Hindernisse für Teilhabe von benachteiligten Migrantengruppen am Programm ‚Soziale Stadt‘
- Papierlos? Rechtlos! Die Gesundheitsversorgung von Menschen ohne legalen Aufenthaltsstatus
- Medizinische Versorgung der Leistungsberechtigten nach §§ 4 und 6 AsylbLG über eine Krankenkasse
- Gesundheit mit Migranten für Migranten – die MiMi Präventionstechnologie als interkulturelles Health-Literacy-Programm
- Migration and occupational health: high work-related burden
- Divergierende berufliche Sozialisation von migrierten Ärzten
- Migration und Gesundheit: Deutschland, Kanada und Italien im Vergleich
- Health Literacy bei Menschen mit Migrationshintergrund
- Superdiversity – a new concept for migrant health?
- Public Health Infos
