Volume 51, Issue 2

Zusammenfassung Die Bestellung eines Besonderen Vertreters i. S. v. § 147 Abs. 2 AktG wirft insbesondere in der jüngeren Vergangenheit zahlreiche Rechtsfragen auf, welche zu erheblichen Teilen noch keiner abschließenden Klärung zugeführt werden konnten. Dies gilt auch für die Bestimmung des für den Besonderen Vertreters geltenden Haftungsmaßstabs. Der folgende Beitrag untersucht Grundfragen der Haftung des Besonderen Vertreter und zeigt auf, dass – in gewissen Grenzen – eine Pflicht zur Überprüfung der Rechtmäßigkeit der eigenen Bestellung besteht. Der Aufsatz schließt mit Ausführungen zu Vergütung und Auslagenersatz in Haftungskonstellationen.

Zusammenfassung Habilitationsschriften haben wesentlich zum wissenschaftlichen Fortschritt im Gesellschaftsrecht beigetragen. Der vorliegende Beitrag erschließt erstmals den enormen Korpus einschlägiger Arbeiten aus den letzten acht Jahrzehnten. Zugleich geht er auf ihre Besonderheiten ein und analysiert ihre thematische Spannbreite, ihre methodischen Zugriffe und ihre Rezeption in Rechtsprechung und Rechtslehre.

Zusammenfassung Vermögensverwalter und institutionelle Anleger unterliegen seit dem Inkrafttreten des ARUG II am 1. Januar 2020 den Transparenzpflichten gemäß §§ 134 a ff Aktiengesetz. Nach dem Willen des Gesetzgebers sollen sie ihre Rolle als Aktionäre von börsennotierten Gesellschaften engagierter und informierter wahrnehmen. Die Vorgaben sind sektor-neutral ausgestaltet und lassen sich nicht ohne Weiteres mit den investmentrechtlichen Organisations- und Fondsstrukturen in Einklang bringen. Der Beitrag nimmt dies zum Anlass, die aktienrechtlichen Transparenzpflichten aus Sicht der Vermögensverwalter von kollektiven Kapitalanlagen unter besonderer Berücksichtigung des deutschen und europäischen Investmentrechts zu betrachten.

Zusammenfassung Der Beitrag untersucht, wie ein Jahresfehlbetrag auszuweisen ist, welches Organ dafür kompetent ist und wie sich der Ausweis auf Folgeabschlüsse auswirkt. Diese für jede Gesellschaftsform z. T. unterschiedlich zu beantwortenden Fragen werden ergänzt durch Fragen zum Umgang mit dem Jahresfehlbetrag bei einer Pflicht zum Verlustausgleich im Konzern, zur Ausschüttung trotz Jahresfehlbetrags und zu Strategien der Vermeidung eines Jahresfehlbetrags. Es soll gezeigt werden, dass die Verbuchung des Jahresfehlbetrags vielfältige praktische Auswirkungen hat.

Hinweis Vergütungsgrenzen von Aufsichtsratsmitgliedern ergeben sich aus § 113 und § 114 AktG. Beide Bestimmungen fokussieren auf Leistungen der Aktiengesellschaft an Aufsichtsratsmitglieder und nehmen nahestehende Dritte nicht in den Blick. Dennoch rechnet der BGH in den Ausgangsentscheidungen Vergütungen an nahestehende Dritte dem Aufsichtsratsmitglied zu. Leistungen von gewissen Dritten behandelt er als solche der Aktiengesellschaft. Der Beitrag befasst sich aus diesem Anlass mit dem Grundlagen und Grenzen der Erstreckung des Normanwendungsbereichs der §§ 113 f AktG auf nahestehende Dritte.