Home Technology Evaluation der User Experience eines AR-Systems
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Evaluation der User Experience eines AR-Systems

Konzeptionierung und Anwendung einer ganzheitlichen Bewertungsmethodik
  • Kathleen Lesser and Yannic Müller
Published/Copyright: October 25, 2019
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 114 Issue 10

Kurzfassung

Virtuelle Techniken gewinnen permanent an Bedeutung im Kontext von Industrie 4.0. Augmented Reality via Tablet wird in der industriellen Fertigung zur Erhöhung der Prozesssicherheit eingesetzt. Die User Experience spielt im iterativen Entwicklungsprozess hinsichtlich der Nutzerakzeptanz eine entscheidende Rolle. Es ist eine ganzheitliche Bewertungsmethodik zu entwickeln und durchzuführen, damit Schwachstellen des Augmented-Reality-Systems aufgedeckt und Optimierungsempfehlungen abgeleitet werden können.

Abstract

Virtual techniques are becoming increasingly important in the context of Industry 4.0. Augmented reality via tablet is used in industrial manufacturing to increase process reliability. The user experience plays a decisive role in user-acceptance in the iterative development process. It is a holistic evaluation method that can be used to uncover weaknesses in the augmented reality system and derive optimization recommendations.

Kathleen Lesser, M. Sc. hat an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg und an der Universität Kassel von 2011 bis 2019 Psychologie studiert. Zuletzt hat Frau Lesser Ihre Masterarbeit mit dem Titel Entwicklung einer ganzheitlichen Bewertungsmethodik zur Erhebung und Analyse der User Experience am Beispiel eines Augmented-Reality-Systems bei der Volkswagen AG in Wolfsburg angefertigt.

Yannic Müller, M. Sc. hat an der Leibniz Universität Hannover von 2010 bis 2015 Maschinenbau studiert, ist bei der Volkswagen AG in Wolfsburg im Themenfeld der Virtuellen Techniken tätig. Aktuell arbeitet Herr Müller an seiner Dissertation mit dem Arbeitstitel Effiziente und effektive Nutzung von Produktdaten durch Virtual-Reality-Technologien im Kontext der vierten industriellen Revolution.

Literatur

1. Hanschke, I.: Digitalisierung und Industrie 4.0–einfach & effektiv: Systematisch & lean die digitale Transformation meistern. Carl Hanser Verlag, München, Wien2018, S. 108–11610.3139/9783446452992Search in Google Scholar

2. Tropf, T. M.; Zehl, S.: Industrie 4.0: Jede vierte Maschine ist smart, 2018. Online unter https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Industrie-40-Jede-vierte-Maschine-ist-smart.html. [Zugriff am 9. November 2018]Search in Google Scholar

3. Jost, J.; Kirks, T.; Mättig, B.; Sinsel, A.; Trapp, T.: Der Mensch in der Industrie–Innovative Unterstützung durch Augmented Reality. In: Vogel-Heuser, B.; Bauernhansl, T.; Hompel, M.: Handbuch Industrie 4.0 Bd.1: Produktion. SpringerVerlag, Berlin, Heidelberg2017, S. 153–17310.1007/978-3-662-45279-0_86Search in Google Scholar

4. Wachsmuth, I.: Mensch-Maschine-Interaktion. In: Stephan, A.; Walter, S.: Handbuch Kognitionswissenschaft. J. B. Metzler Verlag, Stuttgart2013, S. 361–364Search in Google Scholar

5. Davis, F.; Bagozzi, R.; Warshaw, P.: User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models. Management Science35 (1989) 8, S. 982–100310.1287/mnsc.35.8.982Search in Google Scholar

6. DIN (Hrsg.): Ergonomie der Mensch-System-Interaktion–Teil 210: Prozess zur Gestaltung gebrauchstauglicher interaktiver Systeme (DIN EN ISO 9241-210:2011-01). Beuth Verlag, Berlin2011Search in Google Scholar

7. Schreiber, W.; Zürl, K.; Zimmermann, P.: Web-basierte Anwendungen Virtueller Techniken: Das ARVIDA-Projekt–Dienste-basierte Software-Architektur und Anwendungsszenarien für die Industrie. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg201710.1007/978-3-662-52956-0Search in Google Scholar

8. Cohen, L.; Duboé, P.; Buvat, J.; Meltont, D.; Khadikar, A.; Shah, H.: Augmented and Virtual Reality in Operations: A Guide for Investment. Capgemini Research Institute, 2018Search in Google Scholar

9. Milgram, P.; Kishino, F.: A Taxonomy of Mixed Reality Visual Displays. IEICE Transactions on Information Systems (1994), Band E77-D, S. 1321–1329Search in Google Scholar

10. Dörner, R.; Broll, W.; Grimm, P.; Jung, B.: Virtual und Augmented reality (VR/AR): Grundlagen und Methoden der Virtuellen und Augmentierten Realität. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg201310.1007/978-3-642-28903-3Search in Google Scholar

11. Craig, A.: Understanding Augmented Reality: Concepts and Applications. Morgan Kaufmann, Waltham201310.1016/B978-0-240-82408-6.00002-3Search in Google Scholar

12. Azuma, R.: A Survey of Augmented Reality. Presence: Teleoperators & Virtual Environments6 (1997) 4, S. 355–38510.1162/pres.1997.6.4.355Search in Google Scholar

13. Murauer, N.; Pflanz, N.; Hassel, C.: Comparison of Scan-Mechanisms in Augmented Reality-Supported Order Picking Processes. In: Proceedings of Smart Objects in Conjunction with CHI ‚18. Montreal, Canada 2018Search in Google Scholar

14. Wang, X.; Ong, S.; Nee, A.: A Comprehensive Survey of Augmented Reality Assembly Research. Advances in Manufacturing4 (2016) S. 1–2210.1007/s40436-015-0131-4Search in Google Scholar

15. Schenk, J.; Rigoll, G.: Mensch-Maschine-Kommunikation: Grundlagen von sprach- und bildbasierten Benutzerschnittstellen. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg201010.1007/978-3-642-05457-0Search in Google Scholar

16. DIN (Hrsg.), Ergonomische Anforderungen für Bürotätigkeiten mit Bildschirmgeräten–Teil 11: Anforderungen an die Gebrauchstauglichkeit–Leitsätze (DIN EN ISO 9241-11:1998-03). Beuth Verlag, Berlin1998Search in Google Scholar

17. Richter, M.; Flückiger, M.: Usability und UX kompakt. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2016, S. 7–1910.1007/978-3-662-49828-6_2Search in Google Scholar

18. Jordan, P.: Human Factors for Pleasure in Product Use. Applied Ergonomics29 (1998), S. 25–3310.1016/S0003-6870(97)00022-7Search in Google Scholar

19. Fishbein, M.; Ajzen, I.: Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Addison-Wesley, Reading1975Search in Google Scholar

20. Diefenbach, S.; Hassenzahl, M.: Psychologie in der nutzerzentrierten Produktgestaltung: Mensch-Technik-Interaktion-Erlebnis. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg201710.1007/978-3-662-53026-9Search in Google Scholar

21. Partala, T.; Kallinen, A.: Understanding the Most Satisfying and Unsatisfying User Experiences: Emotions, Psychological Needs, and Context. Interacting with Computers24 (2012), S. 25–3410.1016/j.intcom.2011.10.001Search in Google Scholar

22. Hassenzahl, M.; Platz, A.; Burmester, M.; Lehner, K.: Hedonic and Ergonomic Quality Aspects Determine a Software's Appeal. In: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems CHI ‚00. New York, 200010.1145/332040.332432Search in Google Scholar

23. Mahlke, S.; Thüring, M.: Studying Antecedents of Emotional Experiences in Interactive Contexts. In: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems CHI ‚07. New York, 200710.1145/1240624.1240762Search in Google Scholar

24. Minge, M.: Dynamische Aspekte des Nutzungserlebens der Interaktion mit technischen Systemen. Dissertation, TU Berlin, 2011Search in Google Scholar

25. Pohlmeyer, A.; Hecht, M.; Blessing, L.: User Experience Lifecycle Model ContinUE [Continuous User Experience]. In: Lichtenstein, A.; Stößel, C.; Clemens, C.: Der Mensch im Mittelpunkt technischer Systeme. VDI-Verlag, Düsseldorf2009, S. 314–317Search in Google Scholar

26. Sarodnick, F.; Brau, H.: Methoden der Usability Evaluation: Wissenschaftliche Grundlagen und praktische Anwendung. Hogrefe, Bern2016Search in Google Scholar

27. Winter, D.; Schrepp, M.; Thomaschewski, J.: Faktoren der User Experience: Systematische Übersicht über produktrelevante UX-Qualitätsaspekte. In: Mensch und Computer 2015–Usability Professionals, Berlin, 2015Search in Google Scholar

28. Hassenzahl, M.: The Effect of Perceived Hedonic Quality on Product Appealingness. International Journal of Human-Computer Interaction13 (2001), S. 481–49910.1207/S15327590IJHC1304_07Search in Google Scholar

29. Breyer, B.; Blümke, M.: Deutsche Version der Positive and Negative Affect Schedule PANAS (GESIS Panel). Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen (2016). DOI:10.6102/zis242Search in Google Scholar

30. Moshagen, M.; Thielsch, M.: Facets of Visual Aesthetics. International Journal of Human-Computer Studies68 (2010), S. 689–70910.1016/j.ijhcs.2010.05.006Search in Google Scholar

31. Huisman, G.; Hout, M.; Dijk, E.; Geest, T.; Heylen, D.: LEMtool: Measuring Emotions in Visual Interfaces. In: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems CHI ‚13. New York, 201310.1145/2470654.2470706Search in Google Scholar

Online erschienen: 2019-10-25
Erschienen im Druck: 2019-10-28

© 2019, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Globaler Trend: Robotik
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Blockchain
  6. Blockchain-Technologie im interdisziplinären Umfeld
  7. Dezentralität und Zugangsberechtigungen von Blockchain-Systemen
  8. Blockchain – Anwendungen in Logistik und Supply Chain
  9. Qualifizierung
  10. Ausbildungsfabrik Statorfertigung
  11. Produktionsnahes Trainingscenter bei Kostal
  12. Kompetenzorientierte Gestaltung mobiler Lernfabrikmodule bei der DB Netz AG
  13. Maschinelles Lernen
  14. Intelligente Störungserkennung einer Werkzeugmaschine
  15. E-Learning
  16. Digital Lernen für die digitalisierte Produktion
  17. Personaleinsatz
  18. Zielorientierter Personaleinsatz im Einkauf
  19. Komplexität
  20. Komplexitätsbewertung in der Produktion
  21. Zustandsüberwachung
  22. Informationstransfer in der Zustandsüberwachung
  23. Logistik
  24. Logistik 4.0 – Paradigmenwandel als Chance für Menschen und Unternehmen
  25. Künstliche Intelligenz
  26. Künstliche Intelligenz verändert viel mehr als nur die Produktion
  27. Virtueller Zwilling
  28. Vom Digitalen zum Virtuellen Zwilling
  29. Digitalisierung
  30. Evaluation der User Experience eines AR-Systems
  31. Datenaustausch
  32. Transformation formaler Systemmodelle in digitale Fabrikmodelle
  33. Mensch-Maschine-Interaktion
  34. Einsatz digitaler Assistenzsysteme in der Produktion
  35. Vorschau/Preview
  36. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.112162

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Globaler Trend: Robotik
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Blockchain
  6. Blockchain-Technologie im interdisziplinären Umfeld
  7. Dezentralität und Zugangsberechtigungen von Blockchain-Systemen
  8. Blockchain – Anwendungen in Logistik und Supply Chain
  9. Qualifizierung
  10. Ausbildungsfabrik Statorfertigung
  11. Produktionsnahes Trainingscenter bei Kostal
  12. Kompetenzorientierte Gestaltung mobiler Lernfabrikmodule bei der DB Netz AG
  13. Maschinelles Lernen
  14. Intelligente Störungserkennung einer Werkzeugmaschine
  15. E-Learning
  16. Digital Lernen für die digitalisierte Produktion
  17. Personaleinsatz
  18. Zielorientierter Personaleinsatz im Einkauf
  19. Komplexität
  20. Komplexitätsbewertung in der Produktion
  21. Zustandsüberwachung
  22. Informationstransfer in der Zustandsüberwachung
  23. Logistik
  24. Logistik 4.0 – Paradigmenwandel als Chance für Menschen und Unternehmen
  25. Künstliche Intelligenz
  26. Künstliche Intelligenz verändert viel mehr als nur die Produktion
  27. Virtueller Zwilling
  28. Vom Digitalen zum Virtuellen Zwilling
  29. Digitalisierung
  30. Evaluation der User Experience eines AR-Systems
  31. Datenaustausch
  32. Transformation formaler Systemmodelle in digitale Fabrikmodelle
  33. Mensch-Maschine-Interaktion
  34. Einsatz digitaler Assistenzsysteme in der Produktion
  35. Vorschau/Preview
  36. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 12.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.112162/html
Scroll to top button