Home Technology Herausforderungen bei der messtechnischen Untersuchung von Werkzeugmaschinen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Herausforderungen bei der messtechnischen Untersuchung von Werkzeugmaschinen

  • Christian Brecher , Birk Brockmann , Matthias Daniels and Matthias Wennemer
Published/Copyright: March 20, 2017

Kurzfassung

Die Vorgehensweisen bei der Entwicklung und Konstruktion von Werkzeugmaschinen sind vielfältig. Beispielsweise werden kommerziell verfügbare Berechnungslösungen nicht von allen Firmen in gleichem Umfang eingesetzt. Genauso variieren auch Umfang und Art der durchgeführten messtechnischen Untersuchungen. Um einen Überblick über die Vorgehensweisen der Werkzeugmaschinenhersteller bei der Auslegung und insbesondere bei der Vermessung der thermischen, geometrischen, kinematischen, statischen und dynamischen Eigenschaften ihrer Werkzeugmaschinen zu erhalten, wurde im Jahr 2013 zu diesen Themen vom Werkzeugmaschinenlabor (WZL) der RWTH Aachen eine Umfrage durchgeführt, deren Ergebnisse hier zusammenfassend dargestellt werden.

Abstract

There are a multitude of approaches available for the development and design of machine tools. Here, commercially available software solutions are not implemented to the same extent in different organizations. The methods of metrological investigations also vary from company to company. In order to gain an overview of the different approaches adopted by machine tool manufacturers for measuring thermal, geometric, kinematic, static and dynamic properties of their machines, the Laboratory for Machine Tools and Production Engineering (WZL) of RWTH Aachen University conducted a comprehensive survey on this topic in 2013. The results are presented in this paper.


Prof. Dr.-Ing. Christian Brecher, geb. 1969, ist seit 2004 Inhaber des Lehrstuhls für Werkzeugmaschinen am Werkzeugmaschinenlabor WZL der RWTH Aachen und Mitglied des Direktoriums des Fraunhofer-Instituts für Produktionstechnologie IPT Aachen.

Dipl.-Ing. Birk Brockmann, geb. 1984, Dipl.-Ing. Matthias Daniels, geb. 1985, und Dipl.-Ing. Matthias Wennemer, geb. 1985, sind Wissenschaftliche Mitarbeiter und Doktoranden am Lehrstuhl für Werkzeugmaschinen am WZL der RWTH Aachen und arbeiten auf dem Gebiet der messtechnischen Untersuchung von Werkzeugmaschinen.


References

1. Weck, M.; Brecher, C.: Werkzeugmaschinen – Messtechnische Untersuchung und Beurteilung, dynamische Stabilität. Springer-Ver-lag, Berlin, Heidelberg2006, S. 11010.1007/978-3-540-32951-0_1Search in Google Scholar

2. Altintas, Y.; Brecher, C.; Weck, M.; Witt, S.: Virtual Machine Tool. CIRP Annals – Manufacturing Technology58 (2005) 2, S. 65167410.1016/s0007-8506(07)60022-5Search in Google Scholar

3. Mayr, J.; Jedrzejewski, J.; Uhlmann, E.; Donmez, M.A.; Knapp, W.; Härtig, F.; Wendt, K.; Moriwaki, T.; Shore, P.; Schmitt, P.; Brecher, C.; Würz, T.; Wegener, K.: Thermal Issues in Machine Tools. CIRP Annals – Manufacturing Technology61 (2012) 2, S. 77179110.1016/j.cirp.2012.05.008Search in Google Scholar

4. DIN – Deutsches Institut für Normung e. V. (Hrsg.): DIN ISO 230 – 1: 1999 – 07 Werkzeugmaschinen – Prüfregeln für Werkzeugmaschinen. Beuth Verlag, Berlin1999Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-20
Erschienen im Druck: 2014-12-18

© 2014, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Reformdruck durch Innovationen
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Werkzeugmaschinen
  6. Herausforderungen bei der messtechnischen Untersuchung von Werkzeugmaschinen
  7. Fertigungstechnik
  8. Drallfreie Bearbeitung mittels Start-Stopp-Drehverfahren
  9. Energieeffizienz
  10. Simulationsgestützte Analyse des Einflusses der Losgrößenplanung auf die Energieeffizienz
  11. Identifikation energierelevanter Flexibilitätsdimensionen von Fertigungssystemen
  12. Ganzheitliche Produktionssysteme
  13. Auswirkungsmodell Ganzheitliches Produktionssystem
  14. Produktionssteuerung
  15. Anforderungsgerechte Schlupfzeitverteilung zur situationsbasierten Reihenfolgebildung
  16. Produktionsplanung und -steuerung mittels bionischem Scheduler
  17. Produktionsverlagerung
  18. Offshoring oder Reshoring?
  19. Industrielle Dienstleistung
  20. Zielableitung für Serviceanbieter im Maschinenbau
  21. Gestaltung des Servicegeschäfts von Maschinen- und Anlagenbauern
  22. Technologiefelder
  23. Mehrwert durch systematisch abgeleitete Technologiefelder
  24. Technologietransfer
  25. Professionalisierung von Wissens- und Technologietransfer
  26. Prozessmanagement
  27. Wertorientiertes Prozessmanagement
  28. Risikomanagement
  29. Es gibt keine weißen Ritter in der Beschaffung
  30. Ökologische Optimierung
  31. Green Stream Analysis – Ökologisch Lean
  32. Wirtschaftlichkeit
  33. Gestaltung innovativer Baukasten- und Wertschöpfungssysteme
  34. Wandlungsfähigkeit
  35. Agile Produktion
  36. Globale Produktion
  37. Industrie 4.0 im Management
  38. Vernetzte Produktionswirtschaft
  39. Cyber-physische Produktionssteuerung
  40. Synchrone Montageversorgung in Netzwerken
  41. Dispositionsmanagement
  42. Disposition im Zeitalter von Industrie 4.0
  43. Vorschau/Preview
  44. Vorschau
Downloaded on 20.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111247/html
Scroll to top button