Home Typologie Industrieller Betreibermodelle
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Typologie Industrieller Betreibermodelle

  • Jörg von Garrel and Thomas Dengler
Published/Copyright: March 24, 2017

Kurzfassung

Die zunehmende Verbreitung Industrieller Betreibermodelle (IBM) bietet für die Investitionsgüterindustrie erhebliche Chancen zur Wettbewerbsdifferenzierung oder zur Markterschließung. Gleichzeitig müssen sich potenzielle Anbieter dieser Geschäftsmodelle, vor allem im Rahmen der unternehmensplanerischen Auseinandersetzung mit IBM, welche vor dem Eintritt in konkrete Vorhaben nötig ist, erheblichen Herausforderungen stellen. Diese resultieren insbesondere aus der Unübersichtlichkeit, der Heterogenität und dem hohen Neuigkeitswert der unter dem Begriff IBM zusammengefassten Erscheinungen. Um dieses breite Spektrum möglicher Geschäftsmodelle für potenzielle Projektträger unternehmensplanerisch handhabbar zu machen und eine Grundlage für gehaltvolle typenspezifische Aussagen, beispielsweise hinsichtlich der Vor- und Nachteile einer bestimmten Gruppe von IBM-Vorhaben, zu schaffen, wird im Rahmen dieses Artikels eine zweckorientierte Ordnung des durch die vielfältigen Erscheinungsformen industrieller Betreibermodelle aufgespannten Untersuchungsraums in Form einer Typologie vorgestellt.

Abstract

The increasing spread of industrial operator models (IOM) is providing the capital goods industry considerable opportunities to differentiate competition or develop markets. At the same time, potential providers of such operator models face considerable challenges, above all when dealing with planning an IBM, which is necessary before launching a concrete project. These challenges are particularly generated by the lack of clarity, the heterogeneity and the extreme novelty of the phenomenon subsumed by the concept of IBM. An expedient typology of the realm of analysis engendered by the manifold manifestations of industrial operator models serves to facilitate the planning of the wide range of potential business models manageable for organizations managing potential project managers and provides a basis for generating meaningful information of specific types of IOM, e.g. the pros and cons of a certain group of IOM projects.


Jörg von Garrel (M.A.), geb. 1976, studierte Berufs- und Betriebspädagogik, Mathematik sowie Betriebswirtschaft an der Otto-von-Guericke-Universität in Magdeburg. Seit 2006 ist er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Projektleiter am Fraunhofer-Institut für Fabrikbetrieb und -automatisierung (IFF) in Magdeburg tätig. Dort leitet er Forschungsprojekte in den Bereichen Dienstleistungsforschung, Wissens- und Innovationsmanagement.

Thomas Dengler (Dipl.-Wirtsch.-Ing.), geb. 1977, studierte Wirtschaftsingenieur Maschinenbau an der Otto-von-Guericke-Universität in Magdeburg. Seit 2004 ist er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Projektleiter im Bereich Produktionslogistik und Fabriksysteme am Fraunhofer IFF in Magdeburg tätig.


References

1 Wiendahl, H.-P.; Harms, T.: Betreibermodelle – Ein Absatz zur Verfügbarkeitssteigerung komplexer Produktionsanlagen. ZWF96 (2001) 6, S. 324327Search in Google Scholar

2 Schenk, M.; Wirth, S.: Fabrikplanung und Fabrikbetrieb. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg200410.1007/978-3-642-05459-4Search in Google Scholar

3 Lay, G.: Betreibermodelle für Investitionsgüter. Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart2007Search in Google Scholar

4 Lay, G.: Betreiben statt Verkaufen – Häufigkeit des Angebots von Betreibermodellen in der deutschen Investitionsgüterindustrie. Mitteilungen aus der Produktionsinnovationserhebung des Fraunhofer-Instituts für Systemtechnik und Innovationsforschung (2003) 29, S. 112Search in Google Scholar

5 Werding, A.: Bewertung von Betreibermodellen in Produktionsbetrieben. Shaker Verlag, Aachen2005Search in Google Scholar

6 Hintze, M.: Betreibermodelle bei bautechnischen und maschinellen Anlageprojekten – Beurteilung und Umsetzung aus Auftraggeber- und Projektträgersicht. Verlag der Ferber'schen Universitäts-Buchhandlung, Gießen1998Search in Google Scholar

7 Wildemann, H.: Betreibermodelle – Leitfaden zur Berechnung, Konzeption und Einführung von Betreibermodellen und Pay-on-Production-Konzepten. TCW Verlag, München2003Search in Google Scholar

8 Lay, G.; Meier, H.; Schramm, J.; Werding, A.: Betreiben statt Verkaufen – Stand und Perspektiven neuer Geschäftsmodelle für den Maschinen- und Anlagenbau. Industrie Management (2003) 4, S. 914Search in Google Scholar

9 Schäfer, E.: Absatzwirtschaft. In: Hax, K.; Wessels, T. (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftswissenschaften, Band 1. Westdeutscher Verlag, Köln1958; Schäfer wählte diese Vorgehensweise zum Beispiel zur Entwicklung einer Warentypologie. Vgl. hierzu Schäfer (1958), S. 315 indirekt zitiert nach Knoblich (1965), S. 693. Da die Vorgehensweise in der Literatur auch zur Typologisierung anderer Erscheinungen verwendet wird, wie beispielsweise bei Riebel zur Bildung von industriellen Betriebstypen [vgl. hierzu Riebel (1965), S. 663f] und sie deshalb ihre Allgemeingültigkeit bewiesen hat, eignet sie sich auch zur Typologisierung industrieller BetreibermodelleSearch in Google Scholar

10 v. Garrel, J.; Dengler, T.; Seeger, J.: Industrielle Betreibermodelle. In: Schenk, M.; Schlick, C. (Hrsg.): Industrielle Dienstleistungen und Internationalisierung – One-Stop Services als erfolgreiches Konzept. Gabler Verlag, Wiesbaden200910.1007/978-3-8349-8794-5_13Search in Google Scholar

11 Hahn, D.; Laßmann, G.: Produktionswirtschaft – Controlling industrieller Produktion. Physica-Verlag, Heidelberg199910.1007/978-3-662-12805-3Search in Google Scholar

12 Lay, G.; Schröter, M.: Mit Service zu neuen Geschäftsmodellen – ökonomische Potentiale identifizieren. In: Barkawi, K.; Baader, A.; Montanus, S. (Hrsg.): Erfolgreich mit After Sales Services Geschäftsstrategien für Servicemanagement und Ersatzteillogistik. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2006Search in Google Scholar

13 Mast, W. F.: Pay on Production – langfristige Partnerschaft mit Verantwortungstransfer. In: Meier, H. (Hrsg.): Dienstleistungsorientierte Geschäftsmodelle im Maschinen- und Anlagenbau. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg200410.1007/978-3-642-18578-6_2Search in Google Scholar

14 Köllgen, R.: Kernkompetenzen, Outsourcing und Allianzenbildung. In: Lochmann, H. D.; Köllgen, R. (Hrsg.): Facility Management: Strategisches Immobilienmanagement in der Praxis. Gabler Verlag, Wiesbaden199810.1007/978-3-322-84676-1_5Search in Google Scholar

15 Girmscheid, G.; Behnen, O.: Ein Konzept – ein Ausweg. Betreibermodelle – ein Geschäftsfeld für Systemanbieter. BW Bauwirtschaft (2000) 3, S. 3235Search in Google Scholar

16 Zahn, E.; Stanik, M.: Wachstumspotenziale kleiner und mittlerer Dienstleister: Mit Dienstleistungsnetzwerken zu Full-Service Leistungen. IHK Region Stuttgart, Stuttgart2002Search in Google Scholar

17 Leins, J.: Praxisbericht eines Betreibermodellprototypen. In: Meier, H. (Hrsg.): Dienstleistungsorientierte Geschäftsmodelle im Maschinen- und Anlagenbau. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg200410.1007/978-3-642-18578-6_18Search in Google Scholar

18 Tytko, D.: Grundlagen der Projektfinanzierung. Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart1999Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-24
Erschienen im Druck: 2010-02-24

© 2010, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Partnerschaftliche Unternehmenskultur
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Leitartikel
  6. Forschen für die Zukunft
  7. Schlesinger-Preis
  8. Georg-Schlesinger-Preis 2009
  9. Berliner Kreis-Mitteilungen
  10. Berliner Kreis-Mitteilungen
  11. Expertenforum Produktionslogistik
  12. 8. Internationales Heinz Nixdorf Symposium
  13. Produktionstechnik
  14. Ansatz zu einer Theorie der Produktionstechnik
  15. Prozessoptimierung
  16. Automatisierte Produktion – ohne Spanbruch undenkbar
  17. Beschneiden von pressgehärteten Blechen
  18. Analyse von Tiefbohrverfahren zur Gussbearbeitung
  19. Prozessstabilität eines kordelierten Schaftfräsers
  20. Mikroproduktion
  21. Klassifikation von Oberflächenunvollkommenheiten in der Mikrokaltumformung
  22. Prozesskettensimulation
  23. Wandlungsfähige Produktionssysteme mit Hilfe von Prozesskettensimulation
  24. 3D-Messsysteme
  25. Automatisierte Programmierung von Messrobotern zur Qualitätssicherung von Karosseriebauteilen
  26. Piezo-Metall-Verbunde
  27. Aktive Halbzeuge – Blechverbunde mit Piezo-Kern
  28. Ganzheitliche Produktionssysteme
  29. Zwischen Paradigmenwechsel und Tagesgeschäft
  30. Produktionsnetzwerke
  31. Methodik zur Gestaltung globaler Produktionsverbünde
  32. Industrielle Betreibermodelle
  33. Typologie Industrieller Betreibermodelle
  34. Mensch-Roboter-Kooperation
  35. Interaktiver Assistenzroboter in der Montage
  36. Montageorganisation
  37. Organisation der Montage variantenreicher Maschinen und Anlagen
  38. Mobile Automation
  39. Low Cost Automation in der Logistik
  40. Steigerung der Leistungsfähigkeit
  41. Anwendungsabhängige Schneidkantenpräparation
  42. Maschinelle Lernverfahren
  43. Automatisierung des Lernens neuronaler Netze in der Produktionssteuerung
  44. Data Mining in Sensordaten verketteter Prozesse
  45. Handhabungstechnik
  46. Luftströmungen vereinzeln Bauteile
  47. Praxisbericht
  48. Flexible Planung der Lieferkette in wirtschaftlich schwierigen Zeiten
  49. Vorschau/Preview
  50. Vorschau
Downloaded on 8.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.110253/html
Scroll to top button