Startseite Technik Zyklenorientierte Produktionstechnologieplanung
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Zyklenorientierte Produktionstechnologieplanung

Kontinuierliche Produktionsplanung mittels Synchronisationsmedium Technologiekettenkalender
  • Gunther Reinhart , Sebastian Schindler und Johannes Pohl
Veröffentlicht/Copyright: 16. März 2017
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Kurzfassung

Die Beherrschung und effiziente Nutzung der zeitlich-dynamischen Entwicklung von Produktionstechnologien in produzierenden Unternehmen gewinnt immer mehr an Bedeutung. Die Dynamik resultiert aus sehr unterschiedlichen Innovationszyklen, denen Technologien unterliegen. Diese Umstände werden durch die Tatsache erschwert, dass Produkte in der Regel nicht durch Einzeltechnologien hergestellt werden, sondern eine Vielzahl von so genannten Technologie- oder Verfahrensketten notwendig ist. Deshalb spielen für eine stärkere Integration von Produktentwicklung und Prozessplanung neben der beschriebenen Dynamik der Einzeltechnologien auch Veränderungen in den Verfahrensketten eine wesentliche Rolle. Ein Technologiekettenkalender trägt dazu bei, dass sämtlichen Unternehmensbereichen die geplante Verfügbarkeit von Produktionstechnologien und von Verfahrensketten zur Verfügung gestellt wird.

Abstract

Nowadays, the control and efficient use of the dynamic development of production technologies have an increasing importance for manufacturing companies. This dynamic behaviour is caused by various innovation cycles. As an aggravating factor, products are produced by different manufacturing processes consisting of several technologies, the so-called technology-chains. Hence, changes inside and between the technology-chains affect the optimal integration of the product development and the planning of the production structure. The technology-chains-calendar illustrates the planned availabilities of production technologies and technology-chains to all development and research departments.


Prof. Dr.-Ing. Gunther Reinhart, geb. 1956, studierte Maschinenbau mit der Fachrichtung Konstruktion und Entwicklung an der Technischen Universität München und promovierte 1987 am Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften (iwb) bei Prof. Dr.-Ing. J. Milberg. Nach seiner Beschäftigung als leitender Angestellter bei der BMW AG in München, zuletzt als Leiter der Karosserie-Lackiererei, wurde er 1993 zum Ordinarius des Lehrstuhls für Werkzeugmaschinen und Fertigungstechnik an der Technischen Universität München und in die Leitung des iwb berufen. 1991 erhielt Prof. Reinhart eine Auszeichnung mit der Otto-Kienzle-Gedenkmünze durch die Wissenschaftliche Gesellschaft für Produktionstechnik.

Dipl.-Ing. Sebastian Schindler, geb. 1982, studierte an der Technischen Universität München Maschinenbau mit den Vertiefungsrichtungen Produktionstechnik und Fahrzeugtechnik. Seit August 2008 arbeitet er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Prof. Dr.-Ing. Gunther Reinhart am Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften (iwb) der Technischen Universität München in der Themengruppe Produktionsmanagement und Logistik. Sein Forschungsschwerpunkt liegt in der dynamischen Produktionstechnologieplanung.

Dipl.-Ing. Johannes Pohl, geb. 1981, studierte Wirtschaftsingenieurwesen-Maschinenbau an der Technischen Universität Wien und der Chalmers Tekniska Högskola in Göteborg, Schweden. Von 2006 bis 2008 war er bei der Accenture GmbH als Berater tätig. Seit 2008 arbeitet er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Prof. Dr.-Ing. Gunther Reinhart am Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften (iwb) der Technischen Universität München in der Themengruppe Produktionsmanagement und Logistik. Sein Forschungsschwerpunkt liegt in der zyklenorientierten Produktionsstrukturadaption.


References

1 Reinhart, G.; Dürrschmidt, S.; Hirschberg, A.; Selke, C.: Reaktionsfähigkeit für Unternehmen – Eine Antwort auf turbulente Märkte. ZWF94 (1999) 1-2, S. 2124Suche in Google Scholar

2 Aschhoff, B.; Doherr, T.; Löhlein, H.; Peters, B.; Rammer, C.; Schmidt, T.; Schubert, T.; Schwiebacher, F.: Innovationsverhalten der deutschen Wirtschaft – Indikatorenbericht zur Innovationserhebung 2007. ZEW, Mannheim2008Suche in Google Scholar

3 Spath, D.; Warschat, J.; Auernhammer, K.; Gomeringer, A.; Bannert, M.: Integriertes Innovationsmanagement – Erfolgsfaktoren, Methoden, Praxisbeispiele. Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart2003Suche in Google Scholar

4 Hauschildt, T.: Innovationsmanagement. Verlag Franz Vahlen GmbH, München2004Suche in Google Scholar

5 Schröder, J.: Technologiemanagement – Aktuelle Studie des Fraunhofer IPT, Aachen. ZWF100 (2005) 6, S. 313Suche in Google Scholar

6 Duden – Die deutsche Rechtschreibung. 23. Auflage, Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich2004Suche in Google Scholar

7 Wiendahl, H. P.; Fiebig, C.: Kooperation von Fabrik- und Technologieplanung – Technologiepotentiale frühzeitig erkennen. wt – Werkstattstechnik online93 (2003) 4, S. 233237Suche in Google Scholar

8 Nyhuis, P.; Wulf, S.; Denkena, B.; Eikötter, M.: Integrative Fabrik- Technologie- und Produktplanung – Auf Basis eines Systemmodells. wt – Werkstattstechnik online98 (2008) 5, S. 409413Suche in Google Scholar

8 Zäh, M. F.; Reinhart, G.; Werner, J.; Aull, F.: Beherrschung zyklischer Innovationen in der Produktion. wt – Werkstattstechnik online98 (2008) 7-8, S. 568572Suche in Google Scholar

9 Schuh, G.; Knoche, K.: Systematisch zur besseren Technologiekette – Auswahl und Kombination von Fertigungstechnologien für definierte Produktionsaufgaben. wt – Werkstattstechnik online95 (2005) 4, S. 259263Suche in Google Scholar

10 Eversheim, W.; Schuh, G.: Betriebshütte – Produktion und Management, Teil 1, Kapitel 4, Innovations- und Technologiemanagement. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg1996, S. 154Suche in Google Scholar

11 Hedrich, P.; Seng, S.; Wagner, M.; Zehnder, T.: Technologiekalender: systematischer Aufbau von Technologiekompetenzen. io Management Zeitschrift64 (1995) 7-8, S. 7780Suche in Google Scholar

12 Eversheim, W.; Böhlke, U.; Martini, U.; Schmitz, W.: Innovativer mit dem Technologiekalender. Harvard Business Manager1 (1996) 1, S. 105112Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-16
Erschienen im Druck: 2009-02-24

© 2009, Carl Hanser Verlag, München

Heruntergeladen am 25.2.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.110005/html
Button zum nach oben scrollen