Startseite Approche procédurale de la lecture : Catégories flottantes et unités élastiques
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Approche procédurale de la lecture : Catégories flottantes et unités élastiques

  • Lita Lundquist EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 15. Mai 2018
Semiotica
Aus der Zeitschrift Semiotica Band 2018 Heft 223

Résumé 

L’article vise trois objectifs différents, mais intégrés : le français langue étrangère, la lecture et les textes spécialisés, trois objectifs qui nous situent au cœur de la linguistique textuelle contrastive, avec des excursions dans la linguistique cognitive et ses réflexions sur le rôle de différents types de savoir : savoir sur la langue, sur le texte et sur le monde. Dans la perspective procédurale de la lecture, nous considérons les catégories textuelles : discours, genre et type de texte comme des déclencheurs d’attentes « descendants », et les unités linguistiques, à déterminer par leur forme, fonction et frontières, comme des déclencheurs « ascendants » du traitement « en ligne » du matériau linguistique arrivant. Nous illustrerons comment ces deux procédures, descendante et ascendante, se combinent dans une « lecture raisonnée », de prédiction-identification-vérification-(correction), où catégories textuelles et unités linguistiques se concrétisent et se déterminent en cours de route, tout selon le savoir linguistique, textuel et du monde, du lecteur.

Mots-clés : linguistique textuelle contrastive; français langue étrangère; textes spécialisés; lecture; perspective procédurale

Références

Adam, Jean-Michel. 2013. Le paradigme du texte : Regard retrospectic et perspectives pour les sciences des textes. In M. Monte & G. Philippe (éds.), Genres et textes, 297–325. Lyon : PUL.10.4000/books.pul.3159Suche in Google Scholar

Baron, Irène & Michael Herslund. 2005. Langues endocentriques et langues exocentriques. Approche typologique du danois, du français et de l’anglais. Langue Française 145. 35–53.10.3917/lf.145.0035Suche in Google Scholar

Coseriu, Eugenio. 1981. Textlinguistik. Tübingen : Francke.Suche in Google Scholar

Denhière, Guy & Serge Baudet. 1992. Lecture, compréhension de texte et science cognitive. Paris : PUF.Suche in Google Scholar

Dressler, Wolfgang. 1972. Einführung in die Textlinguistik. Tübingen : Francke.10.1515/9783111358932Suche in Google Scholar

Foucault, Michel. 1971. L’ordre du discours. Paris : Gallimard.Suche in Google Scholar

Grimes, Joseph E. 1975. The thread of discourse. Hague: Mouton.10.1515/9783110886474Suche in Google Scholar

Halliday, Michael A. K. & Ruquaya Hasan. 1976. Cohesion in English. London: Longman.Suche in Google Scholar

Kintsch, Walter. 1998. Comprehension: A paradigm for cognition. New York: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas. 1995. Social systems. Stanford: Stanford University Press.Suche in Google Scholar

Lundquist, Lita. 2004. L’anaphore infidèle, regard(s) unificateur(s) sur le texte ?. In Dominique Klinger & Sylvie Porheil (éds.), Regards croisés sur l’unité texte (actes du colloque de Chypre), 202–214. Pleyben : Association Perspective.Suche in Google Scholar

Lundquist, Lita. 2005. Noms, verbes et anaphores (in)fidèles : Pourquoi les Danois sont plus fidèles que les Français. Langue Française 145. 73–91.10.3406/lfr.2005.6627Suche in Google Scholar

Lundquist, Lita. 2006. Lexical Anaphors, information packing, and grammaticalisation of textual relations. In Henning Nølke, Irène Baron, Hanne Korzen, Iorn Korzen & Henrik H Müller (éds.), Grammatica, 311–323. New York : Peter Lang.Suche in Google Scholar

Lundquist, Lita. 2007a. Academic discourse as social control and system(s), seen through the use of demonstrative noun phrases in French scientific texts. In Kjersti Fløttum (éd.), Language and discipline perspectives on academic discourse, 219–242. Newcastle : Cambridge Scholars Press.Suche in Google Scholar

Lundquist, Lita. 2007b. Comparing evolving anaphors in Danish and French. In Iørn Korzen & Lita Lundquist (éds.), Comparing anaphors : Between sentences, texts, and languages, 111–125. Copenhagen : Copenhagen Business School.10.1075/slcs.86.06lunSuche in Google Scholar

Lundquist, Lita. 2008. Navigating in Foreign Language Texts. Copenhagen : Samfundslitteratur.Suche in Google Scholar

Lundquist, Lita. 2009. L’anaphore résomptive : Navigation textuelle et comparaison discursive. In Federica Venier (éd.), Tra pragmatica e linguistica testuale ricordando Maria-Elisabeth Conte, 379–399. Alessandria : Edizioni dell’Orso.Suche in Google Scholar

Lundquist, Lita. 2013. Lire un texte académique en français. Paris : Ophrys.Suche in Google Scholar

Lundquist, Lita. 2014. « Cartesian French » and « Pragmatic Danes » : Language, text, cognition and culture. In Iørn Korzen, Angela Ferrari & Anna-Maria De Cesare (éds.), Tra romanistica e germanistica : Lingua, testo, cognizione e cultura/Between Romance and Germanic : Language, text, cognition and culture, 315–334. Berne : Peter Lang.Suche in Google Scholar

Maingueneau, Dominique. 1976. Initiation aux méthodes de l’analyse du discours. Paris : Hachette.Suche in Google Scholar

Meissner, Franz-Joseph, Claude Meissner, Horst G. Klein & Tilbert D. Stegmann (éds.). 2004. EuroComRom – Les sept tamis : Lire les langues romanes dès le départ. Aachen : Shaker Verlag.Suche in Google Scholar

OCDE. 2005. Catastrophes de grande ampleur : Les leçons du passé. Paris : Éditions OCDE.Suche in Google Scholar

Published Online: 2018-05-15
Published in Print: 2018-07-26

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Les frontières du discours
  3. Les frontières du discours : Catégories d’analyse, unités et procédés
  5. Unités linguistiques et formes textuelles
  6. Les opérations de liages micro-textuels : Un premier palier de délimitation des unités textuelles
  7. Le discontinu des catégories linguistiques confronté aux catégories et concepts des analyses du discours et au continu du déroulement de la parole « située »
  8. Texte, discours, cognition
  9. Conception du corpus et méthodologie d’analyse : Pour un renouvellement de l’analyse des discours institutionnels et politiques
  10. La définition : construction d’une catégorie (linguistique ? discursive ?) dans différents espaces de discours
  11. Le texte/discours entre lieu d’observation et objet d’analyse : Eclairages sémantiques par le processus d’écriture
  12. Approche procédurale de la lecture : Catégories flottantes et unités élastiques
  13. Syntaxe et discursivité : Le cas de la dislocation gauche
  14. Social representations, ICTs, and community empowerment
  15. Editorial
  17. What power? Social representations of ICTs’ appropriation for community empowerment in Latin American social movements
  18. Public access venues and community empowerment in Mozambique: a social representation study
  19. Douala as a “hybrid space”: Comparing online and offline representations of a sub-Saharan city
https://doi.org/10.1515/sem-2017-0022

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Les frontières du discours
  3. Les frontières du discours : Catégories d’analyse, unités et procédés
  5. Unités linguistiques et formes textuelles
  6. Les opérations de liages micro-textuels : Un premier palier de délimitation des unités textuelles
  7. Le discontinu des catégories linguistiques confronté aux catégories et concepts des analyses du discours et au continu du déroulement de la parole « située »
  8. Texte, discours, cognition
  9. Conception du corpus et méthodologie d’analyse : Pour un renouvellement de l’analyse des discours institutionnels et politiques
  10. La définition : construction d’une catégorie (linguistique ? discursive ?) dans différents espaces de discours
  11. Le texte/discours entre lieu d’observation et objet d’analyse : Eclairages sémantiques par le processus d’écriture
  12. Approche procédurale de la lecture : Catégories flottantes et unités élastiques
  13. Syntaxe et discursivité : Le cas de la dislocation gauche
  14. Social representations, ICTs, and community empowerment
  15. Editorial
  17. What power? Social representations of ICTs’ appropriation for community empowerment in Latin American social movements
  18. Public access venues and community empowerment in Mozambique: a social representation study
  19. Douala as a “hybrid space”: Comparing online and offline representations of a sub-Saharan city
Jetzt anmelden und 20% sparen
Institutioneller Zugang
Wie funktioniert Authentifizierung?
Haben Sie eine Idee, wie wir unsere Website verbessern können?
Bitte schreiben Sie uns.
© 2025 De Gruyter Brill
Heruntergeladen am 21.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sem-2017-0022/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen