Résumé
Nous posons dans cet article la question des frontières ou des limites que doivent ou ne doivent pas avoir les corpus textuels. Nous considérons que cette question est directement liée à l’objectif assigné à la recherche ainsi qu’à l’ancrage théorique, et qu’il n’y a donc pas une seule et unique méthode de constitution de corpus. Cette méthode de constitution n’est pas liée ici aux formats de constitution de corpus, et aux standards à adopter (TEI par exemple), mais plutôt aux aspects philologiques et herméneutiques qui président aux choix des données, et aux principes qui contribuent à regrouper dans un même corpus tel ou tel type de texte.
Références
Foucault, Michel. 1969. L’archéologie du savoir. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar
Garric, Nathalie. 2012. Construire et maîtriser l’hétérogénéité par la variation des données, des corpus et des méthodes. Langages 187. 73–92.10.3917/lang.187.0073Search in Google Scholar
Garric, Nathalie & Julien Longhi. 2013. Atteindre l’interdiscours par la circulation des discours et du sens. Langage et Société 144. 65–83.10.3917/ls.144.0065Search in Google Scholar
Longhi, Julien. 2008. Objets discursifs et doxa : Essai de sémantique discursive. Paris : L’Harmattan.Search in Google Scholar
Longhi, Julien. 2009. Les objets discursifs et le phénomène d’anticipation lexicale en discours : Processus de référenciation et argumentativité dans l’activité discursive. Cahiers du LRL 3. 69–92.Search in Google Scholar
Longhi, Julien. 2012a. Types de discours, formes textuelles et normes sémantiques : expression et doxa dans un corpus de données hétérogènes. Langages 187. 41–58.10.3917/lang.187.0041Search in Google Scholar
Longhi, Julien. 2012b. Pour une saisie holistique des fonctionnements de la grammaire et de la généricité : Formes, normes et situations génériques comme contribution aux visées discursives. In Claire Despierre & Mustapha Krazem (éds.), Quand les genres de discours provoquent la grammaire … et réciproquement, 187–202. Limoges : Editions Lambert Lucas.Search in Google Scholar
Longhi, Julien. 2018. Du discours comme champ au corpus comme terrain : Contribution méthodologique à l’analyse sémantique du discours. Paris : L’Harmattan.Search in Google Scholar
Longhi, Julien & Georges-Elia Sarfati. 2007. Canon, vulgate, doxa : Enjeux socio-discursifs du stéréotypage dans la dénomination “intermittent. In Henri Boyer (éd.), Stérotypages, stéréotypes, langue(s), discours, Tome 4, 123–131. Paris : L’Harmattan.Search in Google Scholar
Longhi, Julien & Georges-Elia Sarfati. 2014. Présentation. In Julien Longhi & Georges-Elia Sarfati (éds.), Les discours institutionnels en confrontation : Contribution à l’analyse des discours institutionnels et politiques, 5–12. Paris : L’Harmattan.Search in Google Scholar
Rastier, François. 2011. La mesure et le grain. Paris : PUF.Search in Google Scholar
Sarfati, Georges-Elia. 1996. La sémantique : De l’énonciation au sens commun : Eléments pour une pragmatique topique. http://www.revue-texto.net/Inedits/Sarfati/Sarfati_Semantique.html (consulté le 1 mai 2018).Search in Google Scholar
Sarfati, Georges-Elia. 2007. Note sur le sens commun : Essai de caractérisation linguistique et sociodiscursive. Langage et Société 119. 63–80.10.3917/ls.119.0063Search in Google Scholar
Sarfati, Georges-Elia. 2008a. Des normes du sens commun a une politique du sens commun. In Claude Gautier & S. Sandra Laugier (éds.), Normativités du sens commun, 161–199. Paris : Presses Universitaires de France.Search in Google Scholar
Sarfati, Georges-Elia. 2008b. Problématique d’une théorie générale du sens commun et de la doxa. In Régine Delamotte-Legrand (éd.), Les morales langagières : Hommage à Jean-Claude Gardin, 33–55. Rouen : Presses des Universités de Rouen et du Havre.Search in Google Scholar
Sarfati, Georges-Elia. 2008c. Pragmatique linguistique et normativité : Remarques sur les modalités discursives du sens commun. Langages 170. 92–108.10.3917/lang.170.0092Search in Google Scholar
Sarfati, Georges-Elia. 2009. La théorie linguistique du sens commun et la notion de corpus linguistique. Cahiers du Laboratoire de Recherche sur le Langage 3. 133–141.Search in Google Scholar
Sarfati, Georges-Elia. 2011. Analyse du discours et sens commun : Institutions de sens, communautés de sens, doxa, idéologie. In Jacques Guilhaumou & Philippe Schepens (éds.), Matériaux philosophiques pour l’analyse du discours (Série linguistique et sémiotique 53), 139–173. Besançon : Annales littéraires de l’université de Franche-Comté.Search in Google Scholar
Sarfati, Georges-Elia. 2012. Pragmatique topique, énonciation et linguistique de corpus: Essai de caractérisation du corpus cartésien. Travaux Neuchâtelois de Linguistiques 56. 91–117.10.26034/tranel.2012.2867Search in Google Scholar
Sarfati, Georges-Elia. 2014. L’emprise du sens : Note sur les conditions théoriques et les enjeux de l’analyse du discours institutionnel. In Julien Longhi & Georges-Elia Sarfati (éds.), Les discours institutionnels en confrontation : Contribution à l’analyse des discours institutionnels et politiques, 13–46. Paris : L’Harmattan.Search in Google Scholar
© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Les frontières du discours
- Les frontières du discours : Catégories d’analyse, unités et procédés
- Unités linguistiques et formes textuelles
- Les opérations de liages micro-textuels : Un premier palier de délimitation des unités textuelles
- Le discontinu des catégories linguistiques confronté aux catégories et concepts des analyses du discours et au continu du déroulement de la parole « située »
- Texte, discours, cognition
- Conception du corpus et méthodologie d’analyse : Pour un renouvellement de l’analyse des discours institutionnels et politiques
- La définition : construction d’une catégorie (linguistique ? discursive ?) dans différents espaces de discours
- Le texte/discours entre lieu d’observation et objet d’analyse : Eclairages sémantiques par le processus d’écriture
- Approche procédurale de la lecture : Catégories flottantes et unités élastiques
- Syntaxe et discursivité : Le cas de la dislocation gauche
- Social representations, ICTs, and community empowerment
- Editorial
- What power? Social representations of ICTs’ appropriation for community empowerment in Latin American social movements
- Public access venues and community empowerment in Mozambique: a social representation study
- Douala as a “hybrid space”: Comparing online and offline representations of a sub-Saharan city
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Les frontières du discours
- Les frontières du discours : Catégories d’analyse, unités et procédés
- Unités linguistiques et formes textuelles
- Les opérations de liages micro-textuels : Un premier palier de délimitation des unités textuelles
- Le discontinu des catégories linguistiques confronté aux catégories et concepts des analyses du discours et au continu du déroulement de la parole « située »
- Texte, discours, cognition
- Conception du corpus et méthodologie d’analyse : Pour un renouvellement de l’analyse des discours institutionnels et politiques
- La définition : construction d’une catégorie (linguistique ? discursive ?) dans différents espaces de discours
- Le texte/discours entre lieu d’observation et objet d’analyse : Eclairages sémantiques par le processus d’écriture
- Approche procédurale de la lecture : Catégories flottantes et unités élastiques
- Syntaxe et discursivité : Le cas de la dislocation gauche
- Social representations, ICTs, and community empowerment
- Editorial
- What power? Social representations of ICTs’ appropriation for community empowerment in Latin American social movements
- Public access venues and community empowerment in Mozambique: a social representation study
- Douala as a “hybrid space”: Comparing online and offline representations of a sub-Saharan city