Home La définition : construction d’une catégorie (linguistique ? discursive ?) dans différents espaces de discours
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

La définition : construction d’une catégorie (linguistique ? discursive ?) dans différents espaces de discours

  • Nathalie Garric EMAIL logo
Published/Copyright: May 29, 2018

Résumé

Les linguistes adoptant des objets transphrastiques travaillent avec des unités qui coïncident rarement avec les catégories traditionnelles. Ces unités ne sont pas une donnée déjà là, elles le deviennent a posteriori par le travail analytique. Il en va ainsi de la définition à laquelle nous nous intéressons en termes de catégorie discursive dans trois contextes discursifs, – le roman épistolaire, le slogan publicitaire et l’article de journal – pour observer comment elle contribue à l’analyse des discours. L’objectif vise à la contextualiser dans différents univers discursifs, qui lui affectent une pertinence singulière, déterminée par les effets de généricité à l’œuvre dans le corpus et par les autres catégories construites par la textualité. Il s’agit de montrer quels sont les indices qui concourent à son identification, en nous attachant au caractère hétérogène de ces unités, et que ces catégories ne deviennent discursives que dans le mouvement de l’interprétation. Ce dernier consiste à les situer par rapport à une finalité inscrite dans la compétence générique des interactants et dans leurs représentations socio-idéologiques. Nous découvrirons que la définition n’a d’existence que dans son interaction avec d’autres unités, mais également que cette interaction nécessaire à l’identification du procédé discursif résultant participe à la construction de nouveaux indices.

Références

Adam, Jean-Michel. 1992. Les textes : Types et prototypes. Paris : Nathan.Search in Google Scholar

Adam, Jean-Michel. 1999. Linguistique textuelle : Des genres de discours aux textes. Paris : Nathan.Search in Google Scholar

Adam, Jean-Michel. 2004. Linguistique textuelle : Des genres de discours aux textes. Paris : Nathan.Search in Google Scholar

Ali Bouacha, Mohamed. 1993. Énonciation argumentation et discours : Le cas de la généralisation. Semen 8. 41–62.10.4000/semen.3985Search in Google Scholar

Beacco, Jean-Claude & Sophie Moirand. 1995. Autour des discours de transmission des connaissances. Langages 115. 32–53.10.3406/lgge.1995.1704Search in Google Scholar

Benveniste, Emile. 1966–1974. Problèmes de linguistique générale. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar

Charaudeau, Patrick. 1992. Grammaire du sens et de l’expression. Paris : Hachette.Search in Google Scholar

Combettes, Bernard. 1992. Questions de méthode et de contenu en analyse de texte. Etudes de Linguistique Appliquée 87. 107–116.Search in Google Scholar

Ducrot, Oswald. 1980. Les mots du discours. Paris : Editions de Minuit.Search in Google Scholar

Garric, Nathalie. 1998. Etude des structures linguistico-discursives du slogan publicitaire: activité et mode de qualification. Lille : Le Septentrion.Search in Google Scholar

Garric, Nathalie. 2010. L’identité événementielle : “Raz de marée,” “tsunami,” “shoah,” In Sylvester N. Osu, Nathalie Garric, Fabienne Toupin (éds.), Construction d’identité et processus d’identification, 275–294. Berne : Peter Lang.Search in Google Scholar

Garric, Nathalie & Frédéric Calas. 2009. La définition comme procédé discursif satirique dans les Lettres persanes de Montesquieu (1721). Publif@rum 11. http://www.publifarum.farum.it/ezine_articles.php?art_id=135 (consulté le 1 mai 2018).Search in Google Scholar

Koren, Roselyne. 1997. Les enjeux éthiques de l’écriture de presse et la mise en mots du terrorisme. Paris : L’Harmattan.Search in Google Scholar

Moirand, Sophie. 2007. Les discours de la presse quotidienne. Observer, analyser, comprendre. Paris : PUF.Search in Google Scholar

Moirand, Sophie. 1997. Formes discursives de la diffusion des savoirs dans les médias. Hermès 21. 33–44.10.4267/2042/15040Search in Google Scholar

Moirand, Sophie. 1992. Des choix méthodologiques pour une linguistique de discours comparative. Langages 105. 28–41.10.3406/lgge.1992.1622Search in Google Scholar

Paveau, Marie-Anne. 2006. Les prédiscours : Sens, mémoire, cognition. Paris : Presses de la Sorbonne Nouvelle.10.4000/books.psn.722Search in Google Scholar

Rastier, François. 2011. La mesure et le grain : Sémantique de corpus. Paris : Honoré Champion.Search in Google Scholar

Riegel, Martin. 1990. La définition, acte du langage ordinaire : De la forme aux interprétations. In La définition, 97–109. Paris : Larousse.Search in Google Scholar

Siblot, Paul. 2001. De la dénomination à la renomination. Les dynamiques de la signifiance nominale et le propre du nom, Cahiers de praxématique 36. 189–214.10.4000/praxematique.368Search in Google Scholar

Siblot, Paul. 1999. Appeler les choses par leur nom. Problématique du nom, de la nomination et des renominations. In S. Akin (éd.), Noms et re-noms : La dénomination des personnes, des populations, des langues et des territoires, 13–32. Rouen : Dyalang.Search in Google Scholar

Published Online: 2018-05-29
Published in Print: 2018-07-26

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 13.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sem-2017-0027/html
Scroll to top button