China y EE.UU.: De la potencia económica a las fricciones comerciales durante la Administración de Trump

2.1 Protagonismo y lucha de poder

El siglo XXI, podría considerarse uno de los más cambiantes, a partir de la primera década, en el 2001, se da el ataque a las Torres Gemelas en los EE. UU. convirtiéndose así en el hecho que marcaría la historia de la humanidad, y el rumbo de la hegemonía de los EE. UU. También impacta en la lucha de poder (que ya venía desde el siglo anterior) por recursos, zonas de influencia y conflictos ideológicos que marcarían el porvenir de los años posteriores. En varias ocasiones de la historia contemporánea, las relaciones internacionales se han enfrentado a cambios y dinámicas de poder que han modificado, cambiado o alterado los balances de poder y la estructura del sistema internacional, tales como: I y II Guerra Mundial, Guerra Fría, la caída del Muro de Berlín, la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), y la Crisis Financiera del 2008, por citar algunos ejemplos.

En este sentido, cuando se evalúa el poder en términos internacionales, resulta algo complejo y difícil de cuantificar; no obstante, de acuerdo con Barbé (2003) se puede establecer correlaciones entre diversos indicadores y construir índices de poder con la intención de identificar las potencias y jerarquizarlas, dado que:

… junto a los recursos que dotan al estado de una capacidad determinada (tener poder), éste debe gozar también de las estructuras políticas, sociales y económicas que permitan al gobierno movilizar dichos recursos nacionales y convertirlos en instrumentos de politíca exterior, con el objetivo de ejercer influencia internacional (ejercer poder). (Barbé, 2003, p. 159)

Los EE. UU., desde finales de la II Guerra Mundial han ejercido el liderazgo e influencia, particularmente en América Latina (ejercicio de poder). En los últimos 18 años China ha destinado un número importante de recursos demostrando así su capacidad (tener poder) para convergir en las estructuras políticas, sociales y económicas, siendo muy evidente y exitosa en esto último, como se detallará más adelante. Es así como se puede visualizar que la reforma y apertura de China, que comenzó en 1978, ha sido trascendental no sólo para el gigante asiático sino también para el mundo entero, especialmente en términos de cambio y el balance de poder (Moneta, 2018).

Por su parte, China ha abierto sus puertas al mundo bajo el lema de “paz y desarrollo” (Derutti, 2011), el cual como señala Nazzi (2016) fue diseñado por Deng Xiaoping, líder supremo luego de la muerte de Mao Zedong. Es a partir de este momento en que China ha logrado sacar provecho a las reglas del juego de la influencia del poder en el Sistema Internacional, precisamente en la estructura externa que condiciona ese poder, es decir, el poder estructural, entendido como la habilidad para determinar las reglas del juego en la política internacional (Barbé, 2003, p. 161).

No obstante, en esa misma dinámica de poder, los EE. UU. ha jugado un rol de (re)configurar el escenario multilateral con su estrategia de mega-acuerdos que se definen a partir de la exclusión de China de los mismos (Nazzi, 2016, p. 84). Pero China ha logrado llevar la dinámica de la relación entre regiones, buscando acercamientos con América Latina mediante inversiones, comercio y cooperación. El mundo es ahora mucho más complejo, dinámico e interdependiente, por lo que todo lo anterior refleja que las potencias se pueden definir como aquellos estados que establecen las reglas del juego y que disponen de recursos con capacidad de movilizarlos, para defender dichas reglas (Barbé, 2003, p. 163).

Si bien existen otras potencias relevantes, este artículo se centra en la relación entre China y EE. UU. como las principales economías, y actores de influencia en el Sistema Internacional, los cuales en el caso de sus relaciones con América Latina, han mostrado diferencias marcadas de enfoque; mientras EE. UU. brinda cooperación principalmente económica, China difunde su cultura, cosmovisión y busca fortalecer lazos socio-culturales. Sin embargo, es importante indicar que:

América Latina y el Caribe se tornan palco experimental de abordaje funcional a nuevos tiempos de construcción de hegemonía, aplicable selectivamente en cualquier lugar del mundo en que se identifique la oportunidad de alteración de correlaciones de poder favorable a los intereses del establishment dominante en la presidencia de EE.UU. Con relación al estado de alerta frente a la presencia de China y Rusia en la región, existen niveles diferenciados de preocupación. En el caso chino, paralelamente a la ya mencionada ofensiva comercial de Trump en el ámbito internacional, la postura es establecer convergencias con gobiernos aliados activando alarmas sobre un supuesto estilo de negocios depredador por parte de la potencia asiática. (Ayerbe, 2019, p. 24)

Si se observa la administración de Obama, esta siguió una línea en la que ignoró la creación de una política clara hacia la región y hemisferio. Decidió trabajar con aquellos pocos países que estaban dispuestos a respaldar su alianza Asia-Pacífico, e incluirlos en esta, donde las relaciones latinoamericanas se han presentado en gran medida en el ámbito económico interno más que en términos políticos. Esto también representa una respuesta al aumento del comercio de China con la región durante los últimos quince años. Lo anterior, también envió una señal inequívoca de que la liberalización del comercio seguía siendo el eje central que guía el pensamiento de los EE. UU. sobre la economía y las relaciones en el hemisferio, paradigma que ha reinado durante décadas (Brenner & Hershberg, 2014).

El triunfo de Donald Trump, representa un cambio en la política mundial, y un giro en la política exterior de los EE. UU., pero a la vez una nueva dinámica en el juego de poder del Sistema Internacional. En particular, como señala Hernández, sus principales características son “un agresivo proteccionismo comercial, que suplanta la iniciativa liberalizadora de EE. UU.; políticas migratorias con matices xenofóbicas; establecimiento del multilaralismo en favor del unilateralismo” (2017, p. 139).

Y es que como se menciona, la llegada del presidente Trump a la Casa Blanca, marca un cambio de política, frente a la administración anterior, con relación a gobiernos situados en el campo adversario, lo que adquiere un perfil más explícito en dos dimensiones: 1) mayor injerencia en Nicaragua, Cuba y Venezuela, 2) estado de alerta con la presencia militar de Rusia, principalmente en Venezuela, y el despliegue económico de China a nivel regional (Ayerbe, 2019, p. 19).

Ahora, parece que la visión del presidente Trump se ha enfocado en resultados de corto y mediano plazo, ante una estrategia china que ya data de años y que además se ha fortalecido con sus políticas y estrategias de inserción económico-comercial, permitiendo así procesos de transformación; lo que pareciera que los estadounideses no vieron llegar (Moneta, 2018). Es decir, los cambios y decisiones norteamericanas en términos estructurales, demuestran que “las prioridades pautadas en la noción de American First están presentes en los presupuestos propuestos al Congreso para los años fiscales de 2018 y 2019. Esto se visualiza claramente en el énfasis en seguridad y defensa en detrimento de la diplomacia” (Ayerbe, 2019); pero el resultado esperado terminaría siendo la guerra comercial como elemento central de la estrategia de Trump para China.

2.2 Relación China – Estados Unidos

Las relaciones entre China y los EE. UU. han estado marcadas en los últimos años, por acuerdos y desacuerdos, en especial los actuales megaproyectos de China. Estos se centran en la búsqueda de alcanzar procesos de negociación y estructuración institucional de integración financiera y comercial, similares a la Unión Económica Euroasiática (UEEA), el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés) y la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés). En ese sentido, Rocha señala:

Resulta evidente que las potencias que patrocinan dichos proyectos quieren influir, de manera efectiva, en la distribución del poder mundial: China, en particular … ; Rusia a través de la UEEA, y Estados Unidos y la Unión Europea (UE) con el TPP y el TTIP, respectivamente. Por esta razón, una de las características de los proyectos mencionados es que son instrumentales para los planes de desarrollo hacia el exterior de las potencias que los patrocinan. (2016, p. 89)

Lo anterior, no es nuevo en la dinámica entre las potencias. Entre ellas siempre han surgido rivalidades o bien, reacciones de distintos tipos a lo largo de la historia; ejemplos que se han mencionado con anterioridad: I y II Guerra Mundial, Guerra Fría, caída del Muro de Berlín, por citar algunas. No obstante, las relaciones internacionales de los Estados han llevado también a divisiones en lo económico-comercial, donde se acuñan los términos, países desarrollados y subdesarrollados, en vías de desarrollo, de desarrollo medio, industrializados, entre otros; sin embargo, estas relaciones han permitido que:

Los intercambios entre países industrializadados y países subdesarrollados se vean afectados de una doble desigualdad; en primer lugar, los segundos países se limitan muy frecuentemente al aprovisionamiento de materias primas y a la adquisición de productos industrializados; en segundo lugar, los países consumidores de materias primas y proveedores de bienes manufacturados controlan fácilmente el mercado mundial. Están en condiciones de constituir stocks o de impulsar la competencia para influir en los precios cuando no tienen la posibilidad de fabricar por ellos mismos, gracias a su ventaja tecnológica, los productos de sustitución o de síntesis que les permiten liberarse de sus proveedores habituales. (Merle, 1991, p. 290)

Y es precisamente ahí donde la relación entre China y EE. UU. encuentra sus principales diferencias. Como se indica en la cita anterior, los países consumidores de materias primas y proveedores de bienes manufacturados controlan fácilmente el mercado mundial. China lo ha entendido bien y actuado en consecuencia con ese objetivo, mientras EE. UU. ha estado expectante, es decir, ha visto cómo mediante este proceso China “se ha encaminado a crear un espacio económico interestatal entre países que no tienen fronteras comunes … ” todo ello destinado “principalmente a aumentar la competitividad internacional de los estados que la integran” (Rocha Pino, 2016).

Desde esta perspectiva, debe indicarse que:

El fenómeno Donald Trump, inicialmente subestimado en el proceso electoral de 2016 como expresión del empresario narcisista y con discurso anti-establishment promovido más por oportunismo que por convicción, termina imponiéndose como catalizador de un cambio de perspectiva sobre la inserción de Estados Unidos (EE.UU.) en el mundo. America First será el slogan de un nuevo credo patriótico que pretende restituir una grandeza que se consideraba sacrificada en nombre de supuestas responsabilidades globales cuyo costo-beneficio habría sido negativo para el país. Inmigración, proteccionismo, libre-comercio, multilateralismo, seguridad internacional, compromisos con aliados; son temas de relevancia de una pauta sobre las relaciones con el exterior impuesta por Trump a elites establecidas, en su desconcierto, y más allá de sus simpatías partidarias. (Ayerbe, 2019, p. 13)

En definitiva, los cambios en la estructura de la jerarquía internacional demuestran que los liderazgos añejos han sido amenazados por:

Una nueva China más asertiva, como ha sido mencionado, cuyo rol en la nueva globalización y multipolaridad es cada vez más claro. La importancia de China en el mundo a través de proyectos de colaboración en temas económicos se hace más evidente. (Ramon-Berjano, 2019, p. 36)

En ese sentido, además de EE. UU. y la Unión Europea (UE), Rusia y China también poseen proyectos de integración megarregional. Por ejemplo, Rusia puede ser considerada la primera potencia en llevar a la realidad un proyecto megarregional mediante la creación de la UEEA, a partir del 1 de enero de 2015 (Rocha Pino, 2016). De ahí que:

La apropiación y reinterpretación del concepto «ruta de la seda», tal como lo ha hecho el Gobierno chino, se deriva de un discurso geopolítico imaginado y funcional (Fallon, 2015: 141; Laurelle, 2015: 161). Sin embargo, algo relevante en este empleo del concepto de «ruta de la seda» es que a su alrededor se generaron algunas políticas de aproximación diplomática. (Rocha Pino, 2016, p. 92)

Si bien la nueva conyuntura no ha sido del agrado del presidente de los EE. UU., incluso antes de convertirse en el inquilino de la Casa Blanca, durante su campaña realizó varias declaraciones orientadas a atacar el rol de China e impacto que ésta, de acuerdo con él, tiene sobre la economía estadounidense (tema que se analizará más adelante). Por ello, de acuerdo con Ayerbe:

Ya desde los primeros días de gobierno, Trump inició la ofensiva en la implementación de su programa. Entre los ejemplos a destacar en el ámbito internacional, órdenes ejecutivas decretando la salida del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), iniciativa negociada por Obama, y la construcción del muro en la frontera con México. Incluye las palabras elogiosas al resultado del Brexit que aprobó la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea; la proposición de Ted Malloch como representante de EE.UU. en la organización, que en declaraciones anteriores a la BBC había previsto el fin del Euro en un año y medio, generando el rechazo de su nombre por parte de la Eurocámara; la salida del acuerdo de París sobre el cambio climático; el rompimiento unilateral del acuerdo nuclear con Irán retomando las sanciones al país; medidas proteccionistas estableciendo tarifas a la importación de acero y aluminio, afectando aliados como Canadá y la Unión Europea. Adicionalmente incluye el despliegue de la ofensiva contra China a través de la imposición de restricciones a la importación de productos apuntada a forzar una balanza comercial más favorable al país. (2019, p. 14)

Un aspecto que genera especial atención de las autoridades estadounidenses es el referente a la dependencia de la economía, y de la dinámica comercial de China; tema que pasa también por construir una condición de la economía global. El gigante asiático ha logrado concentrar los principales flujos de exportaciones e importaciones; convirtiéndose en la principal fuente de inversión, comercio y financiamiento, en particular para los países más en vías de desarrollo, y eso gracias a que:

Las modificaciones drásticas que ha introducido el Pte. Trump en la política de EEUU con respecto a Beijing (ej: aislacionismo; fuerte erosión de la estrategia del “pivote” estadounidense en Asia de la Administración Obama; retirada del Megacuerdo “Transpacific Partnership”, TPP y “Guerra Comercial” EEUU- China). Estos han facilitado en importante medida el despliegue del BRI, al ubicar al Pte. Xi Jinping como líder del libre comercio mundial, generando simultáneamente un contexto que favorece el fortalecimiento de los lazos políticos, financieros y económico comerciales con Alemania y los principales países europeos. Por su parte, el “avance hacia el Oeste” y el Pacifico Sur evita un enfrentamiento directo con la política de “rebalance en Asia” de los EE. UU. y según sea la posición que adopte China en el futuro con respecto al conflicto del Mar del Sur, podría facilitar que mejoren sus vínculos con los países “vecinos” (entendidos como tales la mayor parte de los países asiáticos) y con Europa. (Moneta, 2018, p. 144)

Lo anterior, inicia particularmente con el gobierno de Xi Jinping, quien introdujo un concepto referente a la articulación de un cinturón económico, con la finalidad de diferenciarlo del proyecto estadounidense y reclamar la legitimidad china sobre el uso del término “ruta de la seda”. Es en este sentido que China hace referencia a “la influencia de terceros actores al referirse específicamente a que su influencia no excluye ni tiene como objetivo ningún tercer actor, en clara referencia a los Estados Unidos. Más aún, se hace referencia a una cooperación ‘trilateral’” (Ramon-Berjano, 2019, p. 36).

De ahí que John Bolton haga referencia, a la necesidad o dicotomía del mundo desde su lectura, en la que los EE. UU. justifica su intervención en distintos asuntos internacionales, lo cual se da por tres razones, a saber:

(1) La percepción de amenaza de potencias extrarregionales, en este caso Rusia, a la que se agregará posteriormente China; (2) la defensa del modo de vida estadounidense, ejemplificado en la promoción del cambio de gobierno en Venezuela y Cuba teniendo como referencia el modelo de democracia vigente en el país; (3) la supuesta situación indefensa en que se encontrarían los pueblos en esos países para ejercer su ciudadanía sin el apoyo de EE. UU. (Ayerbe, 2019, p. 19)

En este sentido, puede señalarse que la dinámica y las reglas de juego internacionales han cambiado en los últimos años, particularmente en la forma como EE. UU. ha manejado su agenda de política internacional. La cual se evidencia con las manifestaciones contra el sistema multilateral por parte del presidente Trump, con las cuales pretende, aparentemente, debilitarlo; pero que por el contrario, en su afán, ha dejado vacíos que China ha aprovechado y llenado (poder soft-smart); de esta forma, el gigante asiático ha logrado ir consolidando su posición en el Sistema Internacional.

2.3 China: auge y ascenso

El auge y asenso de China en la economía mundial no es un proceso nuevo; como se ha indicado anteriormente. Los primeros pasos de esta estrategia, planeada con una proyección a largo plazo, se da al inicio de 1978 con la política de reforma económica y apertura al exterior presentada por Deng Xiaoping. Esta se basa en la política de las “cuatro modernizaciones” (la agricultura, la industria, la tecnología y la defensa) del primer ministro Zhou Enlai (Salvador Chamarro, 2008, pp. 257–284). Sin embargo, Deng busca centrar a China como referente económico mundial con dos objetivos claros, el crecimiento económico y el desarrollo tecnológico, sin que esto implique un proceso de liberalización política.

Uno de los principales avances en este proceso de apertura fue la incorporación de China a la Organización Mundial del Comercio (OMC), el 11 de diciembre de 2001, convirtiéndose así en el miembro número 143, según la información oficial del sitio web de la OMC. Este paso implicó la adopción de los acuerdos multilaterales y el cumplimiento de los principios básicos de dicha institución, en los que se destacan los principios de no discriminación y el de un comercio más libre y creciente. Esto se encuentra implícito en un proceso de liberalización comercial, con reglas claras, previsibles y sin distorsiones que afecten las ramas de producción de los otros países miembros; no obstante, en esta época, China mantenía importantes obstáculos al comercio, como lo menciona Soler, citado en Salvador Chamarro (2008, p. 270), “los obstáculos pueden resumirse en: dispersión arancelaria, falta de transparencia, restricciones cuantitativas, prohibición de distribuir libremente productos fabricados fuera de China en el interior del país, y escasa legislación sobre protección de la propiedad intelectual e industrial”.

Si bien el ingreso a la OMC requería la adecuación de la forma de practicar el comercio por parte de China, el proceso fue progresivo y gradual, en el que se le otorgó al país un plazo prudencial para reformular sus políticas y prácticas comerciales acorde a la normativa de la institución. La OMC dio paso a crear un ambiente de mayor confianza para hacer negocios con China, ya que los países miembros contaban con el respaldo de la organización en caso de que esta incumpliera con algún acuerdo. Lo anterior, gracias al foro de solución de controversias que permite solventar disputas entre países miembros que incumplan los principios y acuerdos de la OMC, generando un ambiente más predecible a la hora de comerciar con el gigante asiático, lo cual ha conllevado a un aumento en la participación de China en el comercio mundial. Por ello, esta confianza se ha visto reflejada en el comportamiento económico mundial, como lo menciona Ramon-Berjano (2019):

… el crecimiento chino ha generado cambios en el resto del mundo. En primer lugar, y sobre todo a partir del ingreso de China a la Organización Mundial del Comercio (en adelante OMC) en el año 2001; los productos chinos han alcanzado cada rincón del planeta. Por otra parte, la demanda de productos chinos en el exterior ha determinado y cambiado los patrones de exportaciones de muchos países del mundo, en particular en los países emergentes. Esta demanda china de productos ha sido el gran responsable de los patrones de exportaciones de productos a nivel global. Por ende, el rol de China en el mundo ha variado significativamente, convirtiéndose en un socio comercial de gran importancia para todos los países del mundo, no solo dentro de su región. Por otra parte, y más notable aun, es que estos cambios en la economía china no han concluido y su economía sigue avanzando, aunque a tasas menores que las de la década del noventa; por lo cual es de esperar que estas tendencias en el consumo continúen creciendo. (p.33)

Un reflejo de este avance es la evolución del PIB de China, como se muestra en el Gráfico 1, ya que a partir de la reforma económica planteada por Deng Xiaoping China, según datos del Banco Mundial, en el 2018, se ubica como la segunda economía del mundo, tomando como referencia el PIB de los países, presentando una participación del 15.8% del PIB mundial, mientras que EE. UU. lidera con un 23.9% del PIB mundial para el mismo año. Para dimensionar un poco más el crecimiento sostenido por parte de China, si se realiza la comparación de la participación del PIB, en el año 2001, EE. UU. lideraba con una participación del 31.6% del PIB mundial, mientras que China registraba una participación del 4%.

Gráfico 1:

China: Evolución del Producto Interno Bruto, 2001–2018. *Datos expresados en miles de millones USD. Fuente: Elaboración propia con datos del Banco Mundial.

Las tendencias globales han jugado un papel importante en el aumento de la demanda de productos chinos, ya que la forma de realizar negocios ha ido cambiando paulatinamente, colocando de esta manera a la región asiática como un eje estratégico en la producción mundial, liderada por China. El gigante asiático se ha convertido en uno de los principales destinos de los procesos de deslocalización de la producción, colocándolo como centro estratégico para la manufactura y producción, rol que en su momento fue ocupado por EE. UU. Como se observa en la Figura 1, el auge de China en el dominio de los procesos de manufactura es más notable a partir del 2008, en el que la economía estadounidense se encuentra golpeada por una crisis económica.

Figura 1:

China y Estados Unidos: Participación en la fabricación global, 2004–2018. Fuente: Felix Richter, “China’s Rise to Manufacturing Dominance”, Statista, https://www.statista.com/chart/20859/chinese-and-us-share-of-global-manufacturing-output/.

Como se evidencia en la figura anterior, la producción manufacturera de China ha pasado de representar un 8.7% en el 2004 a un 28.4% en el 2018, mientras que EE. UU. pasó de un 22.3% en el 2004 a un 16.6% en 2018, tendencia similar a la que se menciona anteriormente con la disminución en la participación del PIB mundial, pasando de representar un 31.6% en el 2001 a un 23.9% en el 2018. No obstante, esta tendencia se mantiene en la participación de las exportaciones mundiales, según datos del Centro de Comercio Internacional y su portal estadístico Trade Map (International Trade Center, 2019), EE. UU. dominó hasta el 2003, año en el que Alemania lideró con una participación del 10% de las exportaciones mundiales. Alemania se mantuvo como principal exportador hasta el 2009, tendencia que se mantuvo hasta el 2008; sin embargo, durante este periodo China le siguió muy de cerca, compartiendo un 9% de la participación total de las exportaciones mundiales, relegando a EE. UU. a la tercera posición.

El 2009 marca el ascenso de China como principal exportador mundial con una participación del 10%, tendencia que se ha mantenido en constante crecimiento, registrando para el 2018 una participación del 13% de las exportaciones mundiales totales, seguido por EE. UU. con un 9%, cuya diferencia de cuatro puntos porcentuales se traduce en una brecha de US$ 825,238.16 millones reportada entre las exportaciones de China y EE. UU.

Como se ha mencionado, la dinámica comercial mundial ha venido en un constante cambio, donde la desviación del comercio ha puesto su atención en el continente asiático, principalmente en China, siendo EE. UU. uno de los socios comerciales más estratégicos de este país en este proceso de cambio. En los últimos 20 años, el flujo comercial ha aumentado entre estos dos países; sin embargo, como se demuestra en el Gráfico 2, la afluencia de productos chinos en el mercado estadounidense ha sido mayor que la de productos estadounidenses en el mercado chino.

Gráfico 2:

China: Evolución de la Balanza comercial con Estados Unidos, 2001–2018. *Datos expresados en miles de millones USD. Fuente: Elaboración propia con datos del Centro de Comercio Internacional, portal estadístico Trade Map.

Para el año 2018, según datos del Centro de Comercio Internacional y su portal estadístico Trade Map (2019) China exportó el 19% de su total hacia EE. UU., colocándolo como el principal socio comercial, mientras que este último exportó el 7% de su total a China, por debajo de Canadá y México que son los principales destinos de sus exportaciones (2019). En el caso de las importaciones, EE. UU. constituye el cuarto país proveedor de China, con un 7% del total importado, por debajo de Corea del Sur, Japón y Taipéi (International Trade Center, 2019). Mientras tanto para EE. UU. China es su principal proveedor, con una participación del 22% del total importado, seguido por México con un 13% y Canadá con un 12% (International Trade Center, 2019).

La creciente dependencia de los productos chinos en el mercado estadounidense no fue bien recibida por parte del presidente Trump, quien ha utilizado su cuenta de Twitter, en distintas ocasiones, para mostrar su descontento por lo que él considera un mal manejo de los temas comerciales por parte de sus predecesores. Un ejemplo de lo anterior es el tuit publicado el 05 de julio de (Figuras 2 & 3) 2017, en el que enfatiza que EE. UU. ha hecho los peores tratos comerciales en la historia (Trump, 2017).

Figura 2:

Tuit del Presidente del 05 de julio de 2017. Fuente: Trump, D. (2017, julio, 05). Recuperado de https://twitter.com/realDonaldTrump/status/882558219285131265.

Figura 3:

Tuit del presidente Trump del 01 de marzo de 2018. Fuente: Trump, D. (2018, marzo, 01). Recuperado de: https://twitter.com/search?q=(from%3ArealDonaldTrump)%20until%3A2018-03-02%20since%3A2018-03-01&src=typed_query&f=live.

Lo anterior demuestra un punto de quiebre del presidente Trump, dado que representa una reacción del mandatario al traslado de los centros de poder de Occidente a Oriente, lo que desde esta perspectiva representa el surgimiento de nuevos liderazgos; aunado ello al aumento del flujo de productos en sectores sensibles como el sector agrícola y el sector de metales y minerales que hace referencia a un desplazamiento de la riqueza. Esto será parte de la argumentación de los EE.UU. para justificar la guerra comercial con China.