Home Gesundheitsförderndes Krankenhaus: Gesundheitsförderung für Alle?
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Gesundheitsförderndes Krankenhaus: Gesundheitsförderung für Alle?

  • Alfons Hollederer EMAIL logo
Published/Copyright: June 5, 2020
Public Health Forum
From the journal Public Health Forum Volume 28 Issue 2

Zusammenfassung

Krankenhäuser stellen ein ursprünglich von der WHO initiiertes und unterstütztes Setting der Gesundheitsförderung dar. Gesundheitsfördernde Krankenhäuser versuchen aktiv, sich zu gesunden Organisationen zu entwickeln und zu vernetzen. In Deutschland ist die Beteiligung der Krankenhäuser sehr gering und die Maßnahmen sind stark verhaltensorientiert. Internationale Reviews eruierten die Implementierungsbedingungen in Krankenhäusern und die Hemmfaktoren. Zur Evidenzbasierung ist noch weitere Präventionsforschung nötig.

Abstract

The WHO initiated and supported an approach for health-promoting hospitals. Health promoting hospitals are actively trying to become healthy organizations and building networks. In Germany, there is a very low involvement of hospitals. Furthermore, they have focused on behaviour-oriented health promotion. International reviews provide information on implementing health promotion in hospitals and the obstacles. Prevention research is needed to strengthen the evidence base.

Schlüsselwörter: gesundheitsfördernde Krankenhäuser; Gesundheitsförderung; Krankenhaus; Netzwerk; Prävention
Keywords: health promoting hospitals; health promotion; hospital; network; prevention
*Korrespondenz: Prof. Dr. Alfons Hollederer, Universität Kassel, Fachbereich 01 „Humanwissenschaften“, Fachgebiet „Theorie und Empirie des Gesundheitswesens“, Arnold-Bode-Str. 10, 34109 Kassel

  1. Autorenerklärung

  2. Autorenbeteiligung: Der Autor trägt Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels. Finanzierung: Der Autor erklärt, dass er keine finanzielle Förderung erhalten hat. Interessenkonflikt: Der Autor erklärt, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript. Funding: Author states no funding involved. Conflict of interest: Author states no conflict of interest. Ethical statement: Primary data neither from humans nor from animals were collected for this research work.

Literatur

1. Statistisches Bundesamt. Gesundheit: Personal. Wiesbaden; 2018. Fachserie 12 Reihe 7.3.1.Search in Google Scholar

2. Statistisches Bundesamt (Destatis). Gesundheit: Grunddaten der Krankenhäuser; 2018 Nov 1. Fachserie 12 Reihe 6.1.1.Search in Google Scholar

3. Hollederer A. Betriebliche Gesundheitsförderung im Gesundheitswesen: Workplace health promotion in the health sector. Public Health Forum 2018;26:136–8.10.1515/pubhef-2018-0033Search in Google Scholar

4. Weltgesundheitsorganisation (WHO). Ottawa-Charta zur Gesundheitsförderung. Ottawa, 1986 Nov 21.Search in Google Scholar

5. Weltgesundheitsorganisation (WHO). Budapester Deklaration Gesundheitsfördernder Krankenhäuser. Budapest, 1991.Search in Google Scholar

6. Weltgesundheitsorganisation (WHO). Wiener Empfehlungen zu Gesundheitsfördernden Krankenhäusern. Wien, 1997.Search in Google Scholar

7. World Health Organization. Health promotion glossary. Geneva, 1998.Search in Google Scholar

8. Groene O. Implementing health promotion in hospitals: Manual and self-assessment forms. Copenhagen, Denmark, 2006.Search in Google Scholar

9. Whitehead D. The European Health Promoting Hospitals (HPH) project: how far on? Health Promot Int 2004;19:259–67.10.1093/heapro/dah213Search in Google Scholar PubMed

10. Groene O, Garcia-Barbero M. Health promotion in hospitals: Evidence and quality management: Country Systems, Policies and Services Division of Country Support WHO Regional Office for Europe. Denmark: Copenhagen, 2005.Search in Google Scholar

11. McHugh C, Robinson A, Chesters J. Health promoting health services: a review of the evidence. Health Promot Int 2010;25:230–7.10.1093/heapro/daq010Search in Google Scholar PubMed

12. Groene O, Möller J, Jorgensen SJ, Fugleholm AM, Moeller L, Schmidt W, et al. Standards zur Gesundheitsförderung im Krankenhaus - Entwicklung und Testergebnisse aus neun europäischen Ländern. Gesundh ökon Qual Manag 2005;10:281–8.10.1055/s-2005-857907Search in Google Scholar

13. Pelikan JM, Dietscher C, Schmied H, Röthlin F. A model and selected results from an evaluation study on the International HPH Network (PRICES-HPH). Clini Health Promot 2011;1:9–15.10.29102/clinhp.11003Search in Google Scholar

14. Dietscher C. Interorganizational networks in the settings approach of health promotion: The case of the International Network of Health Promoting Hospitals and Health Services (HPH) [Dissertation]: Universität Wien, 2012.Search in Google Scholar

15. Yaghoubi M, Karamali M, Bahadori M. Effective factors in implementation and development of health promoting hospitals: a systematic review. Health Promot Int 2019;34:811–23.10.1093/heapro/day024Search in Google Scholar PubMed

16. Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e. V. (MDS), GKV-Spitzenverband (Hg.). PRÄVENTIONSBERICHT 2019: Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung: Primärprävention und Gesundheitsförderung Leistungen der sozialen Pflegeversicherung: Prävention in stationären Pflegeeinrichtungen Berichtsjahr 2018. Berlin; 11.2019.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2020-06-05
Erschienen im Druck: 2020-06-25

©2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Arbeit und gesundheitliche Ungleichheit: Fazit aus einem europäischen Review
  4. Beruflich bedingte Mobilität und Gesundheit
  5. Schichtarbeit und Gesundheit
  6. Erhalt der Arbeitsfähigkeit durch überbetriebliche Tätigkeitswechsel – das Projekt TErrA
  7. Vorzeitiges Ausscheiden aus dem Erwerbsleben frühzeitig erkennen
  8. Betriebliches Gesundheitsmanagement im Landkreis Reutlingen
  9. Konzept für ein ganzheitliches Gesundheitsmanagement in KMU
  10. Atypische Beschäftigung – ein Handlungsfeld für Prävention und Gesundheitsförderung bei der Arbeit
  11. Ältere Erwerbstätige in der digitalisierten Arbeitswelt – Ergebnisse der lidA-Studie
  12. Werkstätten für behinderte Menschen: gesundheitsförderliche Settings?
  13. Arbeitsbezogene Ressourcen und Wohlbefinden
  14. Gesundheitsförderndes Krankenhaus: Gesundheitsförderung für Alle?
  15. Gesundheitsförderliche Führung am Arbeitsplatz Krankenhaus
  16. Arbeits- und Patientensicherheitskultur im Krankenhaus – die WorkSafeMed-Studie
  17. IMPROVEjob: Reduktion psychischer Belastungen in kleineren Unternehmen
  18. Die Messung psychischer Belastungen mit dem COPSOQ
  19. Public Health Infos
https://doi.org/10.1515/pubhef-2020-0008
Keywords for this article
health promoting hospitals; health promotion; hospital; network; prevention

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Arbeit und gesundheitliche Ungleichheit: Fazit aus einem europäischen Review
  4. Beruflich bedingte Mobilität und Gesundheit
  5. Schichtarbeit und Gesundheit
  6. Erhalt der Arbeitsfähigkeit durch überbetriebliche Tätigkeitswechsel – das Projekt TErrA
  7. Vorzeitiges Ausscheiden aus dem Erwerbsleben frühzeitig erkennen
  8. Betriebliches Gesundheitsmanagement im Landkreis Reutlingen
  9. Konzept für ein ganzheitliches Gesundheitsmanagement in KMU
  10. Atypische Beschäftigung – ein Handlungsfeld für Prävention und Gesundheitsförderung bei der Arbeit
  11. Ältere Erwerbstätige in der digitalisierten Arbeitswelt – Ergebnisse der lidA-Studie
  12. Werkstätten für behinderte Menschen: gesundheitsförderliche Settings?
  13. Arbeitsbezogene Ressourcen und Wohlbefinden
  14. Gesundheitsförderndes Krankenhaus: Gesundheitsförderung für Alle?
  15. Gesundheitsförderliche Führung am Arbeitsplatz Krankenhaus
  16. Arbeits- und Patientensicherheitskultur im Krankenhaus – die WorkSafeMed-Studie
  17. IMPROVEjob: Reduktion psychischer Belastungen in kleineren Unternehmen
  18. Die Messung psychischer Belastungen mit dem COPSOQ
  19. Public Health Infos
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 2.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2020-0008/html?lang=en
Scroll to top button