Patientensicherheit im Spannungsfeld von Risiko- und Qualitätsmanagement – Versuch einer Verortung
Zusammenfassung
Der Versuch, die Patientensicherheit im Verhältnis zum Risiko- und Qualitätsmanagement zu verorten, führt zur Sicherheitskultur. Die Umsetzung einer solchen Kultur der Transparenz und des Lernens erfordert ein neues Verständnis von Management, damit die Sicherheitsbedürfnisse aller Menschen in einer Organisation befriedigt werden: Von einem Klima skeptischer Kontrolle hin zu vertrauensvollem Umgang mit Fehlern und Kritik.
Abstract
The attempt to locate patient safety in relation to risk and quality management leads to a safety culture. Implementing such a culture of transparency and learning requires a new understanding of management to meet the security needs of all people in an organization: From a climate of skeptical control to a trusting handling of mistakes and criticism.
Autorenerklärung
Autorenbeteiligung: Der Autor trägt Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und hat der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Der Autor erklärt, dass er keine finanzielle Förderung erhalten hat. Interessenkonflikt: Der Autor erklärt, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.
Author Declaration
Author contributions: The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: The author states no funding involved. Conflict of interest: The author states no conflict of interest. Ethical statement: Primary data for human nor for animals were not collected for this research work.
Literatur
1. Pronovost P, Goeschel C, Olsen K, Pham JC, Miller MR, Berenholtz SM, et al. Reducing health care hazards: lessons from the commercial aviation safety team. Health Aff 2009;3:w479–89.10.1377/hlthaff.28.3.w479Search in Google Scholar PubMed
2. Odwazny R, Hasler S, Abrams R, McNutt R. Organizational and cultural changes for providing safe patient care. Qual Manag Health Care 2005;3:132–43.10.1097/00019514-200507000-00002Search in Google Scholar PubMed
3. Rosentreter M. Patientensicherheit lehren. Bedarfsanalyse und Konzeption eines integrierten Lehrprojekts für die medizinische Lehre. Berlin: LIT-Verlag, 2017.Search in Google Scholar
4. Hoffmann B, Siebert H, Euteneier A. Wie lernen wir, Patienten sicher zu versorgen? Patientensicherheit in der Ausbildung der Gesundheitsberufe. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2015;1:87–94.10.1007/s00103-014-2075-4Search in Google Scholar PubMed
5. World Health Organization, Herausgeber. WHO Patient Safety Curriculum Guide for Medical Schools. Genf: WHO Press. (Zitierdatum 30.05.2019), aufrufbar unter https://www.who.int/patientsafety/activities/technical/who_ps_curriculum.pdf.Search in Google Scholar
6. Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQM), Herausgeber. Glossar Patientensicherheit, Definitionen und Begriffsbestimmungen. Berlin: ÄZQM. (Zitierdatum 30.05.2019), aufrufbar unter https://www.aezq.de/mdb/edocs/pdf/patientensicherheit/glossar-patientensicherheit.pdf.Search in Google Scholar
7. Petry FM. Die Flucht der Versicherer stoppen. Orthopädie und Unfallchirurgie – Mitteilungen und Nachrichten 2014;1:42–3.10.1055/s-0034-1368749Search in Google Scholar
8. Köhler A, Bovenkerk M-L. Steigende Risiken in der Heilwesenha ftpflicht – die Versicherbarkeit in der Krise? In: Steinmeyer H-D, Roeder N, von Eiff W, Hrsg. Medizin – Haftung – Versicherung. Festschrift für Karl Otto Bergmann zum 70. Geburtstag. Berlin: Springer, 2016:122–43.10.1007/978-3-662-47463-1_9Search in Google Scholar
9. Maslow A. Motivation und Persönlichkeit. Reinbeck/Hamburg: Rowohlt, 2010.Search in Google Scholar
10. Wu A. Medical error: the second victim. The doctor who makes the mistake needs help too. Br Med J 2000;320:726–7.10.1136/bmj.320.7237.726Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
11. Schwappach D, Boluarte T. The emotional impact of medical error involvement on physicians: a call for leadership and organisational accountability. Swiss Med Wkly 2008;139:9–15.Search in Google Scholar
12. Qualitätsmanagementsysteme – Anforderungen, DIN EN ISO 9001-2015.Search in Google Scholar
13. Reason J. Human error: models and management. Br Med J 2000;320:768–70.10.1136/bmj.320.7237.768Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
14. Frey U. Der blinde Fleck. Kognitive Fehler in der Wissenschaft und ihre evolutionsbiologische Grundlagen. Heusenstamm: Ontos, 2007.10.1515/9783110323368Search in Google Scholar
15. Baecker D. Plädoyer für eine Fehlerkultur. Zeitschrift Organisationsentwicklung 2003;2/3:24–9.Search in Google Scholar
16. Fuchs W. Kultur. In: Fuchs W, Klima R, Lautmann R, Rammstedt O, Wienold H. Hrsg. Lexikon zur Soziologie. Opladen. Westdeutscher Verlag, 1988: 437–8.Search in Google Scholar
17. Pfaff H, Hammer A, Ernstmann N, Kowalski C, Ommen O. Sicherheitskultur: Definition, Modelle und Gestaltung. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2009;8:493–7.10.1016/j.zefq.2009.08.007Search in Google Scholar PubMed
18. Fahlbruch B, Schöbel M, Marold J. Sicherheit. In: Badke-Schaub P, Hofinger G, Lauche, K. Hrsg. Human factors. Psychologie sicheren Handelns in Risikobranchen. 2. übarb. Aufl. Berlin: Springer, 2012:21–38.10.1007/978-3-642-19886-1_2Search in Google Scholar
19. Dörner D. Die Logik des Misslingens. Strategisches Denken in komplexen Situationen. Reinbeck/HH: Rowohlt, 2015.Search in Google Scholar
20. von Rosenstiel L. Grundlagen der Organisationspsychologie. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag, 2003.Search in Google Scholar
21. Rohde JJ. Soziologie des Krankenhauses. Zur Einführung in die Soziologie der Medizin. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1974.Search in Google Scholar
22. Rogers CR. Die Klientenzentrierte Gesprächspsychotherapie. Frankfurt/M.: Fischer Taschenbuch, 2009.Search in Google Scholar
23. Diettrich A, Gillen J. Lernprozesse im Betrieb zwischen Subjektivierung und Kollektivierung – Dilemmasituation oder Potential? Berufs- und Wirtschaftspädagogik 2005:9. (Zitierdatum 30.05.2019), aufrufbar unter http://www.bwpat.de/ausgabe9/diettrich_gillen_bwpat9.pdf.Search in Google Scholar
24. Meulemann H. Soziologie von Anfang an. Eine Einführung in Themen, Ergebnisse und Literatur. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2013.10.1007/978-3-531-19877-4Search in Google Scholar
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Patientensicherheit im Spannungsfeld von Risiko- und Qualitätsmanagement – Versuch einer Verortung
- Qualitätsmanagement in der Gesundheitsförderung – Das Gute besser machen
- Messung gesundheitsbezogener Lebensqualität im Kindes- und Jugendalter
- Neue Konzeption für Qualitätsbeurteilungen und die öffentliche Qualitätsdarstellung in der Langzeitpflege
- Indikatorensystem zur Förderung der Ergebnisqualität in der stationären Langzeitpflege
- MDK-Qualitätskontroll-Richtlinie – Instrument zur Qualitätssicherung im Krankenhaus
- Unzureichende Qualität an Klinikstandorten? Erste Ergebnisse des Verfahrens Planungsrelevante Qualitätsindikatoren
- Fallzahlen: Ungenutzte Potentiale für Qualitätstransparenz
- Strukturqualität in der Gesundheitsversorgung – Regionale Unterschiede am Beispiel der Osteodensitometrie
- Qualitätsentwicklung in der onkologischen Versorgung durch multiprofessionelle Teamarbeit am Beispiel von Tumorboards: ein Überblick
- Qualität im Kontext der Integrierten Versorgung
- Einführung von patientenberichteten Endpunkten: erhöhen sie die Qualität von Behandlungen?
- Barrierefreiheit als (k)ein Qualitätskriterium in der ambulanten Gesundheitsversorgung
- Präferenzmessung zur Qualitätsentwicklung in der Organallokation
- Public Reporting und Patienteninformation im Gesundheitswesen
- Gütesiegel für Gesundheits-Apps: Zwischen Vertrauen und Verunsicherung
- Qualitätsgesicherte Public Health-Maßnahmen: welche Rolle spielen Cochrane und Cochrane Public Health Europe?
- Prinzipien professionsbezogener Qualitätsentwicklung
- Forschen für die Tonne? – Die Research-Waste-Problematik
- Public Health Infos
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Patientensicherheit im Spannungsfeld von Risiko- und Qualitätsmanagement – Versuch einer Verortung
- Qualitätsmanagement in der Gesundheitsförderung – Das Gute besser machen
- Messung gesundheitsbezogener Lebensqualität im Kindes- und Jugendalter
- Neue Konzeption für Qualitätsbeurteilungen und die öffentliche Qualitätsdarstellung in der Langzeitpflege
- Indikatorensystem zur Förderung der Ergebnisqualität in der stationären Langzeitpflege
- MDK-Qualitätskontroll-Richtlinie – Instrument zur Qualitätssicherung im Krankenhaus
- Unzureichende Qualität an Klinikstandorten? Erste Ergebnisse des Verfahrens Planungsrelevante Qualitätsindikatoren
- Fallzahlen: Ungenutzte Potentiale für Qualitätstransparenz
- Strukturqualität in der Gesundheitsversorgung – Regionale Unterschiede am Beispiel der Osteodensitometrie
- Qualitätsentwicklung in der onkologischen Versorgung durch multiprofessionelle Teamarbeit am Beispiel von Tumorboards: ein Überblick
- Qualität im Kontext der Integrierten Versorgung
- Einführung von patientenberichteten Endpunkten: erhöhen sie die Qualität von Behandlungen?
- Barrierefreiheit als (k)ein Qualitätskriterium in der ambulanten Gesundheitsversorgung
- Präferenzmessung zur Qualitätsentwicklung in der Organallokation
- Public Reporting und Patienteninformation im Gesundheitswesen
- Gütesiegel für Gesundheits-Apps: Zwischen Vertrauen und Verunsicherung
- Qualitätsgesicherte Public Health-Maßnahmen: welche Rolle spielen Cochrane und Cochrane Public Health Europe?
- Prinzipien professionsbezogener Qualitätsentwicklung
- Forschen für die Tonne? – Die Research-Waste-Problematik
- Public Health Infos
