Startseite Wirtschaftswissenschaften Democracy by Discussion, Not Debate: James Buchanan on Freedom of Inquiry as a Methodological, not Ideological, Necessity
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Democracy by Discussion, Not Debate: James Buchanan on Freedom of Inquiry as a Methodological, not Ideological, Necessity

  • Peter J. Boettke EMAIL logo und M. Scott King
Veröffentlicht/Copyright: 29. Juli 2018
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
ORDO
Aus der Zeitschrift ORDO Band 69 Heft 1

Abstract

Freedom of inquiry remains one of the core tenants of the liberal project. However, in a 1960 letter, James M. Buchanan argued that free inquiry was important for more than just philosophical reasons. In fact, freedom of inquiry and the ability to participate in collective choice processes was at the heart of Buchanan’s methodological commitments to social science and foundational to the entire project of Virginia Political Economy. In this paper, we will show why freedom of inquiry assumes the central place that it holds in Buchanan’s methodology and research more broadly. Insisting on inquiry being open and free to all was not simply an ideological preference held by Buchanan—rather, to him it was the only way forward for Virginia Political Economy.

JEL-Classification: A11; B31; B41; D70

References

Boettke, Peter J. (2018), Economics and Public Administration, Southern Economic Journal, 84(4), pp. 938–959.10.1002/soej.12265Suche in Google Scholar

Brennan, Geoffrey and Buchanan, James M. (1988), Is Public Choice Immoral? The Case for the ‘Nobel’ Lie, Virginia Law Review, 74(2), pp. 179–189.10.2307/1073142Suche in Google Scholar

Buchanan, James M. (1949), The Pure Theory of Government Finance: A Suggested Approach, Journal of Political Economy, 57(6), pp. 496–505.10.1086/256880Suche in Google Scholar

Buchanan, James M. (1954), Social Choice, Democracy, and Free Markets, Journal of Political Economy, 62(2), pp. 114–123.10.1086/257496Suche in Google Scholar

Buchanan, James M. (1959), Positive Economics, Welfare Economics, and Political Economy, Journal of Law & Economics, 2(1), pp. 124–128.10.1086/466556Suche in Google Scholar

Buchanan, James M. and Tullock, Gordon (1962 [1999]), The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Liberty Fund, Indianapolis.Suche in Google Scholar

Buchanan, James M. (1985 [2001]), Political Economy and Social Philosophy, reprinted in Moral Science and Moral Order, Liberty Fund, Indianapolis.Suche in Google Scholar

Buchanan, James M. (1989), Richard Musgrave, Public Finance, and Public Choice, Public Choice, 61(3), pp. 289–291.10.1007/BF00123892Suche in Google Scholar

Friedman, Milton (1962 [2002]), Capitalism and Freedom, University of Chicago Press, Chicago.Suche in Google Scholar

Kelman, Steven (1987), Public Choice and Public Spirit, National Affairs, 87, pp. 80–94.Suche in Google Scholar

Kliemt, Hartmut (1994), The Calculus of Consent After Thirty Years, Public Choice, 79(3–4), pp. 341–353.10.1007/BF01047777Suche in Google Scholar

Koppl, Roger (2018), Expert Failure, Cambridge University Press, New York.10.1017/9781316481400Suche in Google Scholar

Levy, David M. and Peart, Sandra J. (2017), Escape from Democracy: The Role of Experts and the Public in Economic Policy, Cambridge University Press, New York.10.1017/9781316499078Suche in Google Scholar

Meehl, Paul E. (1954), Clinical Versus Statistical Prediction: a Theoretical Analysis and a Review of the Evidence. University of Minnesota Press, Minneapolis.10.1037/11281-000Suche in Google Scholar

Milton, John (1644), Aeropagitica: A Speech of Mr. John Milton for the Liberty of Unlicensed Printing, to the Parliament of England, London.Suche in Google Scholar

Rauch, Jonathan (1993 [2013]), Kindly Inquisitors. The New Attacks on Free Thought: Expanded Edition, University of Chicago Press, Chicago.Suche in Google Scholar

Rawls, John (1971), A Theory of Justice, Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA.10.4159/9780674042605Suche in Google Scholar

Tarko, Vlad (2016), Elinor Ostrom: An Intellectual Biography, Rowman & Littlefield, New York.Suche in Google Scholar

Tetlock, Philip E. (2006), Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?, Princeton University Press, Princeton.Suche in Google Scholar

The Thomas Jefferson Center for Studies in Political Economy: Report for 1960. Box 9, James M. Buchanan Papers, George Mason University Libraries, Fairfax, VA.Suche in Google Scholar

Vining, Rutledge (1956), Economics in the United States of America: A Review and Interpretation of Research, The United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO), Paris.Suche in Google Scholar

Wagner, Richard E. (2017), James M. Buchanan and Political Economy: A Rational Reconstruction, Lexington Books, Lanham.10.2139/ssrn.2920016Suche in Google Scholar

Published Online: 2018-07-29
Published in Print: 2018-07-22

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Titelei
  2. Autorenverzeichnis
  3. Vorwort
  4. Teil I: Grundfragen der Ordnungstheorie
  5. Habent sua fata professores. Joseph A. Schumpeter an Walter Eucken
  6. A Measure of Judgments – Wilhelm Röpke’s Methodological Heresy
  7. Democracy by Discussion, Not Debate: James Buchanan on Freedom of Inquiry as a Methodological, not Ideological, Necessity
  8. Teil II: 70 Jahre Wirtschafts- und Währungsreform in Deutschland
  9. Die Europäische Währungsunion aus traditioneller und moderner ordnungsökonomischer Perspektive
  10. 70 Jahre Wirtschafts- und Währungsreform: Von der Rekonstruktionstheorie zur Ordnungspolitik
  11. Armut als Ordnungsfrage – Vom Wert des ordnungsökonomischen Denkens
  12. Monetary Policy, Privileges and Economic Development: Ordoliberal Lessons for the EMU
  13. Fallstricke der Europäischen Integration: Banken- und Kapitalmarktunion aus deutscher Perspektive
  14. Teil III: Angewandte Ordnungstheorie
  15. Real Wage Effects of Japan’s Monetary Policy
  16. Die Ministererlaubnis als Element der deutschen Wettbewerbsordnung: eine theoretische und empirische Analyse
  17. Wettbewerbsrecht und Ökonomie im digitalen 21. Jahrhundert
  18. Think small – Das deutsche Stromnetz als Hindernis für die Energiewende
  19. Teil IV: Die politische Ökonomie der Wirtschaftsordnung
  20. Ordoliberalismus vs. Wirtschaftspopulismus: Unterschiedliche Konzepte für ähnliche Wähler
  21. Sezessionsklauseln: Ein Instrument zur Förderung von Freiheit und Wohlstand?
  22. Teil V: Ordnungspolitische Standpunkte
  23. Leszek Balcerowicz – Vordenker und Pionier der Transformationsökonomik
  24. Economic Freedom: Fundamentally Important and the Most Attacked
  25. Interventionsspiralen in der Europäischen Währungsunion
  26. Teil VI: Der Wirtschaftsnobelpreis 2018
  27. Understanding Economic Growth
  28. Teil VII: Buchbesprechungen
  29. 20 Jahre Verantwortung für Netze: Bestandsaufnahme und Perspektiven
  30. Finanzsoziologie und Steuerpsychologie: Wiederentdeckungen einer sozio-ökonomischen Finanzwissenschaft
  31. Das Menschenrecht auf Wasser als Allokationsproblem
  32. Die Selbstanzeige als Element des Wirtschaftsverkehrs
  33. Die Ursachen für den Zusammenbruch der Sowjetunion und der DDR
  34. Wissenschaftler antworten auf die Enzyklika von Papst Franziskus
  35. Gestalten der Sozialpolitik
  36. Politik und Wirtschaft: Ein integratives Kompendium
  37. Der neue „Mankiw“
  38. CSR und Mitarbeiterbeteiligung. Die Kapitalbeteiligung im 21. Jahrhundert: Gerechte Teilhabe statt Umverteilung
  39. The virtues of the market: Wilhelm Röpke as a cultural economist
  40. The Discovery of Intellectual Landscapes
  41. Ordoliberalism quo vadis? Ideas for a renewal of an ordoliberal theory of the political order
  42. Did the Freiburg School Deepen the Eurozone Crisis?
  43. Capital, Interest, and Money: The Economics of Viking Village
  44. Neoliberalism as the Ideology of Depolitization? Eucken and Hayek Reconsidered
  45. Yet Another Neoliberal School? Geneva and Its Ordoglobalists
  46. Will the real James Buchanan please stand up?
  47. The Walter Lippmann Colloquium: The Birth of Neoliberalism
Heruntergeladen am 11.1.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/ordo-2019-0006/html
Button zum nach oben scrollen