Home Business & Economics Wettbewerbsrecht und Ökonomie im digitalen 21. Jahrhundert
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Wettbewerbsrecht und Ökonomie im digitalen 21. Jahrhundert

Zugleich ein Beitrag zur Intel-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs und zum Facebook-Verfahren des Bundeskartellamts
  • Jochen Mohr EMAIL logo
Published/Copyright: July 29, 2018
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
ORDO
From the journal ORDO Volume 69 Issue 1

Zusammenfassung

Das Verhältnis von Wettbewerbsrecht und Ökonomie gibt Anlass zu fortwährender Reflektion. Die Europäische Kommission will das Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen mit dem more economic approach stärker an ökonomischen Einzelfallanalysen ausrichten. Ein zentraler Ausdruck dieser Herangehensweise ist der sog. as efficient competitor test, wonach die Wettbewerbsregeln – vereinfacht gesprochen – nur auf solche Verhaltensweisen angewandt werden sollen, die für die Verbraucher ökonomisch nachweisbar schädlich sind. Die Intel-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs hat verdeutlicht, dass das Erzielen ökonomisch richtiger Einzelfallergebnisse über das Wettbewerbsrecht bereits in einer analogen Wirtschaft an Grenzen stoßen kann. Dies gilt umso mehr in der digitalen Ökonomie des 21. Jahrhunderts, schon weil die entsprechenden Geschäftsmodelle wettbewerbstheoretisch noch nicht voll durchdrungen sind. Auf der Grundlage einer juristisch-wertenden Interpretation des Wettbewerbsrechts sind unternehmerische Verhaltensweisen auch dann unzulässig, wenn sie die berechtigten Freiheitspositionen der Marktteilnehmer und die daraus erwachsenden Wettbewerbsprozesse unangemessen beeinträchtigen, ohne dass im konkreten Fall ein ökonomischer Verbraucherschaden nachgewiesen werden muss. Die praktische Bedeutung einer Ausrichtung der Wettbewerbsregeln an rechtlichen Kriterien zeigt sich am Beispiel des Facebook-Falls des Bundeskartellamts, in dem ein Missbrauch von Marktmacht aufgrund eines Verstoßes gegen grundlegende Prinzipien der Rechtsordnung in Rede steht, namentlich gegen das Allgemeine Persönlichkeitsrecht.

Abstract

The relationship between competition law and economy provides reason for a continuous reflection. As commonly known, The European Commission aims to orientate competition law towards assessments on an economic case-by-case basis by implementing the more economic approach. The central expression of this approach is the as efficient competitor test, according to which the competition rules – in simple words – can only be applied to a conduct, which is evidently harmful for consumers. The Intel-decision of the European Court of Justice has shown that achieving economically correct individual case results by applying competition law may already come to its limits in an analogous economy. These limits are more apparent in the digital economy, since the relevant business-models are not yet fully assessed in terms of competition law’s perspective. Based on a juridical interpretation of competition law, business conducts are inadmissible as soon as they impair the eligible freedom positions and the resulting competitive processes. Therefore, it is not necessary to prove an economic damage to the consumers in a specific case. The practical significance of the competition rules’ orientation towards legal criteria becomes evident in the German Federal Cartel Office’s Facebook-case, where the question arises, if a breach of fundamental legal principles, especially the general right of privacy, constitutes an abuse of market power.

Schlagwörter: Kartellrecht; Wettbewerbsrecht; Wettbewerbsökonomie; Ordoliberalismus; Interdependenz der Ordnungen; Chicago School of Economics; Wohlfahrtsökonomie; Post Chicago School of Economics; more economic approach; Europäischer Gerichtshof; Intel-Entscheidung; Rabattsysteme; Bundeskartellamt; Facebook-Verfahren; digitale Plattformen; Datenschutz
JEL-Klassifikation: K 21 – Kartellrecht

Literatur

Adomeit, Klaus/ Mohr, Jochen (2017), Rechts- und Wirtschaftsphilosophie, 4. Aufl., Heidelberg.Search in Google Scholar

Bachmann, Gregor (2006), Private Ordnung, 1. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar

Basedow, Jürgen (2004), Wirtschaftsregulierung zwischen Beschränkung und Förderung des Wettbewerbs, in: Fuchs, Andreas/ Schwintowski, Hans-Peter/ Zimmer, Daniel (Hg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung, Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München, S. 3–20.Search in Google Scholar

Baumol, William J. (1996), Predation and the Logic of the Average Variable Cost Test, Journal of Law and Economics, Vol. 39, 49–72.10.1086/467343Search in Google Scholar

Beckmann, Roland Michael (1998), Nichtigkeit und Personenschutz – Parteibezogene Einschränkung der Nichtigkeit von Rechtsgeschäften, Tübingen.Search in Google Scholar

Benndorf, Volker/ Normann, Hans-Theo (2014), The Willingness to Sell Personal Data, DICE Discussion Paper No. 143, Düsseldorf.Search in Google Scholar

Behrens, Peter (2017), Europäisches Marktöffnungs- und Wettbewerbsrecht – Eine systematische Darstellung der Wirtschafts- und Wettbewerbsverfassung der EU, München.Search in Google Scholar

Biedenkopf, Kurt H. (1958), Vertragliche Wettbewerbsbeschränkung und Wirtschaftsverfassung. Die Ausschließlichkeitsbindung als Beispiel, Heidelberg.Search in Google Scholar

Biedenkopf, Kurt H. (1965), Über das Verhältnis wirtschaftlicher Macht zum Privatrecht, in: Coing, Helmut/ Kronstein, Heinrich/ Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hg.), Wirtschaftsordnung und Rechtsordnung, Festschrift zum 70. Geburtstag für Franz Böhm am 16. Februar 1965, Karlsruhe, S. 113–135.Search in Google Scholar

Bien, Florian/ Rummel, Per (2012), Ende des More Economic Approach bei der Beurteilung von Rabattsystemen, EuZW, Jg. 23, 737–740.Search in Google Scholar

BKartA, Arbeitspapier: Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, 2016, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Think-Tank-Bericht.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (letzter Abruf 1.9.2018)Search in Google Scholar

BKartA, Hintergrundinformationen zum Facebook-Verfahren des Bundeskartellamtes, 19.12.2017, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Hintergrundpapier_Facebook.pdf?__blob=publicationFile&v=5 (letzter Abruf 1.9.2018).Search in Google Scholar

BKartA, Meldung vom 19.12.2017, Vorläufige Einschätzung im Facebook-Verfahren: Das Sammeln und Verwerten von Daten aus Drittquellen außerhalb der Facebook Website ist missbräuchlich, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2017/19_12_2017_Facebook.html (letzter Abruf 1.9.2018).Search in Google Scholar

Bodenstein, Ines (2015), Intel und Post Danmark II – Die Weichen für die zukünftige Bewertung von Rabatten nach Art. 102 AEUV sind so gut wie gestellt!, ZWeR, Jg. 13, 403–420.10.15375/zwer-2015-0406Search in Google Scholar

Bork, Robert H. (1993), The Antitrust Paradox – A Policy at War With Itself, 1. Aufl., New York.Search in Google Scholar

Bornkamm, Joachim/ Montag, Frank/ Säcker, Franz Jürgen (Hg.) (2015), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Bd. 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., München.Search in Google Scholar

Böhm, Franz (1933), Wettbewerb und Monopolkampf – Eine Untersuchung zur Frage des wirtschaftlichen Kampfrechts und zur Frage der rechtlichen Struktur der geltenden Wirtschaftsordnung, 1. Aufl., Baden-Baden. Search in Google Scholar

Böhm, Franz (1966), Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft, ORDO, Bd. 17, 75–151.Search in Google Scholar

Budzinski, Oliver/ Grusevaja, Mariana (2017), Die Medienökonomik personalisierter Daten und der Facebook-Fall, Economics Discussion Papers No. 107, Ilmenau.10.5771/9783845281599-33Search in Google Scholar

Budzinski, Oliver (2007), Wettbewerbsfreiheit und „More Economic Approach“: Wohin steuert die Europäische Wettbewerbspolitik?, Papers on Economic No. 13, Marburg.10.2139/ssrn.1153962Search in Google Scholar

Budzinski, Oliver (2016), Wettbewerbsordnung online: Aktuelle Herausforderungen durch Marktplätze im Internet, ORDO, Bd. 67, 385–410.10.1515/ordo-2016-0116Search in Google Scholar

Bydlinski, Franz (1996), System und Prinzipien des Privatrechts, 1. Aufl., Heidelberg.10.1007/978-3-7091-9441-6Search in Google Scholar

Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias (Hg.) (2016), EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 5. Aufl., München.Search in Google Scholar

Calliess, Gralf-Peter (1999), Prozedurales Recht, 1. Aufl., Baden-Baden.10.5771/9783845261430Search in Google Scholar

Canaris, Claus-Wilhelm (2000), Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP, Bd. 200, 273–364.Search in Google Scholar

Chadwick, Edwin (1859), Results of Different Principles of Legislation and Administration in Europe; of Competition for the Field, as Compared with Competition within the Field of Service, in: Journal of the Royal Statistical Society, Vol. 22, 381–420.10.2307/2338385Search in Google Scholar

Clark, John Maurice (1961), Competition as a Dynamic Process, 1. Aufl., Washington D.C. Search in Google Scholar

Cochrane, John H. (2009), How did Paul Krugman get it so Wrong?, The New York Times vom 06.09.2009, S. 3.Search in Google Scholar

Corrales, Marcelo/ Fenwick, Mark/ Forgó, Nikolaus (Hg.) (2017), New Technology, Big Data and the Law, 1. Aufl., Heidelberg.10.1007/978-981-10-5038-1Search in Google Scholar

Cox, Helmut/ Hübener, Harald (1981), Wettbewerb. Eine Einführung in die Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik, in: Cox, Helmut/ Uwe, Jens/ Markert, Kurt (Hg.), Handbuch des Wettbewerbs – Wettbewerbstheorie, Wettbewerbspolitik, Wettbewerbsrecht, München, S. 1–48.Search in Google Scholar

Coyle, Diane (2012), Verweisen wirtschaftliche Krisen auf Krisen in den Wirtschaftswissenschaften?, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, Jg. 61, 103–117.10.1515/zfwp-2012-0108Search in Google Scholar

Cziupka, Johannes (2009), Dispositives Vertragsrecht – Funktionsweise und Qualitätsmerkmale gesetzlicher Regelungsmuster, 1. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar

Demsetz, Harold (1968), Why regulate Utilities, Journal of Law and Economics, Vol. 11, 55–65.10.1086/466643Search in Google Scholar

Dreher, Meinrad (1997), Der Verbraucher – Das Phantom in den opera des europäischen und deutschen Rechts?, JZ, Jg. 52, 167–178.Search in Google Scholar

Drexl, Josef (1998), Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers – Eine Studie zum Privat- und Wirtschaftsrecht unter Berücksichtigung gemeinschaftsrechtlicher Bezüge, 1. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar

Drexl, Josef (2009), Wettbewerbsverfassung, in: von Bogdandy, Armin/ Bast, Jürgen (Hg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Aufl., Heidelberg, S. 905–958.10.1007/978-3-540-73810-7_19Search in Google Scholar

Eidenmüller, Horst (2015), Effizienz als Rechtsprinzip – Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar

Eilmansberger, Thomas (2009), Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht?, ZWeR, Jg. 7, 437–471.10.15375/zwer-2009-0403Search in Google Scholar

Engert, Andreas (2018), Digitale Plattformen, AcP, Jg. 218, 304–376.10.1628/acp-2018-0013Search in Google Scholar

Emmerich, Volker/ Lange, Knut Werner (2018), Kartellrecht, 14. Aufl., München.10.17104/9783406746604Search in Google Scholar

Esser, Michael/ Höft, Jan Christoph (2017), Fusions- und Missbrauchskontrolle 4.0 – Die 9. GWB-Novelle als Antwort auf die Herausforderung der Digitalisierung? NZKart, Jg. 5, 259–264.Search in Google Scholar

Eucken, Walter (1952), Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 1. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar

European Advisory Group on Competition Policy (2005), Report by the EAGCP „An economic approach to Article 82“, July 2005, S. 1–53.Search in Google Scholar

Evans, David S./ Schmalensee, Richard (2007), The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, Competition Policy International, Vol. 3, 151–179.Search in Google Scholar

Ewald, Christian (2017), Grundzüge der Wettbewerbsökonomie, in: Wiedemann, Gerhard (Hg.), Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl., München.Search in Google Scholar

Fikentscher, Wolfgang (1966), Das Verhältnis von Kartellrecht und Recht des unlauteren Wettbewerbs im deutschen und europäischen Recht, in: von Caemmerer, Ernst/ Schlochauer, Hans-Jürgen/ Steindorff, Ernst (Hg.), Probleme des europäischen Rechts, Festschrift für Walter Hallstein zu seinem 65. Geburtstag, Frankfurt aM, S. 127–161.Search in Google Scholar

Foucault, Michel (2006), Die Geburt der Biopolitik: Geschichte der Gouvernementalität II: Vorlesung am Collège de France, 1978–1979, 1. Aufl., Berlin.Search in Google Scholar

Franck, Jens-Uwe (2016), Eine Frage des Zusammenhangs: Marktbeherrschungsmissbrauch durch rechtswidrige Konditionen, ZWeR, Jg. 14, 137–164.10.15375/zwer-2016-0205Search in Google Scholar

Fuchs, Dieter (1963), Kartellverbot und Einzelvertrag, 1. Aufl., Köln.Search in Google Scholar

Fuchs, Andreas (2011), Der „ebenso effiziente Wettbewerber“ als Maßstab für die Missbrauchskontrolle über marktbeherrschende Unternehmen – eine kritische Würdigung in: Bechtold, Stefan/ Jickeli, Joachim/ Rohe, Mathias (Hg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag für Wernhard Möschel, Baden-Baden, S. 241–264.10.5771/9783845231754-241Search in Google Scholar

Garofalo, Giuseppe/ Fetoni, Paolo (2011), The Chicago School after the crisis, Journal of Economics and Statistics of the new millennium, in: Quality & Quantity, Berlin, S. 677–711.10.1007/s11135-011-9539-5Search in Google Scholar

Göckler, Till (2018), Auswirkungen einer Preisdiskriminierung auf die Wettbewerbsposition des Diskriminierten, NZKart, Jg. 6, 416–419.Search in Google Scholar

Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hg.) (2018), Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, 64. Aufl., München.Search in Google Scholar

Grunewald, Barbara/ Maier-Reimer, Georg/ Westermann, Peter (Hg.) (2011), Erman BGB Kommentar, 13. Aufl., Köln.Search in Google Scholar

Günther, Eberhard (1964), Wettbewerbspolitik in einer freien Gesellschaft, WuW, Jg. 14, 111–120. Search in Google Scholar

Haarmann, Eva Maria (2006), Die Verpflichtungszusage im Europäischen Wettbewerbsrecht, 1. Aufl. Baden-Baden.Search in Google Scholar

Habersack, Mathias (1989), Richtigkeitsgewähr notariell beurkundeter Verträge, AcP, Bd. 189, 403–424.Search in Google Scholar

Hacker, Philipp (2017), Verhaltensökonomik und Normativität: Die Grenzen des Informationsmodells im Privatrecht und seine Alternativen, Tübingen.10.1628/978-3-16-155329-5Search in Google Scholar

Hamelmann, Lisa/ Haucap, Justus (2016), Wettbewerb und Kartellrecht auf Online-Plattformmärkten, ORDO, Bd. 67, 269–298. 10.1515/ordo-2016-0112Search in Google Scholar

Hargreaves-Heap, Shaun/ Varoufakis, Yanis (2004), Game-Theory, A critical text, 2. Aufl., London.10.4324/9780203489291Search in Google Scholar

Haucap, Justus (2018), Big Data aus wettbewerbs- und ordnungspolitischer Perspektive, DICE Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 96, Düsseldorf.10.30965/9783657792481_006Search in Google Scholar

Hauer, Matti/ Rudkowski, Lena/ Gooren, Paul/ Lahr, Melanie/ Oestreich, Jana/ Renner, Moritz/ Schmidt, Sabine/ Schreiber, Alexander (Hg.) (2012), Macht im Zivilrecht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler, Stuttgart.Search in Google Scholar

Heinemann, Andreas (2002), Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung: Eine grundlagenorientierte Untersuchung zum Kartellrecht des geistigen Eigentums, Tübingen.Search in Google Scholar

Hellwege, Phillip (2010), Allgemeine Geschäftsbedingungen, einseitig gestellte Vertragsbedingungen und die allgemeine Rechtsgeschäftslehre, Tübingen.10.1628/978-3-16-151225-4Search in Google Scholar

Hellwig, Martin (2007), Wirtschaftspolitik als Rechtsanwendung: Zum Verhältnis von Jurisprudenz und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, Bonn.Search in Google Scholar

Hemler, Caroline (2018), Anmerkung zu einer Entscheidung des EuGH, Urteil vom 19.04.2018 (C-525/16) – Zur Frage der Wettbewerbsverzerrung bei preislicher Diskriminierung zwischen Handelspartnern auf dem nachgelagerten Markt durch marktbeherrschende Unternehmen, EuZW, Jg. 29, 544–545.Search in Google Scholar

Herdzina, Klaus (1988), Möglichkeiten und Grenzen einer wirtschaftstheoretischen Fundierung der Wettbewerbspolitik, 1. Aufl., Tübingen. Search in Google Scholar

Herdzina, Klaus (1999), Wettbewerbspolitik, 5. Aufl., Stuttgart. Search in Google Scholar

Hicks, John R. (1939), The Foundations of Welfare Economics, Economic Journal, Vol. 49, 696–712. 10.2307/2225023Search in Google Scholar

Hoeren, Thomas (2014), Big Data und Recht, 1. Aufl., München. 10.17104/9783845255439-1Search in Google Scholar

Hoppmann, Erich (1983), Marktbeherrschung und Preismissbrauch: Möglichkeiten und Grenzen kartellrechtlicher Preiskontrollen dargestellt am Beispiel der pharmazeutischen Industrie, 1. Aufl., Baden-Baden. Search in Google Scholar

Hoppmann, Erich (1988), Wirtschaftsordnung und Wettbewerb, 1. Aufl., Baden-Baden.Search in Google Scholar

Hovenkamp, Herbert (1985), Antitrust Policy after Chicago, Michigan Law Review, Vol. 84, Issue 2, 213–284.10.2307/1289065Search in Google Scholar

Höffe, Otfried (1992), Einführung in die utilitaristische Ethik: Klassische und Zeitgenössische Texte, 2. Aufl., Stuttgart.Search in Google Scholar

Hönn, Günther (1982), Kompensation gestörter Vertragsparität: Ein Beitrag zum inneren System des Vertragsrechts, München.Search in Google Scholar

Immenga, Ulrich/ Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hg.) (2012), Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, Band 1: EU/Teil 1, 5. Aufl., München.Search in Google Scholar

Jickeli, Joachim (2011), Das Missbrauchsverbot und der Missbrauchsgedanke im Kartellrecht, in: Bechtold, Stefan/ Jickeli, Joachim/ Rohe, Mathias (Hg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb: Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden, S. 303–318.10.5771/9783845231754-303Search in Google Scholar

Kaldor, Nicholas (1939), Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility, Economic Journal, Vol. 49, 549–552. 10.2307/2224835Search in Google Scholar

Kahnemann, Daniel/ Tversky, Amos (2000), Choices, Values and Frames, 1. Aufl., Cambridge.10.1017/CBO9780511803475Search in Google Scholar

Kellerbauer, Manuel (2015), Die Bedeutung des „as efficient competitor“ bei der Feststellung von Verstößen gegen Art. 102 AEUV, EuZW, Jg. 26, 261–265.Search in Google Scholar

Kerber, Wolfgang (2007), Wettbewerbspolitik, in: Apolte, Thomas (Hg.), Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Bd. 2, 9. Aufl., München, S. 369–434.Search in Google Scholar

Kersting, Christian/ Podszun, Rupprecht (Hg.) (2017), Die 9. GWB-Novelle, 1. Aufl., München.Search in Google Scholar

Kittner, Michael (2002), Schuldrecht: Rechtliche Grundlagen – Wirtschaftliche Zusammenhänge, 2. Aufl., München.Search in Google Scholar

Kirchner, Christian (2009), Fusionskontrolle und Konsumentenwohlfahrt, ZHR, Bd. 173, 775–802.Search in Google Scholar

Kirchner, Christian (2010), Die ökonomische Theorie, in: Riesenhuber, Karl (Hg.), Europäische Methodenlehre, 2. Aufl., Berlin, S. 132–159.10.1515/9783899498455.132Search in Google Scholar

Kirchner, Christian (2011), Das Missbrauchsverbot des Art. 102 AEUV: Sinnfälligkeit eines stärker ökonomischen Ansatzes?, EuR-Bei, Jg. 46, 103–118.Search in Google Scholar

Knieps, Günter (2008), Wettbewerbsökonomie – Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. Aufl., Berlin-Heidelberg.Search in Google Scholar

Kobayashi Bruce H./ Muris, Thimothy J. (2012), Chicago, post-Chicago, and beyond: time to let go of the 20th Century, Antitrust Law Journal, Vol. 78, 147–240.Search in Google Scholar

Kommission, Erläuterungen zu den Prioritäten bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrags auf Fälle von Behinderungsmissbrauch durch marktbeherrschende Unternehmen, ABl.EU v. 24.2.2009, Nr. C 45/7.Search in Google Scholar

Kommission, Entscheidung v. 13.5.2009 – COMP/37.990, WuW/E EU-V 1441 – Intel.Search in Google Scholar

Körber, Torsten (2015), Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, WuW, Jg. 65, 120–133. Search in Google Scholar

Körber, Torsten (2016), „Ist Wissen Marktrecht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 2, NZKart, Jg. 4, 348–356.Search in Google Scholar

Körber, Torsten (2017), Konzeptionelle Erfassung digitaler Plattformen und adäquate Regulierungsstrategien, ZUM, Jg. 61, 93–101.Search in Google Scholar

Krüger, Herbert (1966), Allgemeine Staatslehre, 2. Aufl., Stuttgart.Search in Google Scholar

Künzler, Adrian (2008), Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit?, 1. Aufl., Tübingen.10.1628/978-3-16-151481-4Search in Google Scholar

Künzler, Adrian (2008), Wertkollisionen in der Wettbewerbstheorie: Der wohlfahrtsökonomische Ansatz und die Kritik am Konzept der Wettbewerbsfreiheit, in: Hotz, Sandra/ Mathis, Klaus (Hg.), Recht, Moral und Faktizität, Festschrift für Walter Ott, 2008, S. 299–326.Search in Google Scholar

Langen, Eugen/ Bunte, Hermann-Josef (2014) (Hg.), Kommentar zum Kartellrecht, Band 1: Deutsches Kartellrecht, 12. Aufl., Köln.Search in Google Scholar

Leistner, Matthias (2007), Richtiger Vertrag und lauterer Wettbewerb, 1. Aufl., Tübingen.10.1628/978-3-16-151196-7Search in Google Scholar

Leschke, Martin (2010), Regulierungstheorie aus ökonomischer Sicht, in: Fehling, Michael/ Ruffert, Matthias (Hg.), Regulierungsrecht, Analyse der Regulierungsfragen in einzelnen Sektoren, 1. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar

Lettl, Tobias (2016), Missbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung nach Art. 102 AEUV, § 19 GWB und Rechtsbruch, WuW, Jg. 66, 214–221.Search in Google Scholar

Loewenheim, Ulrich/ Meessen, Karl Matthias/ Riesenkampff, Alexander/ Kersting, Christian/ Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hg.) (2016), Kommentar zum Kartellrecht, 3. Aufl., München.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1993), Das Recht der Gesellschaft, 1. Aufl., Frankfurt aM.Search in Google Scholar

Lukes, Rudolf (1959), Der Kartellvertrag: Das Kartell als Vertrag mit Außenwirkungen, München.Search in Google Scholar

Maier-Reimer, Georg/ Niemeyer, Christoph (2015), Unternehmenskaufvertrag und AGB-Recht, NJW, Jg. 68, 1713–1719.Search in Google Scholar

Mantzavinos, Chrysostomos (1994), Wettbewerbstheorie: Eine kritische Auseinandersetzung, Berlin.10.3790/978-3-428-47934-4Search in Google Scholar

Martini, Mario (2008), Der Markt als Instrument hoheitlicher Verteilungslenkung: Möglichkeiten und Grenzen einer marktgesteuerten staatlichen Verwaltung des Mangels, Tübingen.10.1628/978-3-16-151257-5Search in Google Scholar

Mathis, Klaus (2008), Effizienz oder Gerechtigkeit? – Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts, 3. Aufl., Berlin.10.3790/978-3-428-52724-3Search in Google Scholar

Mestmäcker, Ernst-Joachim (2008), Systembezüge subjektiver Rechte, in: Bitter, Georg/ Lutter, Marcus/ Priester, Hans-Joachim/ Schön, Wolfgang/ Ulmer, Peter (Hg.), Festschrift für Karsten Schmidt, Köln, S. 1197–1218.10.9785/ovs.9783504380649.1197Search in Google Scholar

Mestmäcker, Ernst-Joachim (2010), Zwischen Lämmerweide und Wolfsrudel – Gedanken zur Naturgeschichte des Wettbewerbs, ZWeR, Jg. 8, 1–14. 10.15375/zwer-2010-0101Search in Google Scholar

Mestmäcker, Ernst-Joachim (2012), Wettbewerbsfreiheit und Wohlfahrt – Ein ideengeschichtlicher Beitrag zum Verhältnis von Ökonomie und Recht, ORDO, Bd. 63, 429–448.10.1515/9783828260214-024Search in Google Scholar

Mestmäcker, Ernst-Joachim/ Schweitzer, Heike (2014), Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München.Search in Google Scholar

Mestmäcker, Ernst-Joachim (2016), Europäische Prüfsteine der Herrschaft und des Rechts, 1. Aufl., Baden-Baden.10.5771/9783845278308Search in Google Scholar

Möschel, Wernhard (1975), Rechtsordnung zwischen Plan und Markt – Am Beispiel von Preiskontrollen nach § 22 GWB, 1. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar

Möschel, Wernhard (2006), Wettbewerb zwischen Handlungsfreiheiten und Effizienzzielen, in: Engel, Christoph/ Möschel, Wernhard (Hg.), Recht und spontane Ordnung, Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Baden-Baden, S. 355–370. Search in Google Scholar

Mohr, Jochen (2004), Der Begriff des Verbrauchers und seine Auswirkungen auf das neugeschaffene Kaufrecht und das Arbeitsrecht, AcP, Bd. 204, 660–696. 10.1628/000389904780576725Search in Google Scholar

Mohr, Jochen (2010), Berechnung des Schadens nach der Differenzhypothese, Jura, Jg. 32, 327–339.10.1515/jura.2010.327Search in Google Scholar

Mohr, Jochen (2011), Privatrechtliche Nichtigkeit von Kartellen und öffentlich-rechtlicher Vertrauensschutz, ZWeR, Jg. 9, 383–406.10.15375/zwer-2011-0402Search in Google Scholar

Mohr, Jochen (2015), Sicherung der Vertragsfreiheit durch Wettbewerbs- und Regulierungsrecht: Domestizierung wirtschaftlicher Macht durch Inhaltskontrolle der Folgeverträge, Tübingen.10.1628/978-3-16-153709-7Search in Google Scholar

Mohr, Jochen (2015), Bezweckte und bewirkte Wettbewerbsbeschränkungen gemäß Art. 101 Abs. 1 AEUV, ZWeR, Jg. 13, 1–20.10.15375/zwer-2015-0102Search in Google Scholar

Mohr, Jochen (2017), Schutz besonderer Persönlichkeitsrechte durch arbeitsrechtliche Diskriminierungsverbote, in: Giesen, Richard/ Junker, Abbo/ Rieble, Volker (Hg.), Systembildung im Europäischen Arbeitsrecht, München, S. 55–98.Search in Google Scholar

Mohr, Jochen (2018), Die Interdependenz der Ordnungen als rechts- und wirtschaftsphilosophische Konzeption, JZ, Jg. 73, 685–694.10.1628/jz-2018-0186Search in Google Scholar

Monopolkommission (2010), Hauptgutachten XVIII – Mehr Wettbewerb, wenig Ausnahmen, 2008/2009.Search in Google Scholar

Monopolkommission (2007), Sondergutachten 47, Preiskontrollen in Energiewirtschaft und Handel? Zur Novellierung des GWB.Search in Google Scholar

Monopolkommission (2012), Sondergutachten 63, Die 8. GWB-Novelle aus wettbewerbspolitischer Sicht.Search in Google Scholar

Monopolkommission (2015), Sondergutachten 68, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte.Search in Google Scholar

Norberg, Patricia A./ Horne, Daniel R./ Horne, David A. (2007), The Privacy Paradox: Personal Information Disclosure Intentions versus Behaviors, Journal of consumer affairs, Vol. 47, 100–126.10.1111/j.1745-6606.2006.00070.xSearch in Google Scholar

Nothdurft, Jörg (2008), Ökonomie vor Gericht – Richterliche Überprüfung wirtschaftlicher Fragen im deutschen und europäischen Kartellverwaltungsprozess, in: Müller, Gerda/ Osterloh, Eilert/ Stein, Torsten (Hg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München, S. 285–300.Search in Google Scholar

O'Donoghue, Robert/ Padilla, Jorge (2013), The Law and Economics of Article 102 TFEU, 2nd Ed., London.Search in Google Scholar

Olten, Rainer (1995), Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik, 1. Aufl., München.Search in Google Scholar

Ott, Claus/ Schäfer, Hans-Bernd (1988), Die ökonomische Analyse des Rechts – Irrweg oder Chance wissenschaftlicher Rechtserkenntnis?, JZ, Jg. 43, 213–223.Search in Google Scholar

Paal, Boris P. (2015), Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht, GRUR Int., Jg. 64, 997–1005.Search in Google Scholar

Paal, Boris P./ Hennemann, Moritz (2017), Big Data im Recht, NJW, Jg. 70, 1697–1701.Search in Google Scholar

Pareto, Vilfredo (1906), Manual d’économie politique, 1. Aufl., New York.Search in Google Scholar

Paul, Kerstin (2010), Gesetzesverstoß und Vertrag im Wettbewerbs- und Regulierungsrecht: Eine Untersuchung der Schutz- und Verbotsgesetzeigenschaft wettbewerbsschützender Normen sowie deren Auswirkungen auf Folgeverträge, 1. Aufl., Baden-Baden. 10.5771/9783845221076Search in Google Scholar

Petersen, Jens (2012), Adam Smith als Rechtstheoretiker, 1. Aufl., Berlin.10.1515/9783110283525Search in Google Scholar

Petit, Nicolas (2017), The Judgment of the EU Court of Justice in Intel and the Rule of Reason in Abuse of Dominance Cases, European Law Review, October 2018 (forthcoming), Conclusion, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3086402 (letzter Abruf 1.9.2018).Search in Google Scholar

Pfähler, Wilhelm/ Wiese, Harald (2008), Unternehmensstrategien im Wettbewerb: eine spieltheoretische Analyse, 3. Aufl., Berlin.Search in Google Scholar

Podszun, Rupprecht/ Kreifels, Stephan (2016), Digital Platforms and Competition Law, EuCML, Jg. 5, 33–39.Search in Google Scholar

Podszun, Rupprecht/ Schwalbe, Ulrich (2017), Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie?, NZKart, Jg. 5, 98–106.Search in Google Scholar

Podszun, Rupprecht (2014), Kartellrecht in der Internet-Wirtschaft: Zeit für den more technological approach, WuW, Jg. 64, 249.Search in Google Scholar

Podszun, Rupprecht (2018), The Role of Economics in Competition Law, EuCML, Jg. 7, 57–65.Search in Google Scholar

Popper, Karl R. (1992), Die offene Gesellschaft und ihre Feinde II, Falsche Propheten: Hegel, Marx und die Folgen, 7. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar

Posner, Richard A. (1969), Natural Monopoly and Its Regulation, in: Stanford Law Review, Vol. 21, 548–643.10.2307/1227624Search in Google Scholar

Posner, Richard A. (1972), The Appropriate Scope of Regulation in the Cable Television Industry, in: The Bell Journal of Economic and Management Science, Vol. 3, No. 1, 98–129.10.2307/3003072Search in Google Scholar

Posner, Richard A. (2001), Antitrust Law, 2. Aufl., Chicago. Search in Google Scholar

Posner, Richard A. (2007), Economic Analysis of Law, 7. Aufl., New York.Search in Google Scholar

Posner, Richard A. (2011), A Failure of Capitalism, 1. Aufl., Cambridge.10.2307/j.ctv1cbn3r7Search in Google Scholar

Preuske, Dirk (1984), Preismissbrauchskonzepte und Marktsystem, 1. Aufl., Baden-Baden.Search in Google Scholar

Raeder, Markus (2017), Der Schutz des Lieferanten als Marktgegenseite im Kartellrecht, 1. Aufl., Baden-Baden.10.5771/9783845280332Search in Google Scholar

Raiser, Ludwig (1935), Das Recht der allgemeinen Geschäftsbedingungen, 1. Aufl., Hamburg.Search in Google Scholar

Raiser, Ludwig (1958), Vertragsfreiheit heute, JZ, Jg. 13, 1–8. Search in Google Scholar

Reder, Melvin W. (1982), Chicago Economics: Permanence and Change, Journal of Economic Literatur, Vol. 20, 1–38. Search in Google Scholar

Reichert, Ramón (2014), Big Data – Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie, 1. Aufl., Bielefeld.10.14361/transcript.9783839425923.fmSearch in Google Scholar

Reinbold, Fabian (2017), Regulierung der Internet-Konzerne – Jetzt will Maas an die Algorithmen, Spiegel Online vom 3.7.2017, abrufbar unter http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/heiko-maas-will-regulierung-von-internet-konzernen-mit-algorithmen-a-1155570.html (letzter Abruf 1.9.2018).Search in Google Scholar

Richter, Ann-Christin (2013), Mengen- und umsatzbezogene Rabatte marktbeherrschender Unternehmen in den Grenzen des Art. 102 AEUV, 1. Aufl., Frankfurt aM.10.3726/978-3-653-02122-6Search in Google Scholar

Richter, Rudolf/ Furubotn, Erik Grundtvig (2010), Neue Institutionenökonomik, Eine Einführung und kritische Würdigung, 4. Aufl., Tübingen.10.1628/978-3-16-151318-3Search in Google Scholar

Rittner, Fritz (1974), Die Tätigkeitsberichte 1971–1973 des Bundeskartellamtes, WuW, Jg. 24, 737–747. Search in Google Scholar

Ross, Thomas W. (2004), Viewpoint: Canadien Competition Policy: Progress and Prospects, in: The Canadian Journal of Economics, Vol. 37, No. 2, 243–268.10.1111/j.0008-4085.2004.00001.xSearch in Google Scholar

Royall, Sean M. (1995), Editor’s Note to Symposium: Post-Chicago Economics, Antitrust Law Journal, Vol. 63, 445–454. Search in Google Scholar

Säcker, Franz Jürgen (1972), Gruppenautonomie und Übermachtkontrolle im Arbeitsrecht, Berlin.10.3790/978-3-428-42668-3Search in Google Scholar

Säcker, Franz Jürgen/ Mohr, Jochen (2011), Die Beurteilung von Einkaufskooperationen gem. Art. 101 Abs. 1 und Abs. 3 AEUV, WRP, Jg. 57, 793–808. Search in Google Scholar

Säcker, Franz Jürgen (2018) (Hg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, Band 1, 4. Aufl., Frankfurt aM.Search in Google Scholar

Schäfer, Hans-Bernd/ Ott, Claus (2012), Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin.10.1007/978-3-642-29122-7Search in Google Scholar

Schmidtchen, Dieter, (1994), Antitrust zwischen Marktmachtphobie und Effizienzeuphorie: Alte Themen – neue Ansätze, in: Möschel, Wernhard/ Streit, Manfred E./ Witt, Ulrich (Hg.), Marktwirtschaft und Rechtsordnung: Festschrift zum 70. Geburtstag von Erich Hoppmann, Baden-Baden, S. 143–166.Search in Google Scholar

Schmidtchen, Dieter (2005), Effizienz als Leitbild der Wettbewerbspolitik: Für einen „more economic approach“, in: Oberender, Peter (Hg.), Effizienz und Wettbewerb, 1. Aufl., Berlin, S. 9–42. Search in Google Scholar

Schmidtchen, Dieter (2008), Wettbewerbsfreiheit oder Effizienz? Zur Zweisamkeit von Recht und Ökonomie im Bereich der Wettbewerbspolitik, ORDO, Bd. 59, 143–184.10.1515/9783828260139-009Search in Google Scholar

Schmidt, André (2008), Ordnungsökonomische Wettbewerbskonzepte: Die Wettbewerbspolitik im Spannungsfeld zwischen Freiheit und Effizienz, ORDO, Bd. 59, 209–236. 10.1515/9783828260139-011Search in Google Scholar

Schmidt, André/ Voigt, Stefan (2007), Bessere europäische Wettbewerbspolitik durch den „more economic approach“? Einige Fragezeichen nach den ersten Erfahrungen, ORDO, Bd. 58, 33–50.10.1515/9783828260122-004Search in Google Scholar

Schmidt, Ingo/ Haucap, Justus (2013), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht: Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Aufl., München.10.1524/9783486779073Search in Google Scholar

Schmidt, Ingo (2006), More economic approach: Ein wettbewerbspolitischer Fortschritt, in: Brinker, Ingo/ Scheuing, Dieter H./ Stockmann, Kurt (Hg.), Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München, S. 409–418.Search in Google Scholar

Schmidt, Ingo (2011), More Economic Approach: Ökonomisches Modell oder Verbesserung der Rechtspraxis?, in: Joost, Detlev/ Oetker, Hartmut/ Paschke, Marian (Hg.), Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, S. 939–948.Search in Google Scholar

Schmidt, Ingo (2012), Möglichkeiten zu einer wirksamen Performance-Kontrolle, WuW, Jg. 62, 795–796.Search in Google Scholar

Schmidt, Ingo/ Rittaler, Jan B. (1986), Die Chicago School of Antitrust Analysis: Wettbewerbstheoretische und -politische Analyse eines Credos, 1. Aufl., Baden-Baden.Search in Google Scholar

Schmidt, Karsten (2006), Wirtschaftsrecht – Nagelprobe des Zivilrechts – Das Kartellrecht als Beispiel, AcP, Bd. 206, 169–204.10.1628/000389906782068022Search in Google Scholar

Schmidt-Rimpler, Walter (1974), Zum Vertragsproblem, in: Baur, Fritz/ Esser, Josef/ Kübler, Friedrich/ Steindorff, Ernst (Hg.), Funktionswandel der Privatrechtsinstitutionen, in: Festschrift für Ludwig Raiser zum 70. Geburtstag, Tübingen, S. 3–26. Search in Google Scholar

Schmoeckel, Mathias (2008), Rechtsgeschichte der Wirtschaft, 1. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar

Schröder, Rainer (1988), Die Entwicklung des Kartellrechts und des kollektiven Arbeitsrechts durch die Rechtsprechung des Reichsgerichts vor 1914, Ebelsbach.Search in Google Scholar

Schwalbe, Ulrich (2008), Das Effizienzkonzept der Wirtschaftstheorie, in: Fleischer, Holger/ Zimmer, Daniel (Hg.), Effizienz als Regelungsziel im Handels- und Wirtschaftsrecht, Frankfurt aM, S. 43–68.Search in Google Scholar

Schwalbe, Ulrich (2010), Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Zur Frage nach den Aufgaben des Rechts gegen private Wettbewerbsbeschränkungen, ZWeR, Jg. 8, 454–464.10.15375/zwer-2010-0407Search in Google Scholar

Schwalbe, Ulrich/ Zimmer, Daniel (2011), Kartellrecht und Ökonomie: Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Aufl., Frankfurt aM.Search in Google Scholar

Schweitzer, Heike/ Haucap, Justus/ Kerber, Wolfgang/ Welker, Robert (2018), Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Endbericht, 29.8.2018, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen.pdf?__blob=publicationFile&v=14 (letzter Abruf 1.9.2018).10.5771/9783845296449Search in Google Scholar

Sodan, Helge (Hg.) (2011), Kommentar zum Grundgesetz, 2. Aufl., München.Search in Google Scholar

Sullivan, Lawrence A. (1995), Post-Chicago Economics: Economists, Lawyers, Judges, and Enforcement Officials in a Less Determinate Theoretical World, Antitrust Law Journal, Vol. 63, 669–681.Search in Google Scholar

Thiel, Peter (2014), Competition is for Losers, The Wall Street Journal v. 12.9.2014, abrufbar unter http://www.csun.edu/~vcact00f/497CapStone/Peter%20Thiel_%20Competition%20Is%20for%20Losers%20-%20WSJ.pdf (letzter Abruf 1.9.2018).Search in Google Scholar

Thomas, Stefan (2017), Wettbewerb in der digital economy: Verbraucherschutz durch AGB-Kontrolle im Kartellrecht?, NZKart, Jg. 5, 92–98.Search in Google Scholar

Tirole, Jean (2017), Economics for the Common Good, 1. Aufl., New Jersey.10.2307/j.ctvc77hngSearch in Google Scholar

Van Aaken, Anne (2003), „Rational Choice“ in der Rechtswissenschaft, 1. Aufl., Baden-Baden.Search in Google Scholar

Von Kalben, Jonas (2018), Verpflichtungszusagen im EU-Wettbewerbsrecht, 1. Aufl., Baden-Baden.10.5771/9783845291703Search in Google Scholar

Von Neumann, John/ Morgenstern, Oskar (1944), The Theory of Games and Economic Behaviour, 1. Aufl., New Jersey.Search in Google Scholar

Von Weizsäcker, Christian (2007), Konsumentenwohlfahrt und Wettbewerbsfreiheit – Über den tieferen Sinn des „Economic Approach“, WuW, Jg. 57, 1078–1084.Search in Google Scholar

Welfens, Paul (2008), Grundlagen der Wirtschaftspolitik, 3. Aufl., Berlin Heidelberg.10.1007/978-3-642-04115-0_4Search in Google Scholar

Wernicke, Stephan (2017), Anmerkung zu einer Entscheidung des EuGH, Urteil vom 06.09.2017 (C-413/14 P) – Zur Frage der Zulässigkeit einer Geldbuße wegen Missbrauchs der marktbeherrschenden Stellung, EuZW, Jg. 28, 859–861.Search in Google Scholar

Wieacker, Franz (1952), Das Sozialmodell der klassischen Privatrechtsgesetzbücher und ihre Entwicklung in der modernen Gesellschaft, 1. Aufl., Karlsruhe.Search in Google Scholar

Wiedmann, Daniel/ Jäger, Tobias (2016), Bundeskartellamt gegen Facebook: Marktmachtmissbrauch durch Datenschutzverstöße?, K&R, Jg. 19, 217–220. Search in Google Scholar

Wiethölter, Rudolf (1974), Privatrecht als Gesellschaftstheorie?, in: Baur, Fritz/ Esser, Josef/ Kübler, Friedrich/ Steindorff, Ernst (Hg.), Funktionswandel der Privatrechtsinstitutionen: Festschrift für Ludwig Raiser, Tübingen, S. 645–696.Search in Google Scholar

Wiethölter, Rudolf (1982), Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Bd. 8, Opladen.Search in Google Scholar

Wurmnest, Wolfgang (2010), Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch, 2. Aufl., Tübingen.Search in Google Scholar

Zimmer, Daniel (2007), Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, WuW, Jg. 57, 1198–1209.Search in Google Scholar

Zöllner, Wolfgang (1996), Die Privatrechtsgesellschaft im Gesetzes- und Richterstaat, 1. Aufl., Köln.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2018-07-29
Erschienen im Druck: 2018-07-22

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Autorenverzeichnis
  3. Vorwort
  4. Teil I: Grundfragen der Ordnungstheorie
  5. Habent sua fata professores. Joseph A. Schumpeter an Walter Eucken
  6. A Measure of Judgments – Wilhelm Röpke’s Methodological Heresy
  7. Democracy by Discussion, Not Debate: James Buchanan on Freedom of Inquiry as a Methodological, not Ideological, Necessity
  8. Teil II: 70 Jahre Wirtschafts- und Währungsreform in Deutschland
  9. Die Europäische Währungsunion aus traditioneller und moderner ordnungsökonomischer Perspektive
  10. 70 Jahre Wirtschafts- und Währungsreform: Von der Rekonstruktionstheorie zur Ordnungspolitik
  11. Armut als Ordnungsfrage – Vom Wert des ordnungsökonomischen Denkens
  12. Monetary Policy, Privileges and Economic Development: Ordoliberal Lessons for the EMU
  13. Fallstricke der Europäischen Integration: Banken- und Kapitalmarktunion aus deutscher Perspektive
  14. Teil III: Angewandte Ordnungstheorie
  15. Real Wage Effects of Japan’s Monetary Policy
  16. Die Ministererlaubnis als Element der deutschen Wettbewerbsordnung: eine theoretische und empirische Analyse
  17. Wettbewerbsrecht und Ökonomie im digitalen 21. Jahrhundert
  18. Think small – Das deutsche Stromnetz als Hindernis für die Energiewende
  19. Teil IV: Die politische Ökonomie der Wirtschaftsordnung
  20. Ordoliberalismus vs. Wirtschaftspopulismus: Unterschiedliche Konzepte für ähnliche Wähler
  21. Sezessionsklauseln: Ein Instrument zur Förderung von Freiheit und Wohlstand?
  22. Teil V: Ordnungspolitische Standpunkte
  23. Leszek Balcerowicz – Vordenker und Pionier der Transformationsökonomik
  24. Economic Freedom: Fundamentally Important and the Most Attacked
  25. Interventionsspiralen in der Europäischen Währungsunion
  26. Teil VI: Der Wirtschaftsnobelpreis 2018
  27. Understanding Economic Growth
  28. Teil VII: Buchbesprechungen
  29. 20 Jahre Verantwortung für Netze: Bestandsaufnahme und Perspektiven
  30. Finanzsoziologie und Steuerpsychologie: Wiederentdeckungen einer sozio-ökonomischen Finanzwissenschaft
  31. Das Menschenrecht auf Wasser als Allokationsproblem
  32. Die Selbstanzeige als Element des Wirtschaftsverkehrs
  33. Die Ursachen für den Zusammenbruch der Sowjetunion und der DDR
  34. Wissenschaftler antworten auf die Enzyklika von Papst Franziskus
  35. Gestalten der Sozialpolitik
  36. Politik und Wirtschaft: Ein integratives Kompendium
  37. Der neue „Mankiw“
  38. CSR und Mitarbeiterbeteiligung. Die Kapitalbeteiligung im 21. Jahrhundert: Gerechte Teilhabe statt Umverteilung
  39. The virtues of the market: Wilhelm Röpke as a cultural economist
  40. The Discovery of Intellectual Landscapes
  41. Ordoliberalism quo vadis? Ideas for a renewal of an ordoliberal theory of the political order
  42. Did the Freiburg School Deepen the Eurozone Crisis?
  43. Capital, Interest, and Money: The Economics of Viking Village
  44. Neoliberalism as the Ideology of Depolitization? Eucken and Hayek Reconsidered
  45. Yet Another Neoliberal School? Geneva and Its Ordoglobalists
  46. Will the real James Buchanan please stand up?
  47. The Walter Lippmann Colloquium: The Birth of Neoliberalism
https://doi.org/10.1515/ordo-2019-0014

Articles in the same Issue

  1. Titelei
  2. Autorenverzeichnis
  3. Vorwort
  4. Teil I: Grundfragen der Ordnungstheorie
  5. Habent sua fata professores. Joseph A. Schumpeter an Walter Eucken
  6. A Measure of Judgments – Wilhelm Röpke’s Methodological Heresy
  7. Democracy by Discussion, Not Debate: James Buchanan on Freedom of Inquiry as a Methodological, not Ideological, Necessity
  8. Teil II: 70 Jahre Wirtschafts- und Währungsreform in Deutschland
  9. Die Europäische Währungsunion aus traditioneller und moderner ordnungsökonomischer Perspektive
  10. 70 Jahre Wirtschafts- und Währungsreform: Von der Rekonstruktionstheorie zur Ordnungspolitik
  11. Armut als Ordnungsfrage – Vom Wert des ordnungsökonomischen Denkens
  12. Monetary Policy, Privileges and Economic Development: Ordoliberal Lessons for the EMU
  13. Fallstricke der Europäischen Integration: Banken- und Kapitalmarktunion aus deutscher Perspektive
  14. Teil III: Angewandte Ordnungstheorie
  15. Real Wage Effects of Japan’s Monetary Policy
  16. Die Ministererlaubnis als Element der deutschen Wettbewerbsordnung: eine theoretische und empirische Analyse
  17. Wettbewerbsrecht und Ökonomie im digitalen 21. Jahrhundert
  18. Think small – Das deutsche Stromnetz als Hindernis für die Energiewende
  19. Teil IV: Die politische Ökonomie der Wirtschaftsordnung
  20. Ordoliberalismus vs. Wirtschaftspopulismus: Unterschiedliche Konzepte für ähnliche Wähler
  21. Sezessionsklauseln: Ein Instrument zur Förderung von Freiheit und Wohlstand?
  22. Teil V: Ordnungspolitische Standpunkte
  23. Leszek Balcerowicz – Vordenker und Pionier der Transformationsökonomik
  24. Economic Freedom: Fundamentally Important and the Most Attacked
  25. Interventionsspiralen in der Europäischen Währungsunion
  26. Teil VI: Der Wirtschaftsnobelpreis 2018
  27. Understanding Economic Growth
  28. Teil VII: Buchbesprechungen
  29. 20 Jahre Verantwortung für Netze: Bestandsaufnahme und Perspektiven
  30. Finanzsoziologie und Steuerpsychologie: Wiederentdeckungen einer sozio-ökonomischen Finanzwissenschaft
  31. Das Menschenrecht auf Wasser als Allokationsproblem
  32. Die Selbstanzeige als Element des Wirtschaftsverkehrs
  33. Die Ursachen für den Zusammenbruch der Sowjetunion und der DDR
  34. Wissenschaftler antworten auf die Enzyklika von Papst Franziskus
  35. Gestalten der Sozialpolitik
  36. Politik und Wirtschaft: Ein integratives Kompendium
  37. Der neue „Mankiw“
  38. CSR und Mitarbeiterbeteiligung. Die Kapitalbeteiligung im 21. Jahrhundert: Gerechte Teilhabe statt Umverteilung
  39. The virtues of the market: Wilhelm Röpke as a cultural economist
  40. The Discovery of Intellectual Landscapes
  41. Ordoliberalism quo vadis? Ideas for a renewal of an ordoliberal theory of the political order
  42. Did the Freiburg School Deepen the Eurozone Crisis?
  43. Capital, Interest, and Money: The Economics of Viking Village
  44. Neoliberalism as the Ideology of Depolitization? Eucken and Hayek Reconsidered
  45. Yet Another Neoliberal School? Geneva and Its Ordoglobalists
  46. Will the real James Buchanan please stand up?
  47. The Walter Lippmann Colloquium: The Birth of Neoliberalism
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 11.1.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/ordo-2019-0014/html
Scroll to top button