‚Fast Evidence‘ in Zeiten post-normaler Wissenschaftskommunikation – die Berliner Viruslaststudie
-
Pascal Berger
Abstract
‚Fast Evidence‘ in Times of Post-normal Science Communication: The Berlin Viral Load Study. The speed and timing of scientific knowledge production played an important role in the COVID-19 pandemic, not least with regard to the key political issue of imposing or easing ‚lockdowns‘. Against this background, we analyse an episode from the early phase of the pandemic: the debates around the viral-load study by the renowned virologist Christian Drosten and his team. A few days before political deliberations on the further course of the closure of schools and daycare centres, a preprint stated that children have a similar viral load to adults and could therefore be just as contagious. Furthermore, based on these results a warning was issued against re-opening too quickly. We see the study as an event of post-normal science communication, where the evidence obtained under time pressure is subjected to an „extended peer review“ by science journalists and committed laypeople.
Abstract
‚Fast Evidence‘ in Times of Post-normal Science Communication: The Berlin Viral Load Study. The speed and timing of scientific knowledge production played an important role in the COVID-19 pandemic, not least with regard to the key political issue of imposing or easing ‚lockdowns‘. Against this background, we analyse an episode from the early phase of the pandemic: the debates around the viral-load study by the renowned virologist Christian Drosten and his team. A few days before political deliberations on the further course of the closure of schools and daycare centres, a preprint stated that children have a similar viral load to adults and could therefore be just as contagious. Furthermore, based on these results a warning was issued against re-opening too quickly. We see the study as an event of post-normal science communication, where the evidence obtained under time pressure is subjected to an „extended peer review“ by science journalists and committed laypeople.
Chapters in this book
- Frontmatter I
- Inhalt V
- Einleitung 1
- Evidenz, Wissenschaft, Politik. Über die Gefahr von Kollektivsingularen 7
- Evidenzbasierte Medizin – Blaupause für Evidenzbasierte Gesundheitspolitik? 25
- „Jetzt sollen sie aber wirklich mal wieder auf uns hören“ – Selbstbilder und Zukunftsvisionen von Public-Health- Wissenschaftler:innen im Spannungsfeld von Wissenschaft und Politik während der COVID-19 Pandemie 41
- Öffentliche Meinungsbildung in Zeiten der Corona-Pandemie – Gefangen zwischen Rationalisierung und Radikalisierung? 69
- „Unzureichende Datenlage“ – Wissenschaftliche Politikberatung in der Corona-Pandemie am Beispiel der Ad-hoc-Stellungnahmen der Leopoldina 85
- Jenseits der Deliberation – Eine differenztheoretische Konzeption evidenzbasierter Politik 107
- Repolitisierung des Journalismus als Antwort auf die Herausforderungen wissensbasierter Demokratie – Eine pragmatistische Perspektive 129
- ‚Fast Evidence‘ in Zeiten post-normaler Wissenschaftskommunikation – die Berliner Viruslaststudie 157
- „Wissenschaftliche Evidenz allein löst keine politischen Probleme. Von dieser Idee müssen wir uns verabschieden“ 201
- Autorinnen und Autoren 213
Chapters in this book
- Frontmatter I
- Inhalt V
- Einleitung 1
- Evidenz, Wissenschaft, Politik. Über die Gefahr von Kollektivsingularen 7
- Evidenzbasierte Medizin – Blaupause für Evidenzbasierte Gesundheitspolitik? 25
- „Jetzt sollen sie aber wirklich mal wieder auf uns hören“ – Selbstbilder und Zukunftsvisionen von Public-Health- Wissenschaftler:innen im Spannungsfeld von Wissenschaft und Politik während der COVID-19 Pandemie 41
- Öffentliche Meinungsbildung in Zeiten der Corona-Pandemie – Gefangen zwischen Rationalisierung und Radikalisierung? 69
- „Unzureichende Datenlage“ – Wissenschaftliche Politikberatung in der Corona-Pandemie am Beispiel der Ad-hoc-Stellungnahmen der Leopoldina 85
- Jenseits der Deliberation – Eine differenztheoretische Konzeption evidenzbasierter Politik 107
- Repolitisierung des Journalismus als Antwort auf die Herausforderungen wissensbasierter Demokratie – Eine pragmatistische Perspektive 129
- ‚Fast Evidence‘ in Zeiten post-normaler Wissenschaftskommunikation – die Berliner Viruslaststudie 157
- „Wissenschaftliche Evidenz allein löst keine politischen Probleme. Von dieser Idee müssen wir uns verabschieden“ 201
- Autorinnen und Autoren 213
