Home Les opérations de liages micro-textuels : Un premier palier de délimitation des unités textuelles
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Les opérations de liages micro-textuels : Un premier palier de délimitation des unités textuelles

  • Jean-Michel Adam EMAIL logo
Published/Copyright: May 30, 2018

Résumé

La linguistique du texte a pour tâche la théorisation et la description des opérations de segmentation qui délimitent des unités de rang et de longueur différentes, et la théorisation et la description des différents effets de continuité créés par les opérations de liage de ces unités. À la structuration phrastique-périodique par la morpho-syntaxe et la prosodie à l’oral, la ponctuation à l’écrit, le palier micro-textuel ajoute six facteurs de texture transphrastique : les liages référentiels et isotopiques, les liages du signifiant, l’ensemble des phénomènes de connexion, les relations d’implicitation, la cohésion énonciative et la cohésion illocutoire. À partir de trois textes (publicitaire, littéraire et discours politique oral), cet article illustre systématiquement et détaille ces six formes de liage transphrastique des unités textuelles de base.

Références

Adam, Jean-Michel. 1990. Eléments de linguistique textuelle. Bruxelles : Mardaga.Search in Google Scholar

Adam, Jean-Michel. 2011a [1992]. Les textes : Types et prototypes. Paris : A. Colin.Search in Google Scholar

Adam, Jean-Michel. 2011b [2005]. La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours. Paris : A. Colin.Search in Google Scholar

Adam, Jean-Michel & Marc Bonhomme. 2012. L’argumentation publicitaire. Paris : A. Colin.Search in Google Scholar

Berrendonner, Alain. 1990. Pour une macro-syntaxe. Travaux de linguistique 21. 25–36.Search in Google Scholar

Berrendonner, Alain. 2002. Les deux syntaxes. Verbum 24(1–2). 23–35.10.3406/verbu.2002.1702Search in Google Scholar

Conte, Maria-Elisabeth. 1999. Anaphoric encapsulation, Condizione di coerenza, 107–114. Roma : Edizioni dell’Orso.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio. 2007. Lingüística del texto. Introducción a la hermenéutica del sentido, Oscar Loureda Lamas (éd.). Madrid : Arco/Libros.Search in Google Scholar

Degand, Liesbeth & Anne-Catherine Simon. 2011. L’analyse en unités discursives de base : pourquoi et comment ?. Langue Française 170. 45–59.10.3917/lf.170.0045Search in Google Scholar

Gardes Tamine, Joëlle. 2004. Pour une grammaire de l’écrit. Paris : Belin.Search in Google Scholar

Groupe, µ. 1977. Rhétorique générale. Paris : Larousse.Search in Google Scholar

Groupe, de Fribourg. 2012. Grammaire de la période. Berne : Peter Lang.Search in Google Scholar

Guentcheva, Zlatka (éd.). 1996. L’énonciation médiatisée. Louvain-Paris : Peeters.Search in Google Scholar

Halliday, Michael, Alexander Kirkwood & Rukya Hasan. 1976. Cohesion in English. London: Longman.Search in Google Scholar

Lefebvre, Julie. 2014. « Nous le verrons plus bas, » « voir ci-dessus, » « je ne reviens pas ici » : Retour sur les propriétés de la langue écrite. In Franck Neveu, Peter Blumenthal, Linda Hriba, Annette Gerstenberg, Judith Meinschaefer & Sophie Prévost (éds.), Actes du 4e Congrès Mondial de Linguistique Française, 2805–2817. Berlin : SHS Web of Conferences.10.1051/shsconf/20140801264Search in Google Scholar

Le Goffic, Pierre. 2011. Phrase et intégration textuelle. Langue Française 170. 11–28.10.3917/lf.170.0011Search in Google Scholar

Moirand, Sophie. 2003. Quelles catégories descriptives pour la mise au jour des genres de discours ? http://icar.univ-lyon2.fr/Equipe1/actes/Journee_Genre/Moirand_cat_genres.rtf (consulté le 30 avril 2018).10.1515/sem-2017-0034Search in Google Scholar

Prandi, Michele. 2013. L’analisi del periodo. Roma : Carocci.Search in Google Scholar

Provost-Chauveau, Geneviève. 1971. Problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours. Langue Française 9. 6–21.10.3406/lfr.1971.5568Search in Google Scholar

Ruwet, Nicolas. 1975. Parallélismes et déviations en poésie. In Julia Kristeva, Jean-Claude Milner & Nicolas Ruwet (éds.), Langue, discours, société : Pour Emile Benveniste, 307–351. Paris : Seuil.Search in Google Scholar

Simon, Anne-Catherine & Liesbeth Degand. 2014. Unités discursives de base et leur périphérie gauche dans LOCAS-F, un corpus oral multigenre annoté. In Franck Neveu, Peter Blumenthal, Linda Hriba, Annette Gerstenberg, Judith Meinschaefer & Sophie Prévost (éds.), Actes du 4e Congrès Mondial de Linguistique Française, 2613–2625. Berlin : SHS Web of Conferences.10.1051/shsconf/20140801211Search in Google Scholar

Stati, Sorin. 1990. Le transphrastique. Paris : PUF.Search in Google Scholar

Van Dijk, Teun Adrianus. 1973. Text grammar and text logic. In Janosh S. Petöfi & H. Reiser (eds.), Studies in text grammar, 17–78. Dordrecht : Reidel.10.1007/978-94-010-2636-9_2Search in Google Scholar

Vanderveken, Daniel. 1992. La théorie des actes de discours et l’analyse de la conversation. Cahiers de Linguistique Française 13. 9–61.Search in Google Scholar

Viehweger, Dieter. 1990. Savoir illocutoire et interprétation des textes. In Michel Charolles, Sophie Fischer & Jacques Jayez (éds.), Le discours : Représentations et interprétations, 41–51. Nancy : Presses Universitaires de Nancy.Search in Google Scholar

Published Online: 2018-05-30
Published in Print: 2018-07-26

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 18.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sem-2017-0058/html
Scroll to top button