Abstract
Der Beitrag untersucht, wie die Malariakommission des Völkerbunds in der Zwischenkriegszeit im Spannungsfeld (nationaler) unternehmerischer wie wissenschaftlicher Interessen und der transnationalen Verantwortung konkrete Empfehlungen zur Eindämmung von Malariaepidemien aushandelte. Am Beispiel des dritten Malariaberichts von 1933 wird diskutiert, warum trotz sehr unterschiedlicher Forschungsmeinungen hinsichtlich der Wirksamkeit von Chinin und synthetischen Wirkstoffen (Plasmochin und Atebrin) ein klares Urteil für Chinin gefällt wurde. Der Beitrag zeigt so auch, wie die Malariakommission ihre in den 1920er Jahren erworbene internationale Autorität sukzessive einbüßte und mit dem Rückzug der deutschen und 1937 auch der italienischen Malariaforschung wichtige wissenschaftliche Standbeine verlor.
Abstract
The article investigates how the interwar Malaria Commission of the League of Nations negotiated concrete recommendations to contain the Malaria epidemic while torn between (national) entrepreneurial as well as scientific interests on the one hand and transnational responsibility on the other hand. Using the example of the Third Malaria Report of 1933, it discusses why – despite highly diverging scientific opinions regarding the effectiveness of Quinine and synthetic substances (Plasmochin and Atebrine) – there was a clear decision in favour of Quinine. The article also shows how the Malaria Commission successively lost the international authority it had gained during the 1920s. This decline was exacerbated by the withdrawal of Germany and (in 1937) Italy, both of which were pillars of Malaria research.
© 2024 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Frontmatter
- Aufsätze
- W.E.B. Du Bois und der Aufstand im Warschauer Getto
- Zwischen Pandemiebekämpfung und ökonomischen Interessen
- Podium Zeitgeschichte
- Zeitgeschichte als Aufgabe im 21. Jahrhundert
- Zeitgeschichte zwischen nationaler und globaler Geschichte
- Zeitgeschichte Europas als supranationale Geschichte?
- Zeitgeschichte nach der „Zeitenwende“
- Zeitgeschichtliche Globalisierungsforschung
- Perspektiven der Zeitgeschichte im digitalen Zeitalter
- Dokumentation
- Aus den Aufzeichnungen eines Attentäters
- Notiz
- Confronting Decline: Challenges of Deindustrialization in Western Societies since the 1970s
- VfZ-Online
- Neu: Ein weiteres Interview in der Rubrik „VfZ Hören und Sehen“, das „Podium Zeitgeschichte“ 2024 und ein neuer Jahrgang im Offenen Heftarchiv
- Rezensionen online
- Rezensionen
- Abstracts Englisch
- Abstracts
- Autorinnen und Autoren
- Autorinnen und Autoren
- Hinweise
- Hinweise
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Frontmatter
- Aufsätze
- W.E.B. Du Bois und der Aufstand im Warschauer Getto
- Zwischen Pandemiebekämpfung und ökonomischen Interessen
- Podium Zeitgeschichte
- Zeitgeschichte als Aufgabe im 21. Jahrhundert
- Zeitgeschichte zwischen nationaler und globaler Geschichte
- Zeitgeschichte Europas als supranationale Geschichte?
- Zeitgeschichte nach der „Zeitenwende“
- Zeitgeschichtliche Globalisierungsforschung
- Perspektiven der Zeitgeschichte im digitalen Zeitalter
- Dokumentation
- Aus den Aufzeichnungen eines Attentäters
- Notiz
- Confronting Decline: Challenges of Deindustrialization in Western Societies since the 1970s
- VfZ-Online
- Neu: Ein weiteres Interview in der Rubrik „VfZ Hören und Sehen“, das „Podium Zeitgeschichte“ 2024 und ein neuer Jahrgang im Offenen Heftarchiv
- Rezensionen online
- Rezensionen
- Abstracts Englisch
- Abstracts
- Autorinnen und Autoren
- Autorinnen und Autoren
- Hinweise
- Hinweise