Band 122, Heft 3

Im Unterschied zu Romania continua und Romania nova fristet die Romania submersa innerhalb der sprachwissenschaftlichen Romanistik ein Mauerblümchendasein, was freilich vor allem darin begründet liegt, daß es sich eben um eine «untergegangene», «verlorene» Romanität handelt, über die uns nur sehr wenige Zeugnisse Auskunft geben. Ein weiterer gewichtiger Grund dürfte darin zu sehen sein, daß die Erforschung der Romania submersa weitgehend auf etymologisches Arbeiten beschränkt ist, das heißt die in den betreffenden geographischen Gebieten angetroffenen Orts-, Flur-, Gewässernamen etc. sowie Ausdrücke bestimmter Wortschatzdomänen (z. B. der Winzerlexik) und der Mundarten werden auf eine mögliche romanische Herkunft untersucht und es wird eine Etymologisierung dieser Namen und Appellativa (Reliktwörter) angestrebt. Die Etymologie stellt nun aber innerhalb der (romanischen) Sprachwissenschaft eine Disziplin dar, die in den letzten Jahren erheblich an Prestige und Stellenwert verloren hat (cf. Monjour 2003, 401 s.). Hinsichtlich der Erforschung der Romania submersa ist dies insbesondere aus der Sicht der deutschsprachigen Romanistik bedauerlich, da im frühen Mittelalter im deutschen Sprachraum gleich eine ganze Reihe romanischer Sprachinseln existierte, so beispielsweise um Aachen, in einigen Gebieten am Mittelrhein, am Oberrhein sowie im Basler Raum (cf. Haubrichs 2003). Die im Hinblick auf die Belege dichteste und zugleich die längste romanische Kontinuität aufweisende Reliktzone ist das Gebiet der Moselromania, dessen Kernzonen erst im Hochmittelalter, genauer gesagt im 11./12. Jh., vollständig germanisiert wurden (cf. Pfister 1995, 67, 76 s.).

Das Ziel des vorliegenden Aufsatzes ist es, eine Hypothese über die Verteilung der schwachen Objekt- und Adverbialpronomen, im folgenden abkürzend als Objektklitika bezeichnet, bei Infinitivkomplementen zu entwickeln. Dies versuche ich durch den Vergleich ihrer syntaktischen Distribution mit der Verteilung der unverbundenen Pronomen zu erreichen. Die Verteilungen der beiden Pronominaltypen betrachte ich im Alt- und Mittelfranzösischen und im Altitalienischen.

Eine beträchtliche Anzahl botanischer Bezeichnungen ist im Arabischen, so auch im Hispanoarabischen, mit den Konstituenten ḥabb (Koll.) ‘Samen, (Samen-)Körner; Getreidekörner; Beeren; Früchte’ (cf. Wehr 1985, 223b)/ ḥabba (Nom. un.) ‘(Getreide-)Korn; Same; Beere; Frucht’ (cf. Wehr, 223b–224a) zusammengesetzt. Neben diesen Grundbedeutungen existiert eine ganze Reihe weiterer Bedeutungen, die hier nicht berücksichtigt werden. Bei den untersuchten Bildungen geht es bis auf drei Fälle um einen bestimmten Typ der Annexion im Vulgärarabischen. Es handelt sich hierbei um die Verbindung eines Substantivs im Status constructus (das keinen Artikel bei sich hat: ḥabb/ḥabba ) plus einem Substantiv. Ferner handelt es sich in zwei Fällen um die Verbindung Substantiv ( ḥabb/ḥabba ) plus Adjektiv bzw. in einem weiteren Fall um eine Fügung Numerale plus Substantiv mit agglutiniertem Artikel ( al-ḥabb ). Diese Verbindungen, die im Arabischen die Funktion von Komposita (Determinativkomposita) erfüllen, werden im Artikel als Quasikomposita bezeichnet. Aufgrund der Bedeutung des Erstglieds ḥabb/ḥabba der erstgenannten Typen der Quasikomposita bzw. des zweiten Elements des letztgenannten Typs handelt es sich bei den untersuchten Fällen um Pflanzenbezeichnungen (exozentrische Bildungen) und um Bezeichnungen von Samen oder Früchten bestimmter Pflanzen (endozentrische Bildungen). Arabische Pflanzen-, Samen- und Früchtebezeichnungen dieser Typen wurden auch in die mittelalterlichen iberoromanischen Sprachen und ins Mittellateinische entlehnt. Einerseits erfolgte die Entlehnung aufgrund der Übersetzungstätigkeit der diversen Übersetzerschulen im Bereich der mittelalterlichen Iberoromania, andererseits auch durch das jahrhundertelange Zusammenleben von Mauren und Romanen auf der Iberischen Halbinsel. So konnte es auch aufgrund arabisch-lateinischer bzw. romanischer Interferenz zur Hybridisierung ursprünglich lateinischer und arabischer Bezeichnungen kommen. Ferner kam es in zwei Fällen auch zu späten Entlehnungen (19. Jh.) über das Neulatein.

Cuartero Otal (2003, 168) establece que su distinción entre esquema básico y esquema, esto es, entre una estructura argumental básica y sus variantes, obliga a distribuir en tres clases distintas los fenómenos que Levin (1993) llama alternancias diatéticas: 1) los fenómenos de alternancia, que son las distintas estructuras sintácticas y semánticas con las que los argumentos necesarios pueden concurrir dentro de la valencia básica de un núcleo, del también llamado sintagma oracional, y 2) los fenómenos de ampliación y reducción, que muestran la relación entre las unidades del nivel más abstracto de representación – los esquemas argumentales básicos – y los del nivel del esquema. Las estructuras del nivel del esquema se explican por medio de ampliaciones y reducciones del número de argumentos básicos del núcleo.

In un recente convegno a Göttingen indetto dal direttore della presente rivista, dall'ambizioso titolo Was kann eine vergleichende romanische Sprachwissenschaft heute (noch) leisten? (cf. Dahmen et al. i. s.), fra le tante cose interessanti è emersa una chiara tendenza della Romanistica del terzo millennio ad allargare i suoi limiti tradizionali aprendosi a orientamenti decisamente interdisciplinari e innovativi, dalla Varietätenlinguistik alla moderna Tipologia, alle innovative ricerche in ambito testuale o lessicologico. Dalla fertile discussione che ha coinvolto una trentina d'esperti provenienti da più parti dell'Europa (Germania, Svizzera, Francia, Spagna, Italia, Belgio) s'è ricavata l'impressione – sancita negli atti del XX. Romanistisches Kolloquium di Göttingen, di prossima pubblicazione – d'un graduale assorbimento di nuove sperimentazioni entro i vecchi schemi operativi, con proficui orizzonti e dimensioni di ricerca e studio.

Der Übergang Spaniens von der Diktatur Francos zur Demokratie hatte einschneidende Folgen für das Verhältnis der Sprecher zu ihren Sprachen. Das betrifft einerseits den Status der Sprachen, also das Verhältnis des Spanischen zu den Regional- und Minderheitensprachen, es gilt aber auch für das Korpus aller dieser Sprachen. Während sich die deutsche Romanistik für die Entwicklung des Katalanischen und des Galicischen in dieser Phase schon früh und intensiv interessiert hat, blieb das Spanische der Transición lange Zeit eher unbeachtet. Daran hat sich inzwischen einiges geändert. Die politische und soziale Geltung des Spanischen und seine Entwicklung im öffentlichen Raum sind zu einem Thema der Romanistik geworden. In diesen Kontext gehört die von Artur Greive betreute Kölner Dissertation von Martin G. Becker. Die Entwicklung des «politischen Diskurses» in der Zeit der Transición und der inzwischen konsolidierten Demokratie ist ein wichtiger Gegenstand, und er kann, vor dem Hintergrund der Diskussionen zur politischen Sprache in Deutschland seit dem Nationalsozialismus, aus vergleichender deutscher Perspektive sehr gut bearbeitet werden. Um es vorweg zu sagen: Becker gelingt es hervorragend, die Entwicklung des politischen spanischen Wortschatzes «zwischen Tradition und Wandel» differenziert und zupackend darzustellen. Das Buch hat mich begeistert.