Band 52, Heft 2

Die Haftungsverantwortung des Abschlussprüfers für fehlerhafte Finanzberichterstattung bildet einen Grundpfeiler des gesellschaftsrechtlichen Informationsmodells. Dadurch wird sie zugleich zum Seismografen tektonischer Spannungen im Wirtschaftssystem insgesamt, wie insbesondere die weltweiten Bilanzskandale der letzten Jahre belegen. Der vorliegende Beitrag widmet sich dem Mitverschuldenseinwand des Abschlussprüfers, also der Frage, ob und mit welcher Rechtsfolge er gegenüber der eigenen Verschuldenshaftung Sorgfaltswidrigkeiten der Prüfklientin einwenden kann. Eine historisch-rechtsvergleichende Rekonstruktion der dogmatischen Figuren ‚Abschlussprüferhaftung‘ und ‚Mitverschuldenseinwand‘ bietet dabei die Folie für eine ökonomische Analyse. Danach erweist sich eine Schadensteilung zwischen Abschlussprüfer und Prüfklientin als vorzugswürdig, die sich proportional zum pflichtwidrig unterlassenen Vorsorgeaufwand verhält. Gleichzeitig bietet diese sonderprivatrechtliche Studie die Grundlage für eine fundamentale Neuorientierung des Mitverschuldenseinwands überhaupt: Dessen klassisch-naturrechtliche Ausrichtung an der Idee proportionalen Verschuldens ex post erlaubt keine kohärenten Maßstäbe der Schadensteilung. Deshalb sollten der Mitverschuldenseinwand und die in seinem Sinne vollzogene Schadensteilung konsequent an den durch sie ex ante erzielten Handlungsanreizen orientiert werden.

178 Die Einführung elektronischer Wertpapiere markiert einen ersten Schritt der Digitalisierung des deutschen Privatrechts, indem der Gesetzgeber erstmals eine Wertpapierart als Rechtsinstitut anerkennt, die über keinerlei körperliches Bezugsobjekt verfügt. Zugleich stellt diese gesetzgeberische Innovation eine enorme Herausforderung an das Sachenrecht des BGB dar, das seit seiner Existenz in Dimensionen wie Körperlichkeit und Unkörperlichkeit, Beweglichkeit und Unbeweglichkeit, Eigentum und Besitz sowie Eintragung und Übergabe denkt und operiert. Der vorliegende Beitrag will zeigen, dass die mit der Einführung elektronischer Wertpapiere verbundenen Herausforderungen in der Frage nach ihrer Rechtsnatur kulminieren und bietet eine Antwort auf diese Frage an, welche die Besonderheiten elektronischer Wertpapiere mit den sachenrechtlichen Anforderungen in Einklang bringt.

206 Der Deutsche Corporate Governance Kodex (DCGK) hat in den letzten Jahren stetig an Bedeutung gewonnen. Nicht nur für die jährlich abzugebende Entsprechenserklärung gemäß § 161 AktG sind die Empfehlungen des DCGK relevant, sondern zunehmend auch mit Blick auf die Anforderungen wichtiger Investoren. Zuletzt hat im Jahr 2021 die für die Indexzusammensetzung zuständige Tochtergesellschaft der Deutschen Börse AG die Einhaltung einzelner DCGK-Empfehlungen zur Voraussetzung für die Aufnahme und den Verbleib in einem der bekannten Indizes (DAX, MDAX, SDAX, TecDAX) gemacht. Mit der gewachsenen Bedeutung verknüpft sich für die Praxis die Frage, welche Methoden bei der Auslegung der Empfehlungen und Anregungen des DCGK anzuwenden sind. Dieser Beitrag zielt darauf ab, abstrakte Auslegungsgrundsätze für den DCGK herauszuarbeiten und anhand praxisrelevanter Anwendungsfälle näher zu entfalten.