Band 63, Heft 3

Vorspann 60 Bände - das ist die imponierende Bilanz nach 25 Jahren Arbeit. Die Akten zur Auswärtigen Politik der Bundesrepublik Deutschland (AAPD) sind zum Markenzeichen geworden - eine unentbehrliche Quelle für die Zeitgeschichte. Hélène Miard-Delacroix, die eben berufene Mitherausgeberin der Edition, nimmt das kleine Jubiläum zum Anlass für Reflexionen über die Vorgeschichte unserer Gegenwart. Akteneditionen, so ihr Urteil, helfen uns nicht nur, die Vergangenheit besser zu verstehen. Sie liefern auch die unersetzliche Basis für die intellektuelle Durchdringung und politische Deutung gegenwärtiger Probleme.

Vorspann 1978/79 fegte eine Revolution das Regime von Schah Mohammad Reza Pahlavi im Iran hinweg - eine islamische Revolution, an deren Ende ein Gottesstaat unter Führung der Geistlichkeit stand, mit Ayatollah Khomeini an der Spitze. Die Bundesregierung unter Kanzler Helmut Schmidt und Außenminister Hans-Dietrich Genscher befand sich in einer Zwickmühle: Einerseits war der Iran ein wichtiger Erdöllieferant und Handelspartner, andererseits verstörte die Gewalt gegen politische Gegner und Vertreter der westlichen Staatengemeinschaft, die in der Besetzung der amerikanischen Botschaft in Teheran gipfelte. Frank Bösch zeigt auf der Basis neuer Quellen, wie die Bundesregierung auf die islamische Revolution reagierte, zwischen interessengeleitetem Pragmatismus und außenpolitisch gebotener Bündnistreue zu den USA lavierte und so hinter den Kulissen als Vermittler zwischen Teheran und Washington fungieren konnte.

Vorspann Die Aussichten sind trübe, polemische Insider sprechen sogar von einem „Selbstmord“ der italienischen Universitäten und meinen damit auch die Zeitgeschichte südlich der Alpen. Christof Dipper, hochgeschätzter Veteran der deutschen Italienforschung, konnte sich als Mitglied einer Art Evaluierungskommission selbst ein Bild von der Lage der italienischen Zeitgeschichte machen. Es gibt, so betont er in seiner luziden Analyse, kaum Anlass zu Optimismus: Selbstreferenzialität, Provinzialität und methodischer Traditionalismus wohin man schaut, und nur wenige helle Tupfer, die von Wagemut und Innovationskraft zeugen.

Vorspann Die Veröffentlichung der „Schwarzen Hefte“ Martin Heideggers hat den deutschen Philosophen fast 40 Jahre nach seinem Tod erneut in die Schlagzeilen gebracht. Der massive Antisemitismus, der in den Aufzeichnungen zutage tritt, hat großes Aufsehen erregt und die Position jener gestärkt, die Heidegger schon lange wegen seiner Nähe zum Nationalsozialismus kritisieren. Doch stellt sich, wie beim ähnlich gelagerten Fall von Carl Schmitt, die Frage: Welche Bedeutung haben die jüngsten Enthüllungen für die Einschätzung von Heideggers Denken? Der renommierte USamerikanische Ideenhistoriker Richard Wolin gibt eine eindeutige Antwort.

Vorspann Am 21. Juni 1978 wurde Till Meyer, ein Terrorist der „Bewegung 2. Juni“, der nur wenige Woche zuvor gewaltsam aus der Haft befreit worden war, in einem bulgarischen Badeort verhaftet und an die Bundesrepublik ausgeliefert. Dem lag eine direkte Kooperation zwischen dem Bundeskriminalamt und den bulgarischen Behörden zugrunde. Christopher Nehring rekonstruiert auf der Basis von Akten der Staatssicherheitsdienste Bulgariens und der DDR den Hergang und die Hintergründe dieses ungewöhnlichen Vorgangs. Dabei treten nicht nur Verbindungen zwischen Bonn bzw. Wiesbaden und Sofia zutage. Es kam auch zu einem vorübergehenden Beziehungsdrama zwischen den Stasis der DDR und der Tschechoslowakei einerseits und des eigensinnigen Bulgarien andererseits.

Vorspann Der Tübinger Historiker Anselm Doering-Manteuffel hat in den Vierteljahrsheften für Zeitgeschichte vor kurzem sein Konzept der Zeitbögen vorgestellt. Er bietet damit ein politische Zäsuren übergreifendes, an handlungssteuernden Ideen orientiertes Deutungsmuster an, um die deutsche Geschichte im 20. Jahrhundert zu verorten. Peter Hoeres nimmt das Konzept der Zeitbögen kritisch unter die Lupe, hinterfragt seine normativen Implikationen, wägt analytisches Potenzial und inhaltlich- methodische Blindstellen gegeneinander ab und zeigt Perspektiven für alternative Interpretationen auf.

Vorspann Tim B. Müller hat mit seinen provokanten Thesen - nicht ganz unbeabsichtigt und nicht ganz überraschend - eine heftige Debatte über das Scheitern der Weimarer Republik ausgelöst. Seine Kritik an älteren Deutungen wird nun ihrerseits auf den Prüfstand gestellt. Überzeugen seine Argumente oder sind sie nur alter Wein in neuen Schläuchen, wie manche meinen? Steffen Kailitz, Mitarbeiter am Hannah-Arendt- Institut in Dresden, bezieht aus politologischer Sicht Stellung.