Volume 94, Issue 1

40 potsherds and five other fired clay fragments from the prehistoric site of Nova Nadezhda in Bulgarian Thrace were analysed by archaeometric techniques. Twenty sherds and a daub fragment were analysed in thin section by optical microscopy; these thin sections, and thick sections of a further 24 sherds were also analysed by SEM-EDX. Results were used to describe the Early Neolithic chaîne opératoire at Nova Nadezhda, which was then compared to pottery production in roughly contemporaneous Starčevo-Criş communities in the central Balkans, to shed light on the Neolithisation process that took place in the 6th millennium BC. A variety of ceramic recipes was used to make different vessel shapes. Analyses of surface coatings were particularly enlightening in terms of provenance and the organisation of pottery production.

The two studied Neolithic sites in northern Germany, Oldenburg LA232 and Oldenburg LA191, yielded remains of residential architecture and evidence of every-day activities, including food storage and processing. None of the excavated features were attributed a symbolic or ritual meaning. However, in more than one case relatively large amounts of food have been found in contexts unlikely to contain food, even as a result of post-depositional disturbance. These contexts are postholes, and this phenomenon is also seen at some other sites in the region from this and later periods. Was food intentionally deposited in these features and was it given a different meaning? Was it transformed into a symbolic object, perhaps with a role in a ritual performed during house construction or demolition? We try to answer these questions by studying the quantity and taxonomic range of the plant remains recovered from these and other plant-rich deposits at the two sites, and by analysing the nature of the context and of the associated ecofacts and artefacts. We highlight possible symbolic or ritual aspects of behaviour by the residents of the two Neolithic settlements and we put forward the idea of a potential house closure act in which plants seem to have played a part.

Zusammenfassung Bereits während des Spätneolithikums wurden im Balkanraum verschiedene Arten von Befestigungsanlagen entwickelt, deren Zahl während der Kupferzeit deutlich zunimmt. Der Zuwachs an befestigten Siedlungen verläuft zeitlich parallel zur Entwicklung der Metallwaffen und zeigt Konzentrationen in denjenigen Gebieten, in denen auch die meisten frühen Kupferwaffen auftreten. Die Herausbildung von befestigten Siedlungen kann somit höchstwahrscheinlich als Reaktion auf die sozialen und technologischen Entwicklungen während des 5. Jahrtausends v. Chr. in Südosteuropa angesehen werden. Bislang von der Forschung wenig beachtet sind einige Tellsiedungen mit Steinmauern und Toranlagen, von denen in diesem Beitrag exemplarisch die Befestigung von Sušina in Nordostbulgarien vorgestellt wird. Die befestigten Siedlungen der Kupferzeit im Balkanraum können neben der Entwicklung der Metallurgie und dem Auftreten eines stark differenzierten Bestattungsrituals als weiteres Anzeichen für die starke gesellschaftliche Stratifizierung angesehen werden. Darüber hinaus bieten Funde von Gewaltopfern, Kampfspuren an den Befestigungsanlagen und ein besonderer Umgang mit menschlichen Skelettelementen zusätzliche Hinweise auf das Gewaltpotenzial dieser Zeit.

The aim of this article is to view the spatial distribution of Upper Dniester Basin’s (Western Ukraine) barrows and to interpret their location principles. These monuments were often situated on the flattened summits of watershed ridges or hills. It appeared also that some of them were located on upper parts of gentle slopes of not more than 8° of inclination. Mounds appear within linear and group-linear arrangements and were rarely observed as clusters, while more specific adjustments to their location were dependant on local terrain morphology. Barrow alignments run along the elevated ridges, while clustered groups were situated in places where erosive indentations or denudation cavities prevented barrows from stretching in a linear pattern. It can be noted that during the spatial development of barrow alignments, more attention was paid to the intervisibility between the mounds, than to their visibility from other places in the landscape. The potential of observing at least one of the following groups of tumuli from every embankment indicates the direction of movement within the framework of the barrow landscape, perhaps augmented in the past by the presence of paths or “roads”. Examples of analogous or similar, in a certain sense even universal, practices in shaping barrow landscapes were documented also from various parts of Eurasia. Therefore, it is argued these traits were shared by all “barrow societies” and their origins can be traced to the steppe zone. Specific and repeatable patterns of barrow arrangements are a manifestation of certain knowledge and skills, transmitted over generations and immortalized in the landscape that symbolized the incorporation of territory by “barrow societies”. Characteristic mound alignments became a cultural code or institution, as it were – an instrument of familiarising previously unknown landscapes, facilitating movement and simultaneously expressing continuity of kin-lineages.

Thus far, prehistoric rock art has not been featured in the discourse concerned with the archaeology of Poland due to the absence of finds there belonging to this category. This text presents the very first identified specimens of cup marks in the present-day territory of Poland; all differ significantly in terms of context, which consequently determines the potential for interpreting the finds. The first is a boulder which was put in place as grave-marker at a Wielbark Culture site dated to Late Iron Age. The find appears to overlap with the general pattern of regularities observed in the funerary rituals of the Wielbark communities. The second instance is an isolated boulder with cup marks – most likely positioned ex situ – discovered at Wilcza (Greater Poland). Regarding the latter, available information contributes little to determination of chronology of the cup marks and the original location of the boulder in the landscape, thus obscuring the primary function of the feature. The third boulder yielded the most contextual information; it is situated within a complex of numerous Middle Bronze Age barrows in Smoszew, at a site which constitutes a part of the Bronze Age cultural landscape that has survived in the Krotoszyn Forest in southern Greater Poland. For the authors, this very feature served as a basis for a contextual and chronological analysis of rock art which has hitherto remained unknown in Poland. In light of obtained data, the cup-marked boulder from Smoszew should be approached as an element of the funerary landscape created by the Tumulus Culture community and evidence of broader cultural processes which linked particular regions of Europe in the Bronze Age.

Zusammenfassung Im 2. Jt. v. Chr. waren die mykenische Kultur, die in weiten Teilen der Südhälfte Griechenlands inklusive seiner Inselwelt verbreitet war, und das hethitische Reich, das seinen Kern in Anatolien hatte, zwar Nachbarn, standen auf der Basis der auf uns gekommenen Quellen jedoch in keinem intensiven Kontakt. Dies gilt für die materielle Kultur ebenso wie für die Schriftzeugnisse. Zudem fällt eine in mehreren Bereichen ausgesprochen unterschiedliche Quellenlage auf. Abweichend verliefen auch die Forschungsgeschichten zu beiden Regionen und sind auch die jeweiligen Forschungsansätze. Mit diesem Beitrag werden sowohl die mykenische wie die hethitische Kultur miteinander verglichen als auch deren Erforschung durch die Archäologie.

Zusammenfassung Im Beitrag werden mehr als 180 Gegenstände aus Eisen ausgewertet, die zwischen dem 3. Jahrtausend v. Chr. und dem Anfang des 1. Jahrtausends v. Chr. im Raum zwischen den Karpaten und dem Ural gefunden wurden. Die Objekte stammen von verschiedenen Fundorten und aus 15 archäologischen Kulturen. Der zeitliche Rahmen der Studie entspricht der Bronzezeit und dem Übergang zur frühen Eisenzeit auf Grundlage der aktuellen chronologischen Vorstellungen in Osteuropa. Der Auswertung liegt eine umfangreiche Datenbank zugrunde. Vorgestellt und analysiert werden: a) die Anzahl der Eisenobjekte und ihre Verbreitung; b) die Kategorien der Gegenstände, die aus Eisen gefertigt wurden; c) die Dynamik und die Art und Weise wie Eisen in Gebrauch kam; d) forschungsgeschichtliche Aspekte. Die Auswertung des Materialkorpus mit den aktualisierten Daten und der frühen Funde aus Eisen sowie Schlacken ergibt ein konkretes Bild ihrer quantitativen und qualitativen Verteilung über zwei Jahrtausende in dem Arbeitsgebiet. Die Untersuchung wirft ein neues Licht auf die Tendenzen in der frühen Eisennutzung in Osteuropa. Das Fazit der Autoren, dass Osteuropa als ein eigenständiges Zentrum bei der Herausbildung der Eisenmetallurgie in der Alten Welt anzusehen ist, muss noch weiter überprüft und durch moderne naturwissenschaftliche Analysen abgesichert werden.

Zusammenfassung In den Jahren 2015 bis 2018 fanden auf einem flachen Plateau zwischen dem berühmten Seddiner Großgrabhügel und dem „Wickboldschen Wäldchen“, das ebenfalls durch herausragende Bestattungen in Grabhügeln geprägt ist, erste Prospektionsgrabungen zur Ermittlung einer möglichen zeitgleichen Siedlung im Zeithorizont der Perioden V bis VI statt. Die Ausgrabungen lieferten Hinweise auf die Befunderhaltung und erbrachten flachmuldige Gruben sowie eine Vielzahl an Pfostengruben. Weitere Befunde lassen auf ein Werkstattareal schließen. Besonders aufschlussreich waren die Beobachtungen zum Auftreten und der Verteilung der Funde, die überwiegend Keramik, aber auch Steingeräte und wenige Bronzen umfassen. Das Fundmaterial kann typologisch in den Zeitraum der jüngeren Bronze- und frühen Eisenzeit gestellt werden. Die Prospektionsgrabungen lassen den Schluss zu, dass zwischen den beiden Bestattungskomplexen die zeitgleiche Siedlung gelegen hat. Mit der räumlichen Ausweitung der Grabungsaktivitäten im Jahr 2018 deutet sich an, dass es sich bei dem Fundplatz bei Seddin um eine jungbronzezeitliche Großsiedlung gehandelt haben könnte.

The phenomenon of depositing various types of goods was practiced in Europe across the annals of all time. Known from the Bronze Age and in some regions of the continent, also from the Early Iron Age, metal object hoards are one of the most spectacular and easiest for identification as well as the most often recorded and analyzed illustration of this phenomenon. In being a specific category of archaeological finds in many respects – as far as the meaning of these practices in the culture of prehistoric communities, as well as the circumstances of their discovery – they were for many decades investigated in a particular way. In this context, unusually high emphasis was placed on typological analysis and the dominant forms of research were regional monographs. The resulting impasse of using limited data for the purposes of argumentation in favour of one of the hypotheses (sacral or profane) was underscored in the literature many a time. Both the development of archaeology and the significant growth of the number of newly discovered metal artefact assemblages, leads one to considerations over the appropriate means for conducting research on these enigmatic finds. The past few years have brought a series of new research propositions in respect to the means of investigating and interpreting this very phenomenon. The hoard from Rosko one could argue is not only worth exemplification on account of the significant research information it brings, but also as a means of indicating how research on hoards may be conducted.

Zusammenfassung Funde der Przeworsk-Kultur in ihrem sekundären Verbreitungsgebiet werden seit der erstmaligen Entdeckung als Hinweise auf eine Wanderungsbewegung aus Polen nach Westen gedeutet. In drei Regionen finden sich kleine Gräberfelder, auf denen sich Przeworsk-Keramik in Kombination mit Brandgrubenbestattungen nachweisen lassen und somit die Ansiedlung von Trägern der Przeworsk-Kultur in sog. kulturellen Inseln indizieren. In einer dieser Regionen wurden drei Siedlungen großflächig ausgegraben, die zur Zeit im Rahmen eines Kooperationsprojekts ausgewertet werden. Für die drei Plätze wurde eine gemeinsame Keramikklassifikation definiert, die als Grundlage einer übergreifenden statistischen Auswertung des Fundmaterials dient und dadurch eine vergleichende Bewertung der Siedlungen auf einer völlig neuen Ebene ermöglicht: Es werden Unterschiede in der Entwicklung jeder Siedlung sowie die Beziehungen zwischen lokal tradiertem Fundgut und Przeworsk-Keramik deutlich fassbar.