Startseite Produktivitätskennzahlen in der Fabrikplanung
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Produktivitätskennzahlen in der Fabrikplanung

Ein Ansatz zur kennzahlbasierten Kapazitätsplanung von Fabrikenressourcen am Beispiel der maritimen Industrie
  • Björn Weidemann und Jan Sender
Veröffentlicht/Copyright: 20. März 2017
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Kurzfassung

Die qualitative und quantitative Bestimmung von Kapazitäten ist eine Grundfragestellung der Fabrikplanung. In dem Prozess der Kapazitätsbilanzierung sind Zeitdaten für Produktionsprozesse von entscheidender Bedeutung. Oftmals müssen in der Grobplanungsphase Prozesszeiten ohne detaillierte Produkt- und Ressourcendaten generiert und auf deren Basis Kapazitätsplanungen durchgeführt werden. Dieser Artikel beschreibt einen praktischen Ansatz, wie der Planer auf Basis von Produktivitätskennzahlen Prozesszeiten im frühen Planungsstadium generieren kann.

Abstract

An approach for ratio-based capacity planning of factory resources using the example of the maritime industrie. The qualitative and quantitative definition of resources is a major task in factory design. Balancing the capacities requires time data of the production processes. In the rough planning time data for the processes have to be defined without detailed data of products and resources. This article describes an approach to calculate process times based on productivity ratios.


Dr.-Ing. Dipl.-Wirt. Ing. Björn Weidemann studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der Universität Rostock. Er promovierte zum Dr.-Ing. am Fraunhofer-Anwendungszentrum Großstrukturen in der Produktionstechnik AGP, Rostock. Im Anschluss an die Promotion wechselte er zu ThyssenKrupp Marine Systems wo er derzeit Vice President des Bereichs Shipyard Consulting ist.

Dipl.-Wirt. Ing. Jan Sender studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der Universität Rostock. Seit 2009 ist er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Fraunhofer-Anwendungszentrum Großstrukturen in der Produktionstechnik AGP, Rostock. Herr Sender leitet in der Einrichtung das Entwicklungsteam Unternehmens- und Produktionsorganisation.


References

1. Schenk, M.; Wirth, S.: Fabrikplanung und Fabrikbetrieb – Methoden für die wandlungsfähige, vernetzte und ressourceneffiziente Fabrik. 2. Aufl., Springer Verlag, Berlin, Heidelberg2014, S. 30132010.1007/978-3-642-05459-4Suche in Google Scholar

2. Sender, J.; Wanner, M.-C.; Weidemann, B.: Typenvertreter in der Fabrikplanung für maritime Großstrukturen. Productivity Management18 (2013) 1, S. 5760Suche in Google Scholar

3. Wanner, M.-C.; Sender, J.: Simulationsbasierte Planung von Paneellinien. ZWF107 (2012) 3, S. 17818110.3139/104.110724Suche in Google Scholar

4. Nebl, T.: Produktivitätsmanagement – theoretische Grundlagen, methodische Instrumentarien, Analyseergebnisse und Praxiserfahrungen zur Produktivitätssteigerung in produzierenden Unternehmen. Carl Hanser Verlag, München, Wien2002, S. 3Suche in Google Scholar

5. Dikow, A.: Messung und Bewertung der Unternehmensproduktivität in mittelständischen Industrieunternehmen – Theoretische Grundlagen und praktische Anwendungen. Schriftenreihe des instituts für Produktionswirtschaft der Universität Rostock. Shaker Verlag, Aachen2006, S. 1940Suche in Google Scholar

6. Blaeser-Benfer, A.; Schröter, W.; Vollbroth, T.; Rießelmann, J.: Produktivtät für kleine und mittelständische Unternehmen, Teil I: Handlungsleitfaden für den industriellen Mittelstand. RKW Rationalisierungs- und Innovationszentrum der Deutschen Wirtschaft e. V., Eschborn2012Suche in Google Scholar

7. Grundig, C.-G.: Fabrikplanung: Planungssystematik – Methoden – Anwendungen. 3. Aufl., Carl Hanser Verlag, München, Wien2009, S. 7679Suche in Google Scholar

8. Pawellek, G.: Ganzheitliche Fabrikplanung: Grundlagen, Vorgehensweise, EDV-Unterstützung, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2008, S. 16016310.1007/978-3-540-78403-6_7Suche in Google Scholar

9. Nebl, T.: Produktivitätswirtschaft. 7. Aufl., Oldenbourg Verlag, München2011Suche in Google Scholar

10. Ausgewählte Methoden zur prozessorientierten Arbeitsorganisation, REFA-Sonderdruck Methodenteil. REFA Bundesverban e. V., Darmstadt2002, S. 449476Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-20
Erschienen im Druck: 2014-03-27

© 2014, Carl Hanser Verlag, München

Heruntergeladen am 7.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111108/pdf
Button zum nach oben scrollen