Startseite Make-or-Buy-Entscheidungen in der Produktion
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Make-or-Buy-Entscheidungen in der Produktion

  • Michael F. Zäh , Patrick Neise und Wolfgang Sudhoff
Veröffentlicht/Copyright: 23. März 2017
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Kurzfassung

Die steigende Anzahl an herzustellenden Produkten und Produktvarianten in produzierenden Unternehmen führt dazu, dass die Wertschöpfungsschritte Fertigung und Montage verstärkt an Kooperationspartner vergeben werden. Als Entscheidungsbasis für die Fremdvergabe dienen Make-or-Buy-Analysen, in die sowohl strategische, daher eher schwer quantifizierbare, als auch quantifizierbare und somit kostenrechnerisch bezifferbare Aspekte einfließen. Die Verknüpfung dieser Aspekte zu einer objektiven Entscheidungsgrundlage und vor allem die Ermittlung einer aussagekräftigen Kostenbasis sind oftmals unzureichend. Dieser Beitrag beschreibt ein integriertes Vorgehen für die Make-or-Buy-Analyse. Dabei bildet die Erstellung der Kostenbasis für diesbezügliche Entscheidungen den Schwerpunkt.

Abstract

The growing number of products and product variants to be produced at manufacturing companies has led to a situation in which production and assembly as steps in the value-creation chain are to an increasing degree being assigned to cooperation partners. Decisions as to such assignments are made on the basis of make-or-buy analyses which make use of both strategic – and therefore hardly quantifiable – as well as quantifiable – and therefore to which figures can be put in terms of costing – aspects. Linking these aspects to form an objective basis for decision and above all the determination of a meaningful cost basis are frequently inadequate. This article describes an integrated procedure for conducting the make-or-buy analysis whilst focussing on the preparation of a cost basis for decisions of this nature.


Prof. Dr.-Ing. Michael Zäh, geb. 1963, ist Inhaber des Lehrstuhls für Werkzeugmaschinen und Fertigungstechnik und leitet seit Anfang 2002 das Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebswissenschaften (iwb) der TU München. Er studierte allgemeinen Maschinenbau an der Technischen Universität München und promovierte anschließend am iwb. Im Anschluss an seine Promotion arbeitete Michael Zäh zunächst als Versuchsingenieur bei der Gleason-Pfauter Maschinenfabrik GmbH. Später war er dort als leitender Angestellter und Mitglied der erweiterten Geschäftsleitung tätig und trug für die technische und kaufmännische Auftragsabwicklung Verantwortung.

Dipl.-Ing. Patrick Neise, geb. 1974, studierte Maschinenwesen an der TU München. Seit 2001 ist er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am iwb. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in den Bereichen Unternehmensorganisation, Fabrikplanung und dem Kooperations-Management.

Dipl.-Wirt.-Ing. Wolfgang Sudhoff, geb. 1976, studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der Universität Karlsruhe (TH). Seit 2002 ist er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am iwb. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in den Bereichen Unternehmensorganisation, Fabrikplanung und dem Kooperationsmanagement.


References

1 Hamprecht, H.: Positionskämpfe an der Werkbank. Automobilwoche4 (2003) 17, S. 12Suche in Google Scholar

2 Reinhart, G.; Grunwald, S.: Mit einer Kernkompetenzanalyse zur richtigen Strategie für Produktionsunternehmen. Industrie Management (1999) 2, S. 5761Suche in Google Scholar

3 Reichmann, T.; Pallocks, M.: Make-or-Buy-Kalkulationen im modernen Beschaffungsmanagement. In: Hahn, D.; Kaufmann, L. (Hrsg.): Handbuch industrielles Beschaffungsmanagement. Gabler Verlag, Wiesbaden199810.1007/978-3-322-99462-2_23Suche in Google Scholar

4 Hummel, S.: Die Forderung nach entscheidungsrelevanten Kosteninformationen. In: Männel, W. (Hrsg.): Handbuch Kostenrechnung. Gabler Verlag, Wiesbaden1992, S. 768310.1007/978-3-322-93138-2Suche in Google Scholar

5 Männel, W.: Die Wahl zwischen Eigenfertigung und Fremdbezug, Theoretische Grundlagen – Praktische Fälle. Poeschel Verlag, Stuttgart1981Suche in Google Scholar

6 Schweitzer, M.; Küpper, H.-U.: Systeme der Kostenrechnung. Verlag Moderne Industrie, Landsberg/Lech1991, S. 297Suche in Google Scholar

7 Männel, W.: Wahl der Kostenvergleichsrechnung. Industrie Anzeiger105 (1983) 98Suche in Google Scholar

8 Scherm, E.: Outsourcing – ein komplexes, mehrstufiges Entscheidungsproblem. Zeitschrift für Planung7 (1996) 1, S. 4560Suche in Google Scholar

9 Mikus, B.: Make-or-Buy-Entscheidungen in der Produktion, Führungsprozesse- Risikomanagement-Modellanalysen. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden199710.1007/978-3-322-99506-3Suche in Google Scholar

10 Picot, A.: Ein neuer Ansatz zur Gestaltung der Leistungstiefe. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung43 (1991) 4, S. 336357Suche in Google Scholar

11 Rudberg, M.: Manufacturing Strategy, Planning and Control in a Global Context. Licentiate thesis, Linköping Institute of Technology, 1999Suche in Google Scholar

12 Duda, J.: A Decomposition-Based Approach to linking Strategy, Performance Measurement and Manufacturing System Design. PhD Thesis, Massachusetts Institute of Technology, Boston 2000Suche in Google Scholar

13 Miltenburg, J.: Manufacturing Strategy. Productivity Press, Portland OR, 1985Suche in Google Scholar

14 Wildemann, H.: Leitfaden zur Optimierung von Leistungsumfängen in Produktion und Logistik. TCW Verlag, München2003Suche in Google Scholar

15 Ghandforoush, P.: A Multi-Criteria Decision Model for the Selection of a Computerized Manufacturing System. International Journal of Production Design23 (1988) 1 10.1080/00207548508904695Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-23
Erschienen im Druck: 2003-08-18

© 2003, Carl Hanser Verlag, München

Heruntergeladen am 7.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.100663/html?lang=de&srsltid=AfmBOorL1Ny9eD7-v7e6bIIJ4yz5iW-I-pveH2jnNEc-8AxsNPkdGibB
Button zum nach oben scrollen