Home Sind Subventionen für Halbleiter zu rechtfertigen?
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Sind Subventionen für Halbleiter zu rechtfertigen?

  • Reint Gropp EMAIL logo and Alexander Reifschneider
Published/Copyright: July 14, 2023
Perspektiven der Wirtschaftspolitik
From the journal Perspektiven der Wirtschaftspolitik Volume 24 Issue 2

Zusammenfassung

Reint Gropp und Alexander Reifschneider beleuchten in diesem Artikel die wichtigsten Argumente für und gegen die Subventionen, die im Rahmen des European Chips Acts für Halbleiter in Europa und in Deutschland geplant sind. Sie gehen dabei auch auf die geostrategischen Argumente ein. Es zeigt sich, dass die Subventionen für Produktionsanlagen für Halbleiter sehr schwer zu rechtfertigen sind. Subventionen für Forschung und Entwicklung statt für Produktion wären eine bessere Verwendung von Steuergeldern.

Schlüsselwörter: Subventionen; Industriepolitik; Halbleiter
JEL Classification: H2; L5

Literaturverzeichnis

Agrawal, D.R., W.H. Hoyt und J.D. Wilson (2022), Local policy choice: Theory and empirics, Journal of Economic Literature 60(4), S. 1378–455.10.1257/jel.20201490Search in Google Scholar

Aghion, P. et al. (2015), Industrial policy and competition, American Economic Journal: Macroeconomics 7(4), S. 1–32.10.1257/mac.20120103Search in Google Scholar

Aghion, P. et al. (2016), Carbon taxes, path dependency, and directed technical change: Evidence from the auto industry, Journal of Political Economy 124(1), S. 1–51.10.1086/684581Search in Google Scholar

ASML (2022), EU Chips Act, ASML Position Paper, online verfügbar unter https://www.asml.com/en/news/press-releases/2022/asml-position-paper-on-eu-chips-act.Search in Google Scholar

Bloom, N., M. Schankerman und J. Van Reenen (2013), Identifying technology spillovers and product market rivalry, Econometrica 81(4), S. 1347–93.10.3982/ECTA9466Search in Google Scholar

Bronzini, R. und P. Piselli (2016), The impact of R&D subsidies on firm innovation, Research Policy 45(2), S. 442–57.10.1016/j.respol.2015.10.008Search in Google Scholar

Deutscher Bundestag (2022), Einzelfragen zur Halbleiterproduktion, online verfügbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/900450/25b9b36d92928f932b242efc8578386a/WD-5-004-22-pdf-data.pdf.Search in Google Scholar

Duranton, G. und D. Puga (2004), Micro-foundations of urban agglomeration economies, in: J.V. Henderson und J.F. Thisse (Hrsg.), Handbook of Regional and Urban Economics Bd. 4, Amsterdam, Elsevier, S. 2063–117.10.1016/S1574-0080(04)80005-1Search in Google Scholar

Engel, D., U. Neumann und C.M. Schmidt (2008), Der Fall Nokia – Versagen der Marktwirtschaft oder Wettbewerbsschwäche der Region?, List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik 34(4), S. 344–61.10.1007/BF03373306Search in Google Scholar

Europäische Kommission (2022a), European Chips Survey Report, online verfügbar unter https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/european-chips-survey.Search in Google Scholar

Europäische Kommission (2022b), European Chips Act, online verfügbar unter https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-chips-act_en.Search in Google Scholar

Evenett, S. und J. Fritz (2021), Subsidies and Market Access: Towards an Inventory of Corporate Subsidies by China, the European Union, and the United States. The 28th Global Trade Alert Report, London, CEPR Press.Search in Google Scholar

Gaubert, C. (2018), Firm sorting and agglomeration, American Economic Review 108(11), S. 3117–53.10.1257/aer.20150361Search in Google Scholar

Hancké, B. und A. Garcia Calvo (2022), Mister Chips goes to Brussels: On the pros and cons of a semiconductor policy in the EU, Global Policy 13(4), S. 585–93.10.1111/1758-5899.13096Search in Google Scholar

Howell, S.T. (2017), Financing innovation: Evidence from R&D grants, American Economic Review 107(4), S. 1136–64.10.1257/aer.20150808Search in Google Scholar

Jensen, N.M. und E.J. Malesky (2018), Incentives to Pander: How Politicians Use Corporate Welfare for Political Gain, Cambridge, Cambridge University Press.10.1017/9781108292337Search in Google Scholar

Lerner, J. (2000), The government as venture capitalist: The long-run impact of the SBIR program, The Journal of Private Equity 3(2), S. 55–78.10.3905/jpe.2000.319960Search in Google Scholar

Ossa, R. (2015), A quantitative analysis of subsidy competition in the US, NBER Working Paper 20975.10.3386/w20975Search in Google Scholar

Poitiers, N. und P. Weil (2022), Is the EU Chips Act the right approach?, Bruegel Blog vom 2. Juni, online verfügbar unter https://www.bruegel.org/blog-post/eu-chips-act-right-approach.Search in Google Scholar

Raiha, D. und A. Slivinski (2018), Informational industrial blackmail, Working Paper.Search in Google Scholar

Rizov, M., J. Pokrivcak und P. Ciaian (2013), CAP subsidies and productivity of the EU farms, Journal of Agricultural Economics 64(3), S. 537–57.10.1111/1477-9552.12030Search in Google Scholar

Slattery, C.R. (2020), Bidding for firms: Subsidy competition in the U.S., Working Paper.Search in Google Scholar

Statistisches Bundesamt (2021), 17,2 % weniger Auto-Exporte im 3. Quartal 2021 als im Vorjahresquartal, Pressemitteilung Nr. 540.Search in Google Scholar

Varas, A. et al. (2020), Government Incentives and US Competitiveness in Semiconductor Manufacturing, Semiconductor Industry Association, online verfügbar unter https://www.semiconductors.org/wp-content/uploads/2020/09/Government-Incentives-and-US-Competitiveness-in-Semiconductor-Manufacturing-Sep-2020.pdf.Search in Google Scholar
Online erschienen: 2023-07-14
Erschienen im Druck: 2023-08-31

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Herausforderungen, neu und alt
  4. Unsere Welt in Zahlen
  5. Überaltert, offen, emissionseffizient
  6. Aus aktuellem Anlass
  7. Der amerikanische Inflation Reduction Act: Zwischen Klimaschutz und Protektionismus
  8. Sind Subventionen für Halbleiter zu rechtfertigen?
  9. Die Wirkung der Gaspreisbremse auf Inflation und fiskalische Kosten: eine Abschätzung
  10. Wissenschaft im Überblick
  11. Kampf den Klischees: Die jüngere Adam-Smith-Forschung rollt die Interpretation des schottischen Gelehrten neu auf
  12. Das Gespräch
  13. „Rechtlich bindende Selbstverpflichtungen würden die Politiker vorsichtiger machen“
  14. Beitrag aus der Forschung
  15. Deutschlands Energieversorgungsrisiko vor Russlands Angriff auf die Ukraine: Ein empirischer Vergleich mit den G7-Staaten
  16. Die Pläne der EU-Kommission für einen CO₂-Grenzausgleich
  17. Aus dem Verein für Socialpolitik
  18. Sozioökonomischer Status, Mentoring und Chancengerechtigkeit
https://doi.org/10.1515/pwp-2023-0021

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Herausforderungen, neu und alt
  4. Unsere Welt in Zahlen
  5. Überaltert, offen, emissionseffizient
  6. Aus aktuellem Anlass
  7. Der amerikanische Inflation Reduction Act: Zwischen Klimaschutz und Protektionismus
  8. Sind Subventionen für Halbleiter zu rechtfertigen?
  9. Die Wirkung der Gaspreisbremse auf Inflation und fiskalische Kosten: eine Abschätzung
  10. Wissenschaft im Überblick
  11. Kampf den Klischees: Die jüngere Adam-Smith-Forschung rollt die Interpretation des schottischen Gelehrten neu auf
  12. Das Gespräch
  13. „Rechtlich bindende Selbstverpflichtungen würden die Politiker vorsichtiger machen“
  14. Beitrag aus der Forschung
  15. Deutschlands Energieversorgungsrisiko vor Russlands Angriff auf die Ukraine: Ein empirischer Vergleich mit den G7-Staaten
  16. Die Pläne der EU-Kommission für einen CO₂-Grenzausgleich
  17. Aus dem Verein für Socialpolitik
  18. Sozioökonomischer Status, Mentoring und Chancengerechtigkeit
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 16.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pwp-2023-0021/html?lang=en
Scroll to top button