Home Medicine Die sozialkompensatorische Funktion des Öffentlichen Gesundheitsdienstes
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Die sozialkompensatorische Funktion des Öffentlichen Gesundheitsdienstes

  • Gudrun Rieger-Ndakorerwa EMAIL logo , Johannes Nießen and Manfred Wildner
Published/Copyright: November 28, 2018

Zusammenfassung

Die in den Landesgesetzgebungen geregelten Aufgaben des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (ÖGD) sind vielfältig, häufig umwelt- bzw. systembezogen und das Tätigkeitsspektrum ist breit gefächert. Seit jeher kommt vielen Tätigkeitsfeldern des ÖGD auch eine personenbezogene sozialkompensatorische Funktion zu, im Bemühen um sozialen Ausgleich und faire Gesundheitschancen für alle. Dieser Ansatz wird anhand von Beispielen aus dem schul(zahn)ärztlichen Dienst, der kommunalen Gesundheitsförderung, den frühen Hilfen, den sozialpsychiatrischen Diensten und der Versorgung Geflüchteter verdeutlicht. Eine fachliche Vertiefung und Weiterentwicklung ist aus modernen Public Health-nahen Ansätzen wie der Gesundheitsberichterstattung und der gegenwärtigen Leitbilddiskussion im ÖGD zu erwarten.

Abstract

The tasks of the public health service (PHS), which are regulated by the legislation of the Länder, are manifold, often related to the (eco-)system, and the spectrum of activities is wide. The function of personalized social compensation has always been integrated within many fields of activities of the PHS in a quest for social balance and fair health chances for all. This approach is further explained using examples from the medical and dental school service, municipal health promotion, „early help”, socio-psychiatric services and care for refugees. A further professionalization and development is expected from modern public health approaches such as health reporting and the current discussion concerning a mission statement for the PHS.

  1. Autorenerklärung

  2. Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autoren erklären, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten haben. Interessenkonflikt: Die Autoren sind im Öffentlichen Gesundheitsdienst beruflich tätig. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: All authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: Authors state no funding involved. Conflict of interest: Authors are working in the Public Health Service. Ethical statement: Primary data for human nor for animals were not collected for this research work.

Literatur

1. Trojan A, Grunow D. Öffentlicher Gesundheitsdienst: Deutliche Unterschiede zwischen Status quo und Wunschbild. Dtsch Ärztebl 2002;99:A-1737/B-1471/C-1370.Search in Google Scholar

2. Deutscher Bundestag (Wissenschaftliche Dienste). Die Gesundheitsdienstgesetze der Länder (WD 9 – 3000 – 027/14). Berlin: Deutscher Bundestag, 2015.Search in Google Scholar

3. Wildner M, Müller W, Jaeschke B, Zapf A. Der Öffentliche Gesundheitsdienst. In: Schwartz FW, Walter U, Siegrist J, Kolip P, (Hrsg.). Public Health: Gesundheit und Gesundheitswesen. München: Urban und Fischer, 2012.10.1016/B978-3-437-22261-0.00013-7Search in Google Scholar

4. Wildner M, Nennstiel-Ratzel U. Prävention und Gesundheitsförderung im Öffentlichen Gesundheitsdienst. In: Hurrelmann K, Klotz T, Haisch J, (Hrsg.). Lehrbuch Prävention und Gesundheitsförderung. Bern: Verlag Hans Huber, 2010/2014, S:311–20.Search in Google Scholar

5. Hennighausen RH. Erfassung von Risikogruppen durch den ÖGD und Umsetzung der Prävention. Gesundheitswesen 2004;66:821–6.10.1055/s-2004-813843Search in Google Scholar PubMed

6. Kirschenbauer HJ, Teichert-Barthel U. „Sind Sie noch zu retten?“ – Psychosoziale Notfallversorgung im ÖGD. Gesundheitswesen 2011;73:756–60.10.1055/s-0031-1291262Search in Google Scholar PubMed

7. Albers M. Stellungnahme des Fachausschuss Psychiatrie des BVÖGD zur Novellierung der PsychKGs in den Bundesländern. Gesundheitswesen 2014;76:237–40.10.1055/s-0034-1371802Search in Google Scholar PubMed

8. Wattjes A, Karathana M, Krackhardt B, Heudorf U. Die schuleingangsuntersuchung: ein kritischer blick auf historie und status quo. Gesundheitswesen 2018;80:310–6.10.1055/a-0576-0662Search in Google Scholar PubMed

9. Karathana M, Krackhardt B, Schade M, Heudorf U. Schuleingangsuntersuchung bei Seiteneinsteigenden – was kann, was soll sie leisten? Ein Diskussionsbeitrag auf Grundlage der Daten aus dem Gesundheitsamt Frankfurt am Main 2006–2016. Gesundheitswesen 2018;80:317–24.10.1055/s-0043-121887Search in Google Scholar PubMed

10. Institut der Deutschen Zahnärzte. Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS V) – Kurzfassung (August 2016). [zitiert am 07.08.2018]. URL: https://www.bzaek.de/fileadmin/PDFs/dms/Zusammenfassung_DMS_V.pdf.Search in Google Scholar

11. Weusmann J, Mahmoodi B, Kordsmeyer K, Azaripour A, Walter C, Willershausen B. Die zahnärztliche selektive Intensivprophylaxe in Rheinland-Pfalz: Untersuchungen an Erstklässlern im Schuljahr 2013/2014. Gesundheitswesen 2017;79:247–51.10.1055/s-0042-108582Search in Google Scholar PubMed

12. GKV-Spitzenverband. Fokus: Neuerungen nach dem Präventionsgesetz. [zitiert am 07.08.2018]. URL: https://www.gkv-spitzenverband.de/gkv_spitzenverband/presse/fokus/praeventionsgesetz/s_praeventionsgesetz.jsp.Search in Google Scholar

13. Walter U, Volkenand K. Kommunale Prävention und Gesundheitsförderung in Deutschland: Pflichten, Rechte und Potenziale im Kontext der kommunalen Daseinsvorsorge. Gesundheitswesen 2017;79:229–37.10.1055/s-0042-113129Search in Google Scholar PubMed

14. Gerlinger T. Präventionsgesetz. In: BzgA, (Hrsg.). Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention, Ergänzungsband 2016. Köln: BzgA, 2016:135–42.Search in Google Scholar

15. Rosenbrock R. Präventionsgesetz 2015 – Herausforderungen der Umsetzung. Public Health Forum 2018;26:80–2.10.1515/pubhef-2018-0004Search in Google Scholar

16. Wolfram N, Looks P, Trautmann F. Kommunale Gesundheitsplanung und Health Impact Assessment als Aufgabe des Öffentlichen Gesundheitsdienstes. Public Health Forum 2018;26:160–3.10.1515/pubhef-2018-0022Search in Google Scholar

17. Heckenhahn M, Müller K. Kommunale Gesundheitsförderung in Kassel – Möglichkeiten und Grenzen des Öffentlichen Gesundheitsdienstes. In: Kuhn J, Heyn M, (Hrsg.). Gesundheitsförderung durch den Öffentlichen Gesundheitsdienst. Bern: Verlag Hans Huber, 2015:S. 61–6.Search in Google Scholar

18. Elbe M, Born S. Von der Männergesundheit zur differenziellen Gesundheitsförderung: Innovative Themen auf kommunaler Ebene anschieben am Beispiel Berlin-Lichtenberg. In: Kuhn J, Heyn M, (Hrsg.). Gesundheitsförderung durch den Öffentlichen Gesundheitsdienst. Bern: Verlag Hans Huber, 2015:S. 67–74.Search in Google Scholar

19. Trojan A, Lorentz C. Kooperation zwischen ÖGD und Wissenschaft: Ein Beispiel quartiersbezogener Gesundheitsförderung in Hamburg-Eimsbüttel. In: Kuhn J, Heyn M, (Hrsg.). Gesundheitsförderung durch den Öffentlichen Gesundheitsdienst. Bern: Verlag Hans Huber 2015:S. 107–16.Search in Google Scholar

20. Hollederer A. Gesundheitskonferenzen in Deutschland: ein Überblick. Gesundheitswesen 2015;77:161–7.10.1055/s-0033-1361109Search in Google Scholar PubMed

21. Paul M, Backes J. Frühe Hilfen. Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention. Köln, BZgA. Stand 26.03.2017 [zitiert am 03.08.2018] URL: https://www.leitbegriffe.bzga.de/bot_angebote_idx-148.html.Search in Google Scholar

22. Deutscher Bundestag, Hrsg. Drucksache 19/2683 vom 08.06.2018. (Zitierdatum 04.07.2018), abrufbar unter http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/026/1902683.pdf.Search in Google Scholar

23. Tinnemann P, Gundlach F, Nitschke H, Bunte A, Teichert U. Medizinische Versorgung von Flüchtlingen durch den Öffentlichen Gesundheitsdienst: Allzeit bereit – nur wie lange noch? Gesundheitswesen 2016;78:195–9.10.1055/s-0042-104818Search in Google Scholar

24. Andrees V, Freyer B, Borgmeier I, Galle HJ, Westenhöfer J. Ehrenamtliche in der Flüchtlingshilfe – sind gesundheitsfördernde Maßnahmen (durch den ÖGD) notwendig? Gesundheitswesen 2018;80:286–92.10.1055/s-0043-121694Search in Google Scholar

25. Steen R. Soziale Arbeit im Öffentlichen Gesundheitsdienst. Stuttgart: UTB, 2005.10.36198/9783838526546Search in Google Scholar

26. Rappenglück C. Ein Leitbild für soziale Arbeit im ÖGD. Public Health Forum 2014;22(85):23e1. [zitiert am 07.08.2018]. URL: https://kundoc.com/pdf-ein-leitbild-fr-soziale-arbeit-im-gd-.html.10.1016/j.phf.2014.09.013Search in Google Scholar

27. Blättner B, Krüger K, Veith S, Grewe HA. Kompetenzzentrum für Gewaltopfer im ÖGD – Analyse des Fallaufkommens der Schutzambulanz Fulda. Gesundheitswesen 2014;76:317–24.10.1055/s-0033-1347222Search in Google Scholar

28. Teichert U, Kaufhold C, Rissland P, Tinnemann P, Wildner M (BVÖGD-Autorengruppe). Vorschlag für ein bundesweites Johann-Peter Frank Kooperationsmodell im Rahmen der nationalen Leopoldina-Initiative für Public Health und Global Health. Gesundheitswesen 2016;78:473–6.10.1055/s-0042-109162Search in Google Scholar

29. Wildner M, Wieler LH, Zeeb H. Germany’s expanding role in global health. Lancet 2018;391:657.10.1016/S0140-6736(18)30248-4Search in Google Scholar

30. Leitbild für einen modernen Öffentlichen Gesundheitsdienst. Zuständigkeiten. Ziele. Zukunft. Gesundheitswesen 2018;80. (in Druck)10.1055/a-0664-9349Search in Google Scholar

Online erschienen: 2018-11-28
Erschienen im Druck: 2018-12-19

©2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. PHF 101 – 04/2018 – Soziale Lage und Gesundheit
  3. Soziale Ungleichheit und Gesundheit/Krankheit: Zwei Forschungslinien
  4. Lebenslauf, soziale Mobilität und Gesundheit
  5. Soziale Ungleichheit bei der Inanspruchnahme gesundheitlicher Versorgung
  6. Arbeit, Tauschgerechtigkeit und gesundheitliche Ungleichheit
  7. Soziale Ungleichheit, sozialer Zusammenhalt und Gesundheit
  8. Soziale Unterschiede in der Lebenserwartung
  9. Sozial bedingte Ungleichheiten in der Kinder- und Jugendgesundheit: Empirische Belege und Herausforderungen für Prävention und Gesundheitsförderung
  10. Gesundheitsbildung für alle: Das Konzept des „Nationalen Aktionsplans zur Stärkung der Gesundheitskompetenz“
  11. Psychosoziale Determinanten gesundheitsrelevanten Verhaltens
  12. Milieuzugehörigkeiten und Gesundheitslebensstile: Empirische Befunde
  13. Wie gesund sind die Haushaltsgemeinschaften von Erwerbslosen in Deutschland?
  14. Migration, Gesundheit und soziale Lage
  15. Social determinants and health-related needs of pregnant refugees and asylum seekers
  16. Obdachlosigkeit und Gesundheitsversorgung
  17. Sozialmedizin und Sozialhygiene in Deutschland: ein historischer Rückblick
  18. Die sozialkompensatorische Funktion des Öffentlichen Gesundheitsdienstes
  19. Soziale Ungleichheit der Inanspruchnahme kommunaler Bewegungsangebote
  20. Soziale Ungleichheit bei der Mundgesundheit in Deutschland
  21. Sozioökonomischer Status und Krebs
  22. Regionale Deprivation in Deutschland: Der ‚German Index of Multiple Deprivation (GIMD)‘
  23. Health conferences in Germany, Austria and France
  24. Soziale Lage und Gesundheit: Arteria Danubia („ArDa“) – Ergebnisse eines Drei-Länderprojektes
  25. 200. Geburtstag von Max von Pettenkofer und 175. Geburtstag von Robert Koch: Erinnerung an zwei große Public Health Pioniere
  26. Public Health Infos
Downloaded on 11.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2018-0095/html
Scroll to top button