Zum Hauptinhalt springen
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Zusammenhang zwischen sozioregionaler Lage und ambulant-ärztlichem Versorgungsbedarf

  • EMAIL logo , , , und
Veröffentlicht/Copyright: 10. März 2016
Public Health Forum
Aus der Zeitschrift Public Health Forum Band 24 Heft 1

Zusammenfassung:

Wie in mehreren Untersuchungen gezeigt wurde, ist die bevölkerungsbezogene Morbidität und damit auch die Inanspruchnahme medizinischer Leistungen mit dem Ausmaß räumlicher sozialer Deprivation assoziiert. Der vorliegende Beitrag zeigt darüber hinaus, dass auch der Grad an Urbanität als bisher nicht beachtetes sozioregionales Merkmal bei der Beurteilung von bedarfsgerechter Versorgung berücksichtigt werden sollte.

Abstract:

Socioeconomic status has proven to be predictive of health status, both at the individual and the area-level. In planning allocation of health care resources area-level socioeconomic measures have widely been accepted, primarily in terms of deprivation indices. Our study proposes that degree of urbanization ought to be considered as an additional variable when implementing area-level sociodemographic adjustments for health care resource planning.

Schlüsselwörter:: sozioregionale Lage; Urbanität; Morbidität; Inanspruchnahme; Bedarfsplanung
Keywords:: area-based socioeconomic pattern; health services utilization; morbidity; resource planning; urbanization
Korrespondenz: Dr. Mandy Schulz, Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland, Fachbereich Regionalisierte Versorgungsanalysen und Versorgungsatlas, Herbert-Lewin-Platz 3, 10623 Berlin, E-mail:

  1. Interessenkonflikt: Die korrespondierende Autorin erklärt, dass kein Interessenkonflikt vorliegt.

Literatur

1. Thode N, Bergmann E, Kamtsiuris P, Kurth B-M. Einflussfaktoren auf die ambulante Inanspruchnahme in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt GesundheitsforschGesundheitsschutz 2005;48:296–306.10.1007/s00103-004-1004-3Suche in Google Scholar PubMed

2. Rottmann M, Maier W, von Klot S, Döring A, Mielck A. Zusammenhang zwischen dem sozialen Status eines Stadtgebietes und den gesundheitlichen Risiken seiner Bewohner: Ergebnisse einer Mehrebenenanalyse zu Übergewicht, Hypertonie und Gesundheitszustand am Beispiel Augsburg. Gesundheitswesen 2013;75:134–9.10.1055/s-0032-1327739Suche in Google Scholar

3. Müller G, Hartwig S, Greiser KH, Moebus S, Pundt N, Schipf S, et al. Gender differences in the association of individual social class and neighbourhood unemployment rate with prevalent type 2 diabetes mellitus: a cross-sectional study from the DIAB-CORE consortium. BMJ Open 2013;3:e002601.10.1136/bmjopen-2013-002601Suche in Google Scholar PubMed PubMed Central

4. Maier W, Holle R, Hunger M, Peters A, Meisinger C, Greiser KH, et al. The impact of regional deprivation and individual socio-economic status on the prevalence of Type 2 diabetes in Germany. A pooled analysis of five population-based studies. Diabet Med 2013;30:e78–86.10.1111/dme.12062Suche in Google Scholar PubMed

5. Maier W, Fairburn J, Mielck A. Regionale Deprivation und Mortalität in Bayern. Entwicklung eines ‚Index Multipler Deprivation‘ auf Gemeindeebene. Gesundheitswesen 2012;74:416–25.10.1055/s-0031-1280846Suche in Google Scholar PubMed

6. Noble M, Wright G, Smith G, Dibben C. Measuring multiple deprivation at the small-area level. Environ Plan A 2006;38:169–85.10.1068/a37168Suche in Google Scholar

7. Schuurman N, Bell N, Dunn JR. Deprivation indices, population health and geography: an evaluation of the spatial effectiveness of indices at multiple scales. J Urban Health Bull N Y Acad Med 2007;84:591–603.10.1007/s11524-007-9193-3Suche in Google Scholar PubMed PubMed Central

8. Senior M. Deprivation indicators. In: Rees P, Martin D, Williamson P, editors. The census data system. Chichester: Wiley, 2002:123–38.Suche in Google Scholar

9. Handlungsorientierter Sozialstrukturatlas Berlin 2013. Ein Instrument der quantitativen, interregionalen und intertemporalen Sozialraumanalyse und -planung [Internet]. 2014. Report No.: Spezialbericht 2014-1. Available from: https://www.berlin.de/sen/gessoz/_assets/publikationen/gesundheits-und-sozialberichterstattung/gesundheitsberichterstattung-epidemiologie/spezialberichte/gbe_spezial_2014_1_ssa2013.pdf.Suche in Google Scholar

10. Sozialindikatoren 2009 [Internet]. Bremen: Die Senatorin für Arbeit, Frauen, Gesundheit, Jugend und Soziales; 2010. Report No.: Volume 9. Available from: http://www.gruene-in-groepelingen.de/wp-content/uploads/2010/05/Sozialindikatoren-2009-mit-Anlagen.pdf.Suche in Google Scholar

11. Schulz M, Czihal T, Erhart M, Stillfried D. Korrelation zwischen räumlichen Sozialstrukturfaktoren und Indikatoren des medizinischen Versorgungsbedarfs. Gesundheitswesen. 2015 Feb 9. [Epub ahead of print]. DOI 10.1055/s-0034-1396888.10.1055/s-0034-1396888Suche in Google Scholar PubMed

12. Heinz A, Deserno L, Reininghaus U. Urbanicity, social adversity and psychosis. World Psychiatry Off J World Psychiatr Assoc WPA 2013;12:187–97.10.1002/wps.20056Suche in Google Scholar PubMed PubMed Central

13. Peen J, Dekker J. Admission rates for schizophrenia in The Netherlands: an urban/rural comparison. Acta Psychiatr Scand 1997;96:301–5.10.1111/j.1600-0447.1997.tb10167.xSuche in Google Scholar PubMed

14. Peen J, Dekker J. Urbanisation as a risk indicator for psychiatric admission. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2003;38:535–8.10.1007/s00127-003-0671-ySuche in Google Scholar PubMed

15. Peen J, Dekker J, Schoevers R, Have M, de Graaf R, Beekman A. Is the prevalence of psychiatric disorders associated with urbanization? Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2007;42:984–9.10.1007/s00127-007-0256-2Suche in Google Scholar PubMed

16. Peen J, Schoevers RA, Beekma AT, Dekker J. The current status of urban-rural differences in psychiatric disorders. Acta Psychiatrica Scandinavica 2010;121:84–93.10.1111/j.1600-0447.2009.01438.xSuche in Google Scholar PubMed

17. Busch MA, Maske UE, Ryl L, Schlack R, Hapke U. Prävalenz von depressiver Symptomatik und diagnostizierter Depression bei Erwachsenen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 2013;56:733–9.10.1007/s00103-013-1688-3Suche in Google Scholar PubMed

Online erschienen: 2016-3-10
Erschienen im Druck: 2016-3-1

©2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Regionale Versorgungsunterschiede
  4. Bedarfsgerechte Versorgung – Ein Überblick gängiger Definitionen
  5. Zusammenhang zwischen sozioregionaler Lage und ambulant-ärztlichem Versorgungsbedarf
  6. Regionale Versorgungsunterschiede
  7. Plädoyer für eine regional differenzierte, sektorenübergreifende Versorgung
  8. Evaluation einer regionalen integrierten Vollversorgung mit GKV-Routinedaten – Probleme und Herausforderungen
  9. Regionale Gesundheitskonferenzen und Gesundheitsregionenplus in Deutschland: Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualitäten
  10. Regionale MRSA-Prävalenzen
  11. Ausrichtung innovativer Versorgungskonzepte für multimorbide Patienten
  12. Schulunfälle im regionalen Vergleich
  13. Place of residence and cancer survival in Germany – regional disparities and possible causes
  14. Die Sicherstellung der ambulanten ärztlichen Versorgung auf dem Land
  15. Identifikation von schwer zu versorgenden Regionen in der hausärztlichen Versorgung – welche Faktoren müssen wir berücksichtigen?
  16. Kleinräumige und kommunal organisierte Bedarfsplanung als Zukunftskonzept
  17. Gesundheitsversorgung im ländlichen Raum: Ziele, Chancen, Hindernisse
  18. Lösungsansätze für eine bedarfsgerechte Versorgungsplanung
  19. Strategien zur Überwindung regionaler Versorgungsunterschiede am Beispiel Brustkrebs
  20. (Stipendien-) Programme für Medizinstudierende zur Förderung der Niederlassung im ländlichen Raum
  21. Gesundheit verbessern und fördern – Ein Schwerpunkt in der medizin-geografischen Forschung
  22. Public Health Infos
https://doi.org/10.1515/pubhef-2016-0004
Schlagwörter für diesen Artikel
area-based socioeconomic pattern; health services utilization; morbidity; resource planning; urbanization

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Regionale Versorgungsunterschiede
  4. Bedarfsgerechte Versorgung – Ein Überblick gängiger Definitionen
  5. Zusammenhang zwischen sozioregionaler Lage und ambulant-ärztlichem Versorgungsbedarf
  6. Regionale Versorgungsunterschiede
  7. Plädoyer für eine regional differenzierte, sektorenübergreifende Versorgung
  8. Evaluation einer regionalen integrierten Vollversorgung mit GKV-Routinedaten – Probleme und Herausforderungen
  9. Regionale Gesundheitskonferenzen und Gesundheitsregionenplus in Deutschland: Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualitäten
  10. Regionale MRSA-Prävalenzen
  11. Ausrichtung innovativer Versorgungskonzepte für multimorbide Patienten
  12. Schulunfälle im regionalen Vergleich
  13. Place of residence and cancer survival in Germany – regional disparities and possible causes
  14. Die Sicherstellung der ambulanten ärztlichen Versorgung auf dem Land
  15. Identifikation von schwer zu versorgenden Regionen in der hausärztlichen Versorgung – welche Faktoren müssen wir berücksichtigen?
  16. Kleinräumige und kommunal organisierte Bedarfsplanung als Zukunftskonzept
  17. Gesundheitsversorgung im ländlichen Raum: Ziele, Chancen, Hindernisse
  18. Lösungsansätze für eine bedarfsgerechte Versorgungsplanung
  19. Strategien zur Überwindung regionaler Versorgungsunterschiede am Beispiel Brustkrebs
  20. (Stipendien-) Programme für Medizinstudierende zur Förderung der Niederlassung im ländlichen Raum
  21. Gesundheit verbessern und fördern – Ein Schwerpunkt in der medizin-geografischen Forschung
  22. Public Health Infos
Heruntergeladen am 21.4.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2016-0004/html
Button zum nach oben scrollen