Skip to main content
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Gesundheit verbessern und fördern – Ein Schwerpunkt in der medizin-geografischen Forschung

  • EMAIL logo , and
Published/Copyright: March 10, 2016
Public Health Forum
From the journal Public Health Forum Volume 24 Issue 1

Zusammenfassung:

Unterschiede in der Gesundheitsversorgung sind Ergebnis diverser Effekte, die häufig einen Raumbezug haben. Dazu gehören sozioökonomische Unterschiede in der Bevölkerung und eine eingeschränkte Erreichbarkeit als Barriere zur Inanspruchnahme medizinischer Angebote. Für die Analyse dieser Effekte sowie der Entwicklung von Lösungsansätzen bietet die medizinische Geographie vielfältige Methoden und theoretische Konzepte. Grundlegende Hilfsmittel sind dabei Karten und Geoinformationssysteme (GIS).

Abstract:

Differences in Health Care Delivery are the result of diverse effects, which often have spatial reference. These effects include differences of the socio economic status and limited access to health care services. Medical Geography offers several methods and theoretical frameworks to analyze these effects and to develop different solutions. Basic tools for these tasks are maps and geographical information systems (GIS).

Schlüsselwörter:: Medizinische Geographie; Geoinformationssysteme; Erreichbarkeit; Gesundheitsversorgung; Methoden
Keywords:: accessibility; geographical information systems; health care services; medical geography; methods
Korrespondenz: Stephan Luther, MA (geogr.), IHPH – Institut für Hygiene und Public Health, GeoHealth Centre, Universität Bonn, Sigmund-Freud-Str. 25, 53105 Bonn, E-mail:

  1. Interessenkonflikt: Der korrespondierende Autor erklärt, dass kein Interessenkonflikt vorliegt.

Literatur

1. Kistemann T, Schweikart J, Claßen T, Lengen C. Der räumliche Blick auf Gesundheit. Deutsches Ärzteblatt 2011;108:386–8.Search in Google Scholar

2. Meade MS, Emch M. Medical geography. 3rd ed. New York: Guilford Press; 2010.Search in Google Scholar

3. Kearns R, Moon G. From medical to health geography: novelty, place and theory after a decade of change. Prog Hum Geog 2002;26:605–25.10.1191/0309132502ph389oaSearch in Google Scholar

4. Kearns RA. Place and health: towards a reformed medical geography. Prof Geogr 1993;45:139–47.10.1111/j.0033-0124.1993.00139.xSearch in Google Scholar

5. Schweikart J, Kistemann T. Kartographie der Gesundheit. Mapping health and health care. Kartographische Nachrichten 2013;63:3–11.10.1007/BF03546075Search in Google Scholar

6. Mangiapane S. Lernen aus regionalen Unterschieden: Die Webplattform http://www.versorgungsatlas.de. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2014;57:215–23.10.1007/s00103-013-1889-9Search in Google Scholar PubMed

7. Kistemann T, Schröer MA. Kleinräumige kassenärztliche Versorgung und subjektives Standortwahlverhalten von Vertragsärzten in einem überversorgten Planungsgebiet. Das Gesundheitswesen 2007;69:593–600.10.1055/s-2007-991174Search in Google Scholar PubMed

8. Sundmacher L, Ozegowski S. Regional distribution of physicians: the role of comprehensive private health insurance in Germany. Eur J Health Econ: HEPAC: health economics in prevention and care 2015;1–9 (Online).10.1055/s-0035-1563020Search in Google Scholar

9. Luo W, Wang F. Measures of spatial accessibility to health care in a GIS environment: synthesis and a case study in the Chicago region. Environ Plann B 2003;30:865–84.10.1068/b29120Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

10. Schweikart J, Pieper J, Metzmacher A. GIS-basierte und indikatorgestützte Bewertung der ambulanten ärztlichen Versorgungssituation in Berlin. Kartographische Nachrichten 2010;6:306–13.10.1007/BF03544069Search in Google Scholar

11. Luther S, Kistemann T. Einfluss der Patientenmobilität auf die Qualität der Gesundheitsversorgung. Angewandte Geoinformatik 2014;2014:292–7.Search in Google Scholar

12. Maier W, Scheidt-Nave C, Holle R, Kroll LE, Lampert T, Du Y, et al. Area level deprivation is an independent determinant of prevalent type 2 diabetes and obesity at the national level in Germany. Results from the National Telephone Health Interview Surveys ‘German Health Update’ GEDA 2009 and 2010. PLOS ONE 2014;9:e89661.10.1371/journal.pone.0089661Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

13. Pieper J, Schweikart J. Sozialstruktur und ambulante Gesundheitsversorgung im urbanen Raum am Beispiel Berlins. Wichmann Fachmedien-Angewandte Geoinformatik 2011 2011. (Accessed date: 08.01.2016). Available from: URL: http://gispoint.de/fileadmin/user_upload/paper_gis_open/537508078.pdf.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2016-3-10
Erschienen im Druck: 2016-3-1

©2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Regionale Versorgungsunterschiede
  4. Bedarfsgerechte Versorgung – Ein Überblick gängiger Definitionen
  5. Zusammenhang zwischen sozioregionaler Lage und ambulant-ärztlichem Versorgungsbedarf
  6. Regionale Versorgungsunterschiede
  7. Plädoyer für eine regional differenzierte, sektorenübergreifende Versorgung
  8. Evaluation einer regionalen integrierten Vollversorgung mit GKV-Routinedaten – Probleme und Herausforderungen
  9. Regionale Gesundheitskonferenzen und Gesundheitsregionenplus in Deutschland: Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualitäten
  10. Regionale MRSA-Prävalenzen
  11. Ausrichtung innovativer Versorgungskonzepte für multimorbide Patienten
  12. Schulunfälle im regionalen Vergleich
  13. Place of residence and cancer survival in Germany – regional disparities and possible causes
  14. Die Sicherstellung der ambulanten ärztlichen Versorgung auf dem Land
  15. Identifikation von schwer zu versorgenden Regionen in der hausärztlichen Versorgung – welche Faktoren müssen wir berücksichtigen?
  16. Kleinräumige und kommunal organisierte Bedarfsplanung als Zukunftskonzept
  17. Gesundheitsversorgung im ländlichen Raum: Ziele, Chancen, Hindernisse
  18. Lösungsansätze für eine bedarfsgerechte Versorgungsplanung
  19. Strategien zur Überwindung regionaler Versorgungsunterschiede am Beispiel Brustkrebs
  20. (Stipendien-) Programme für Medizinstudierende zur Förderung der Niederlassung im ländlichen Raum
  21. Gesundheit verbessern und fördern – Ein Schwerpunkt in der medizin-geografischen Forschung
  22. Public Health Infos
https://doi.org/10.1515/pubhef-2016-0020
Keywords for this article
accessibility; geographical information systems; health care services; medical geography; methods

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Regionale Versorgungsunterschiede
  4. Bedarfsgerechte Versorgung – Ein Überblick gängiger Definitionen
  5. Zusammenhang zwischen sozioregionaler Lage und ambulant-ärztlichem Versorgungsbedarf
  6. Regionale Versorgungsunterschiede
  7. Plädoyer für eine regional differenzierte, sektorenübergreifende Versorgung
  8. Evaluation einer regionalen integrierten Vollversorgung mit GKV-Routinedaten – Probleme und Herausforderungen
  9. Regionale Gesundheitskonferenzen und Gesundheitsregionenplus in Deutschland: Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualitäten
  10. Regionale MRSA-Prävalenzen
  11. Ausrichtung innovativer Versorgungskonzepte für multimorbide Patienten
  12. Schulunfälle im regionalen Vergleich
  13. Place of residence and cancer survival in Germany – regional disparities and possible causes
  14. Die Sicherstellung der ambulanten ärztlichen Versorgung auf dem Land
  15. Identifikation von schwer zu versorgenden Regionen in der hausärztlichen Versorgung – welche Faktoren müssen wir berücksichtigen?
  16. Kleinräumige und kommunal organisierte Bedarfsplanung als Zukunftskonzept
  17. Gesundheitsversorgung im ländlichen Raum: Ziele, Chancen, Hindernisse
  18. Lösungsansätze für eine bedarfsgerechte Versorgungsplanung
  19. Strategien zur Überwindung regionaler Versorgungsunterschiede am Beispiel Brustkrebs
  20. (Stipendien-) Programme für Medizinstudierende zur Förderung der Niederlassung im ländlichen Raum
  21. Gesundheit verbessern und fördern – Ein Schwerpunkt in der medizin-geografischen Forschung
  22. Public Health Infos
Downloaded on 17.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2016-0020/html
Scroll to top button