Startseite Geschichte Konjunktur der Kollektivität in der Gegenwartskunst
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Konjunktur der Kollektivität in der Gegenwartskunst

Theorien, Faktoren, Kritik
  • Marie Rosenkranz

    Marie Rosenkranz ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrbereich Allgemeine Soziologie und Kultursoziologie an der Humboldt-Universität zu Berlin. Ihre Forschung befasst sich mit der Frage, wie das derzeit weit verbreitete aktive politische Engagement von Künstler*innen die gesellschaftliche Funktion von Kunst erneuert.
Veröffentlicht/Copyright: 12. Januar 2024
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Informationen für Autor*innen
Paragrana
Aus der Zeitschrift Paragrana Band 32 Heft 2

Abstract

War Kollektivität einmal eine fast unsichtbare Dimension künstlerischer Produktionsprozesse, ist sie heute zu einem zentralen Wert des Kunstfelds geworden: Großausstellungen und Kunstpreise stellen das Kollektive offen in den Vordergrund. In diesem Beitrag wird diese Entwicklung entlang einiger Theorien des Kollektiven nachvollzogen, darunter Howard Beckers Konzept der Kunstwelten, Grant Kesters Begriff der Kollaboration, Judith Butlers Theorie der performativen Versammlung sowie Kai van Eikels Begriff des Synchronisierens. So wird zunächst aufgezeigt, was sich an einem in Kunstdiskursen verbreiteten Verständnis von Kollektivität geändert hat. Im zweiten Schritt werden einige gesellschaftliche Faktoren skizziert, die bei dem qualitativen Wandel der Konzepte, aber auch der quantitativen Konjunktur des Kollektiven eine Rolle spielten: der Neoliberalismus und Singularisierungsprozesse. Es wird argumentiert, dass diese das Aufkommen und die Sichtbarkeit kollektiver Ansätze begünstigen, ihre wirksame Umsetzung aber zugleich erschwert wird. Dieses Problem wird am Beispiel einer Arbeit des Kunstkollektivs assemble im Rahmen des Festivals „Unboxed“, das die britische Regierung im Brexit-Streit ankündigte, illustriert. Der Beitrag zeigt insgesamt auf, warum die gesellschaftlichen Projektionen auf künstlerische Kollektivität für das Verständnis ihrer Konjunktur eine kritische Rolle spielen, und liefert einige Vorschläge, wie dies in der Forschung – und der Kunstpraxis – berücksichtigt werden kann.

About the author

Marie Rosenkranz

Marie Rosenkranz ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrbereich Allgemeine Soziologie und Kultursoziologie an der Humboldt-Universität zu Berlin. Ihre Forschung befasst sich mit der Frage, wie das derzeit weit verbreitete aktive politische Engagement von Künstler*innen die gesellschaftliche Funktion von Kunst erneuert.

Literatur

Anderson, B. (2006): Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. 3. Aufl. London.Suche in Google Scholar

Assemble (o. J.): Internetauftritt assemble https://assemblestudio.co.uk (24.05.2023).Suche in Google Scholar

Becker, H. S. (1982): Art Worlds. Berkeley.Suche in Google Scholar

Bishop, C. (2012): Artificial Hells: Participatory Art and the Politics of Spectatorship. London.Suche in Google Scholar

Butler, J. (2015): Notes Toward a Performative Theory of Assembly. Cambridge/MA.10.4159/9780674495548Suche in Google Scholar

Die Vielen (o. J.): Internetauftritt Die Vielen. https://dievielen.de (24.05.2023).Suche in Google Scholar

documenta fifteen (2019): Ruangrupa übernimmt Künstlerische Leitung der documenta fifteen. https://documenta-fifteen.de/pressemitteilungen/ruangrupa-uebernimmt-kuenstlerische-leitungder-documenta-fifteen/ (24.05.2023).Suche in Google Scholar

Draxler, H. (2021): Das Wir-Ideal. Zur Kritik der Kollektivität. In: Texte zur Kunst 124, S. 43-64.Suche in Google Scholar

Ehninger, E./Nieslony, M. (2018): Einleitung: Der Marktwert der Kapitalismuskritik. Ein Dilemma der Gegenwartskunst. In: Zeitschrift für Kunstgeschichte 81 (4), S. 486-498.10.1515/ZKG-2018-0037Suche in Google Scholar

Eikels, K. van (2013): Die Kunst des Kollektiven: Performance zwischen Theater, Politik und Sozio-Ökonomie. Paderborn.Suche in Google Scholar

Freybourg, A. M. (Hg.) (2008): Die Inszenierung des Künstlers. Berlin.Suche in Google Scholar

Haraway, D. (2018): Unruhig bleiben: Die Verwandtschaft der Arten im Chthuluzän. Frankfurt/M.Suche in Google Scholar

Kester, G. H. (2011): The One and the Many: Contemporary Collaborative Art in a Global Context. Durham.10.1515/9780822394037Suche in Google Scholar

MacDonald, S. (2017): The Impact of Brexit on International Cultural Relations in the European Union. Stuttgart.Suche in Google Scholar

Mader, R. (Hg.) (2012): Kollektive Autorschaft in der Kunst: Alternatives Handeln und Denkmodell. Zürich.10.3726/978-3-0351-0392-2Suche in Google Scholar

Marchart, O. (2019): Conflictual Aesthetics: Artistic Activism and the Public Sphere. Berlin.Suche in Google Scholar

Mau, S. (2022): Die Spaltung ist ein Angstszenario. In: Die ZEIT vom 25.09.2022. https://www.zeit.de/2022/39/steffen-mau-gesellschaft-gespalten-soziologie-hu-berlin (24.05.2023).Suche in Google Scholar

monopol (2019): Überraschung beim Turner Prize: Auszeichnung geht an alle Nominierten. In: monopol (online) vom 2.12.2019. https://www.monopol-magazin.de/turner-prize-geteilt (24.05. 2023).Suche in Google Scholar

Rancière, J. (2011): Das Unvernehmen. Politik und Philosophie. Berlin.Suche in Google Scholar

Rauterberg, H. (2021): Kunstkollektive: Wir! Wir! Wir! In: Die ZEIT vom 22.10.2021. https://www.zeit.de/2021/43/kunstkollektive-kunst-documenta-turner-preis-kunstmarkt-identitaetspolitik-kapitalismus (24.05.2023).Suche in Google Scholar

Rebentisch, J. (2019): Ausstellungen des Politischen in der Kunst. Mosse-Lecture vom 13.06.2019. https://www.youtube.com/watch?v=a4Uaz20QDdM (24.05.2023).Suche in Google Scholar

Reckwitz, A. (2017): Die Gesellschaft der Singularitäten: Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin.10.1007/978-3-658-21050-2_2Suche in Google Scholar

Stange, R. (2022): Solidarische Praxis statt einsame Monologe: Eine Verteidigung des Kollektiven in der Kunst. In: monopol (online) vom 10.02.2022. https://www.monopol-magazin.de/eine-verteidigung-des-kollektiven-in-der-kunst (24.05.2023).Suche in Google Scholar

The Guardian (2022): The Guardian view on Unboxed: so much for the ‘festival of Brexit’. In: The Guardian (online) vom 20.03.2022. https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/20/the-guardian-view-on-unboxed-so-much-for-the-festival-of-brexit (24.05.2023).Suche in Google Scholar

Turner Contemporary (2019): Turner Prize 2019 awarded to collective of this year’s nominees Abu Hamdan/Cammock/Murillo/Shani. https://turnercontemporary.org/news/03/12/2019/winnersturner-prize-2019/ (24.05.2023).Suche in Google Scholar
Published Online: 2024-01-12
Published in Print: 2023-12-15

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Entscheidung – Intervention – Kollektiv
  3. I. Kollektivität und Entscheidung
  4. Zur Formierung von Kollektiven
  5. Imagination und Entscheidung
  6. Rechte der Natur als kollektive Form
  7. II. Künstlerischer Aktivismus im Rahmen von politischen Bewegungen
  8. Beziehungsformen
  9. Das Kollektiv und der (un)mögliche Exodus: Griechenland, die Krise und die Kunst1
  10. Wie entscheidet die Truppe?
  11. Kollektive Entscheidungsprozesse in der Probenpraxis intervenierender Chöre
  12. III. Kollektivität in der Gegenwartskunst
  13. Kollektive Einladung
  14. Der europäische Universalismusanspruch in der Ästhetik und die Kollektivität der documenta fifteen
  15. Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert
  16. Konjunktur der Kollektivität in der Gegenwartskunst
  17. Entscheidungsfindung und Gewalt-Tun: Wie devising dissoziiert und kollektiviert
  18. Kollektivierungen des Publikums
  19. Choreographing in Context: Rehearsing Alternative Infrastructures
  20. Autorinnen und Autoren
https://doi.org/10.1515/para-2023-0034

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Entscheidung – Intervention – Kollektiv
  3. I. Kollektivität und Entscheidung
  4. Zur Formierung von Kollektiven
  5. Imagination und Entscheidung
  6. Rechte der Natur als kollektive Form
  7. II. Künstlerischer Aktivismus im Rahmen von politischen Bewegungen
  8. Beziehungsformen
  9. Das Kollektiv und der (un)mögliche Exodus: Griechenland, die Krise und die Kunst1
  10. Wie entscheidet die Truppe?
  11. Kollektive Entscheidungsprozesse in der Probenpraxis intervenierender Chöre
  12. III. Kollektivität in der Gegenwartskunst
  13. Kollektive Einladung
  14. Der europäische Universalismusanspruch in der Ästhetik und die Kollektivität der documenta fifteen
  15. Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert
  16. Konjunktur der Kollektivität in der Gegenwartskunst
  17. Entscheidungsfindung und Gewalt-Tun: Wie devising dissoziiert und kollektiviert
  18. Kollektivierungen des Publikums
  19. Choreographing in Context: Rehearsing Alternative Infrastructures
  20. Autorinnen und Autoren
Jetzt anmelden und 20% sparen
Institutioneller Zugang
Wie funktioniert Authentifizierung?
Haben Sie eine Idee, wie wir unsere Website verbessern können?
Bitte schreiben Sie uns.
© 2025 De Gruyter Brill
Heruntergeladen am 27.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/para-2023-0034/pdf
Button zum nach oben scrollen