Kollektivierungen des Publikums
-
Benjamin Wihstutz
Benjamin Wihstutz ist Juniorprofessor für Theaterwissenschaft an der JGU Mainz. Forschungsschwerpunkte: Theater und Performance der Gegenwart, ästhetische und politische Theorie, Geschichte des Theaterpublikums, Performance und Dis/-ability.
Abstract
Der Artikel fragt danach, wie in verschiedenen Kontexten der europäischen Moderne dramaturgisch motivierte Praktiken der Adressierung und Beeinflussung des Publikums dessen Konzeption und Formierung als Kollektiv beeinflusst haben. Dabei werden schlaglichtartig Prozesse der Affizierung und Disziplinierung, Agitation und Aktivierung, Flexibilisierung und Diversifizierung in den Blick genommen. Der historische Wandel des Publikums und seiner Konzeption als Versammlung bildet sich, so die Hypothese, maßgeblich im Wandel seiner Adressierung und Kollektivierung ab.
About the author
Benjamin Wihstutz ist Juniorprofessor für Theaterwissenschaft an der JGU Mainz. Forschungsschwerpunkte: Theater und Performance der Gegenwart, ästhetische und politische Theorie, Geschichte des Theaterpublikums, Performance und Dis/-ability.
Literatur
Ahmed, S. (2006): Queer Phenomenology. Orientations, Objects, Others. Durham, London.10.1515/9780822388074Search in Google Scholar
Anderson, B. (1991): Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London.Search in Google Scholar
Balme, C. (2014): The Theatrical Public Sphere. Cambridge/UK.10.1017/CBO9781139051668Search in Google Scholar
Butler, J. (2016): Anmerkungen zu einer performativen Theorie der Versammlung. Berlin.Search in Google Scholar
Deck, J. (2020): Dramaturg*innen als Amateur*innen zwischen Nicht-Perfekten und Fürsorge. In: S. Umathum/J. Deck (Hg.): Postdramaturgien. Berlin, S. 119-142.Search in Google Scholar
Deleuze, G. (1993): Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In: ders.: Unterhandlungen. 19721990. Frankfurt/M., S. 254-262.Search in Google Scholar
Eikels, K. van (2013): Die Kunst des Kollektiven. Performance zwischen Theater, Politik und Sozio-Ökonomie. Paderborn.Search in Google Scholar
Fischer-Lichte, E. (1997): Die Entdeckung des Zuschauers. Paradigmenwechsel auf dem Theater des 20. Jahrhunderts. Tübingen, Basel.Search in Google Scholar
Fischer-Lichte, E. (2004): Ästhetik des Performativen. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Fletcher-Watson, B. (2015): Relaxed Performance. Audiences with autism in mainstream theatre. In: Scottish Journal of Performance 2 (2), S. 62-88.10.14439/sjop.2015.0202.04Search in Google Scholar
Goffman, E. (1980): Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Handke, P. (2017 [1966]): Publikumsbeschimpfung und andere Sprechstücke. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Heßelmann, P. (2012): Der Ruf nach der Policey im Tempel der Kunst. In: H. Korte/H.-J. Jakob (Hg.): „Das Theater glich einem Irrenhause“. Das Publikum im Theater des 18. und 19. Jahrhunderts. Heidelberg, S. 77-94.Search in Google Scholar
Husel, S. (2014): Grenzwerte im Spiel. Die Aufführungspraxis der Britischen Kompanie Forced Entertainment – Eine Ethnografie. Bielefeld.10.1515/transcript.9783839427453Search in Google Scholar
Jenny, U. (1968): Fern von Weiss. In: Die ZEIT Nr. 28/1968. https://www.zeit.de/1968/28/fern-vonweiss (01.05.2023).Search in Google Scholar
Kafer, A. (2013): Feminist, Queer, Crip. Bloomington.Search in Google Scholar
Karasek, H. (1968): Erlaubt und nicht erlaubt. In: Die ZEIT Nr. 30/1968, https://www.zeit.de/1968/30/erlaubt-und-nicht-erlaubt/komplettansicht (01.05.2023).Search in Google Scholar
Kolesch, D. (2022): Gemeinsam/Allein. Publikum in digitalen Performances. In: B. Wihstutz/D. Vecchiato/M. Kreuser (Hg.): #CoronaTheater: Der Wandel der performativen Künste in der Pandemie. Berlin, S. 16-28.Search in Google Scholar
Korte, H./Jakob, H.-J. (2012): „Das Theater glich einem Irrenhause“: Das Publikum im Theater des 18. und 19. Jahrhunderts. Heidelberg.Search in Google Scholar
Korte, H./Jakob, H.-J./Dewenter, B. (2014): „Das böse Tier Theaterpublikum“: Zuschauerinnen und Zuschauer in Theater und Literaturjournalen des 18. und frühen 19. Jahrhunderts. Eine Dokumentation. Heidelberg.Search in Google Scholar
Koselleck, R. (2020 [1979]): Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Köstler, S. (2019): On the Impossiblity of Being Together: A conversation between performance artist Signa Köstler and Theresa Schütz. In: D. Kolesch/T. Schütz/S. Nikoleit (Hg.): Staging Spectators in Immersive Performances. London, New York, S. 52-58.10.4324/9780429198274-4Search in Google Scholar
Kotte, A. (2005): Theaterwissenschaft. Eine Einführung. Köln.Search in Google Scholar
Kotzebue, A. von (1810): Vom Geräusch. Wiederveröffentlicht in: H. Korte/H.-J. Jakob/B. Dewenter (Hg.) (2014): „Das böse Tier Theaterpublikum“: Zuschauerinnen und Zuschauer in Theater und Literaturjournalen des 18. und frühen 19. Jahrhunderts. Heidelberg, S. 139-141.Search in Google Scholar
Kraus, D. (2007): Theater-Proteste: Zur Politisierung von Straße und Bühne in den 1960er Jahren. Frankfurt/M., New York.Search in Google Scholar
Kreuser, M. (2022): „The people formerly known as the audience.“ Dramaturgie, Aufmerksamkeitsökonomie und Subjektdispositive im Netztheater. In: B. Wihstutz/D. Vecchiato/M. Kreuser (Hg.): #CoronaTheater: Der Wandel der performativen Künste in der Pandemie. Berlin, S. 55-67.Search in Google Scholar
Kreuser, M. (2023): Crip-queere Körper. Eine kritische Phänomenologie des Theaters. Bielefeld.10.1515/9783839467725Search in Google Scholar
Lazardzig, J. (2013): Die Stadt als Ereignisraum in Kleists Abendblättern. In: Deutsche Vierteljahrschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 87, S. 566-587.10.1007/BF03374670Search in Google Scholar
Lazardzig, J. (2014): Ruhe oder Stille? Anmerkungen zu einer Polizey für das Geräusch (1810). In: M. Wagner (Hg.): Agenten der Öffentlichkeit. Theater und Medien im frühen 19. Jahrhundert. Bielefeld, S. 97-116.Search in Google Scholar
Muñoz, J. E. (1999): Disidentifications: Queers of Color and the Performance of Politics. Minneapolis.Search in Google Scholar
Peters, S. (2009): Populäre Grazie. Die Theaterfehde der Berliner Abendblätter. In: K. Gerlach (Hg.): Der gesellschaftliche Wandel um 1800 und das Berliner Nationaltheater. Berlin, S. 359-374.Search in Google Scholar
Platon (2000): Der Staat (Politeia). Übers. und hg. von K. Vretska. Stuttgart.Search in Google Scholar
Platon (2019): Nomoi. Übers. Klaus Schöpsdau. Stuttgart.Search in Google Scholar
Price, M. (2017): Un/shared Spaces: The Dilemma of Inclusive Architecture. In: J. Boys (Hg.): Disability, Space, Architecture. A Reader. London, New York.Search in Google Scholar
Rebentisch, J. (2012): Die Kunst der Freiheit. Zur Dialektik demokratischer Existenz. Berlin.Search in Google Scholar
Reichard, O. (Hg.) (1778): Theaterkalender auf das Jahr 1778. Gotha.Search in Google Scholar
Reichard, O. (Hg.) (1781): Theaterkalender auf das Jahr 1781. Gotha.Search in Google Scholar
Roth, H. (2022): Die Komische Differenz: Zur Dialektik des Lächerlichen in Theater und Gesellschaft. Bielefeld.Search in Google Scholar
Rischbieter, H. (1966): Experimenta I in Frankfurt. Theater und Publikum, neu definiert. In: Theater heute Nr. 7, S. 8-17.Search in Google Scholar
Samuels, E. (2017): Six Ways of Looking at Crip Time. In: Disability Studies Quarterly (DSQ) 37 (3). https://dsq-sds.org/article/view/5824/4684 (30.04.2023).10.18061/dsq.v37i3.5824Search in Google Scholar
Schütz, T. (2022): Theater der Vereinnahmung: Publikumsinvolvierung im immersiven Theater. Berlin.10.35287/9783957494054Search in Google Scholar
Schwarte, L. (2009): Philosophie der Architektur. München.10.30965/9783846747919Search in Google Scholar
Schwind, K. (1996): „Man lache nicht!“ Goethes theatrale Spielverbote. Über die schauspielerischen Unkosten des autonomen Kunstbegriffs. In: Internationales Archiv für Sozialgeschichte der Deutschen Literatur 21 (2), S. 66-112.10.1515/iasl.1996.21.2.66Search in Google Scholar
Thom, J.: www.touretteshero.co.uk (29.08.2023)Search in Google Scholar
Tieck, L. (2001): Der gestiefelte Kater. Kindermärchen in drei Akten. Hg. von H. Kreuzer. Stuttgart.Search in Google Scholar
Ugarte Chacón, R. (2015): Theater und Taubheit. Ästhetiken des Zugangs in der Inszenierungskunst. Bielefeld.10.1515/9783839429624Search in Google Scholar
Umathum, S. (2020): Theater ohne Zuspätkommende. Überlegungen zum Verhältnis von Dramaturgie und Zerstreuung. In: dies./J. Deck (Hg.): Postdramaturgien. Berlin, S. 287-304.Search in Google Scholar
Warstat, M. (2016): Wie man Revolutionen anfängt. Lenin und das Agitproptheater. In: A. Czirak/G. Egert (Hg.): Dramaturgien des Anfangens. Berlin, S. 185-202.Search in Google Scholar
Warstat, M. (2018): Soziale Theatralität. Die Inszenierung der Gesellschaft. Paderborn.10.30965/9783846763100Search in Google Scholar
Warstat, M. (2022): Intervention und Dissoziation: Kollektivbildung im politischen Theater. In: U. Otto/J. Zorn (Hg.): Ästhetik der Intervention: Ein- und Übergriffe im Regime des Theaters. Berlin, S. 41-60.Search in Google Scholar
Wihstutz, B. (2018): Kritik des Parterres: Zur Agonistik des Geschmacks um 1800. In: O. Ebert u.a. (Hg.): Theater als Kritik. Theorie, Geschichte und Praktiken der Ent-Unterwerfung. Bielefeld, S. 409-418.10.1515/9783839444528-040Search in Google Scholar
Wihstutz, B. (2023): On Imperfect Flow: Dis/ability Performance in Times of Pandemic. In: E. Backhausen/B. Wihstutz/N. Winter (Hg.): Out of Time? Temporality in Disability Performance. London, New York.10.4324/9781003271154Search in Google Scholar
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Entscheidung – Intervention – Kollektiv
- I. Kollektivität und Entscheidung
- Zur Formierung von Kollektiven
- Imagination und Entscheidung
- Rechte der Natur als kollektive Form
- II. Künstlerischer Aktivismus im Rahmen von politischen Bewegungen
- Beziehungsformen
- Das Kollektiv und der (un)mögliche Exodus: Griechenland, die Krise und die Kunst1
- Wie entscheidet die Truppe?
- Kollektive Entscheidungsprozesse in der Probenpraxis intervenierender Chöre
- III. Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Kollektive Einladung
- Der europäische Universalismusanspruch in der Ästhetik und die Kollektivität der documenta fifteen
- Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert
- Konjunktur der Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Entscheidungsfindung und Gewalt-Tun: Wie devising dissoziiert und kollektiviert
- Kollektivierungen des Publikums
- Choreographing in Context: Rehearsing Alternative Infrastructures
- Autorinnen und Autoren
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Entscheidung – Intervention – Kollektiv
- I. Kollektivität und Entscheidung
- Zur Formierung von Kollektiven
- Imagination und Entscheidung
- Rechte der Natur als kollektive Form
- II. Künstlerischer Aktivismus im Rahmen von politischen Bewegungen
- Beziehungsformen
- Das Kollektiv und der (un)mögliche Exodus: Griechenland, die Krise und die Kunst1
- Wie entscheidet die Truppe?
- Kollektive Entscheidungsprozesse in der Probenpraxis intervenierender Chöre
- III. Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Kollektive Einladung
- Der europäische Universalismusanspruch in der Ästhetik und die Kollektivität der documenta fifteen
- Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert
- Konjunktur der Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Entscheidungsfindung und Gewalt-Tun: Wie devising dissoziiert und kollektiviert
- Kollektivierungen des Publikums
- Choreographing in Context: Rehearsing Alternative Infrastructures
- Autorinnen und Autoren