Home History Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert

  • Beate Söntgen

    Beate Söntgen ist Professorin für Kunstgeschichte an der Leuphana Universität Lüneburg. Sie ist Sprecherin des DFG-Graduiertenkollegs „Kulturen der Kritik“. Publikationen zu Kunst, Kunsttheorie und Kunstkritik der Moderne (zuletzt hg. mit Julia Voss: Why Art Criticism? A Reader, Berlin, Hatje Cantz, 2022).

Published/Copyright: January 12, 2024
Become an author with De Gruyter Brill

Abstract

Der Beitrag untersucht die Formation, also gleichermaßen die Genese und die Gestalt der Londoner Werkstatt ‚Omega‘ im frühen 20. Jahrhundert, die aus dem Bloomsbury Kreis hervorgegangen ist. Es handelt sich um einen dichten Zusammenhang von Lebens-, Arbeits- und Gestaltungsformen und das Zusammenspiel von affektiven und instrumentellen Beziehungsweisen auch in der Organisationsform, die durch weitgehende Strukturlosigkeit gekennzeichnet ist. Wie sich vor diesem Hintergrund Prozesse der Konstituierung, der Entscheidungsfindung und der oft verdeckten Hierarchiebildung in künstlerischen Gemeinschaften nachvollziehen lassen, wird vor der Folie der gegenwärtigen Diskussion um Kollektive entfaltet.

About the author

Beate Söntgen

Beate Söntgen ist Professorin für Kunstgeschichte an der Leuphana Universität Lüneburg. Sie ist Sprecherin des DFG-Graduiertenkollegs „Kulturen der Kritik“. Publikationen zu Kunst, Kunsttheorie und Kunstkritik der Moderne (zuletzt hg. mit Julia Voss: Why Art Criticism? A Reader, Berlin, Hatje Cantz, 2022).

Literatur

Bion, W. R. (1971): Erfahrungen in Gruppen. In: ders.: Erfahrungen in Gruppen und andere Schriften, dt. von H. O. Rieble. Stuttgart [engl. Orig. 1961], S. 20-101.Search in Google Scholar

Bowler, A. (1991): Politics as Art. Italian Futurism and Fascism. In: Theory and Society 20 (6), S. 763-794.10.1007/BF00678096Search in Google Scholar

Bippus, E./Huber, J./Nigro, R. (2013): Ästhetik der Existenz. Lebensformen im Widerstreit. Zürich.Search in Google Scholar

Collins, J. (1984): The Omega Workshops. Chicago.Search in Google Scholar

Corbett, D. P./Thacker, A. (1993): Raymond Williams and Cultural Formations. Movements and Magazines. In: Prose Studies 16 (2), S. 84-106.10.1080/01440359308586498Search in Google Scholar

Cottington, D. (2022): Radical Art and the Formation of the Avantgarde. New Haven.10.12987/9780300265071Search in Google Scholar

Draxler, H. (2021): Das Wir-Ideal. Zur Kritik der Kollektivität. In: Texte zur Kunst 124, S. 42-63.Search in Google Scholar

Freeman, J. (o.J.): The Tyranny of Structurelessness. https://www.jofreeman.com/joreen/tyranny.htm (11.4.2023).Search in Google Scholar

Goodwin, C. D. (2011): The Bloomsbury Group as Creative Community. In: History of Political Economy 43 (1), S. 59-82.10.1215/00182702-2010-044Search in Google Scholar

Graw, I. (1995): Gruppenzwänge. In: Texte zur Kunst 118, S. 41-60.Search in Google Scholar

Graw, I. (2022): Vom Nutzen der Freundschaft. Leipzig.Search in Google Scholar

Hausladen, K. (2021): Geneviève Lipinsky de Orlov: „Einleitung“. In: Texte zur Kunst 124, S. 6-29.Search in Google Scholar

Hitchmough, W. (2020): The Bloomsbury Look. New Haven.Search in Google Scholar

Langley, A./Smallman, C./Tsoukas, H./Van de Ven, A. H. (2013): Process Studies of Change in Organization and Management. Unveiling Temporality, Activity, and Flow. In: Academy of Management Journal 56 (1), S. 1-13.10.5465/amj.2013.4001Search in Google Scholar

Licence, A. (2015): Living in Squares, Loving in Triangles. The Lives and Loves of Virginia Woolf and the Bloomsbury Group. Stroud.Search in Google Scholar

Mader, R. (2012): Einleitung, In: dies. (Hg.). Kollektive Autorschaft in der Kunst. Alternatives Handeln und Denkmodell (Kunstgeschichten der Gegenwart, hg. von P. J. Schneemann; Bd. 10). Bern, S. 7-19.Search in Google Scholar

Marler, R. (Hg.) (1993): Selected Letters of Vanessa Bell. New York.Search in Google Scholar

Reed, C. (2004): Bloomsbury Rooms. Modernism, Subculture, and Domesticity. New Haven.Search in Google Scholar

Roger, F. (1920): Vision and Design. Chatto & Windus (Hg.). London.Search in Google Scholar

Rosenbaum, S. P. (Hg.) (1975): The Bloomsbury Group. A Collection of Memoirs, Commentary and Criticism. London.Search in Google Scholar

Söntgen, B. (2020): Decorating Charleston Farmhouse. Bloomsbury’s Experiments in Forms of Life, Work, and Art. In: S. Khatib/H. Kuhn/O. Lochner/I. Mehl/B. Söntgen (Hg.): Critique. The Stakes of Form. Zürich, S. 139-176.Search in Google Scholar

Spalding, F. (1980): Roger Fry. Art and Life. Berkeley.Search in Google Scholar

Spalding, F. (1983): Vanessa Bell. Portrait of a Bloomsbury Artist. London.Search in Google Scholar

Spalding, F. (1997): Duncan Grant. A Biography. London.Search in Google Scholar

Strandvad, S. M. (2011): Materializing Ideas. A socio-material perspective on the organizing of cultural production. In: European Journal of Cultural Studies 14 (13), S. 283-297.10.1177/1367549410396615Search in Google Scholar

Sutton, D. (Hg.) (1972a): Letters of Roger Fry. Bd. I. London.Search in Google Scholar

Sutton, D. (Hg.) (1972b): Letters of Roger Fry. Bd. II. London.Search in Google Scholar

Tilghman, C. (2007): Lewis in Contention. Identity, Anxiety, and the London Vortex. In: South Central Review 24 (3), S. 2-22.10.1353/scr.2007.0046Search in Google Scholar

Williams, R. (1978): “The Bloomsbury Fraction”. Problems in Materialism and Culture. London.Search in Google Scholar

Williams, R. (1981): Culture. London.Search in Google Scholar

Published Online: 2024-01-12
Published in Print: 2023-12-15

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 27.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/para-2023-0033/html
Scroll to top button