Rechte der Natur als kollektive Form
-
Bertram Lomfeld
Bertram Lomfeld forscht als Professor für Privatrecht und Rechtsphilosophie an der FU Berlin zur rechtlichen Grammatik sozialer Ordnungen.
Abstract
Weltweit entstehen Eigenrechte der Natur. Ecuador verankert die Anerkennung von Rechten der Natur 2008 in der Verfassung (Art. 71-74, ECU Constitucion 2008). Gerichte in Kolumbien, Australien, Indien und Neuseeland sprechen Flüssen eigene Rechte zu (vgl. Gutmann 2021). Seit 2022 verleiht ein spanisches Gesetz auch in Europa der Lagune „Mar Menor“ rechtlichen Eigenstatus (ESP Ley 30.09.2022, 237 BOE I 135131). Diese Entwicklung resultiert aus starken kollektiven Protesten und interveniert tiefgreifend in bestehende soziale Strukturen und Weltsichten: (I) Was ist das Verhältnis des Menschen zur Natur und zum Recht? (II) Wo knüpfen Rechte der Natur an bestehende rechtliche Formen an? (III) Welches Verhältnis besteht zwischen Recht und Natur? (IV) Wie lassen sich Rechte der Natur ausgestalten und ausüben? (V) Warum sind Rechte der Natur begründet? (VI) Wann verändern solche Rechte die Natur oder uns? Die vorliegende Gedankenskizze will theoretische Linien der Figur von „Rechten der Natur“ abstecken. Philosophische und juristische Ansatzpunkte werden nur angerissen. Der Wert des Abrisses ist nicht vertiefte Argumentation, sondern Abtasten von Zusammenhängen und Fragen. Eigen-Rechte der Natur rütteln an Grundpfeilern des modernen, subjektiv geprägten Rechtsverständnisses (mindestens westlicher Kultur) und gehen konstruktiv gleichzeitig genau daraus hervor. Dieses strukturelle Paradox lässt sich durch ein auch kollektives Verständnis dieser Rechte auflösen oder mindestens systemisch produktiv aushalten und entfalten.
About the author
Bertram Lomfeld forscht als Professor für Privatrecht und Rechtsphilosophie an der FU Berlin zur rechtlichen Grammatik sozialer Ordnungen.
Literatur
Acosta, A. (2010): Towards the Universal Declaration of Rights of Nature. Thoughts for Action. In: AFESE Journal 54, S. 11-32.Search in Google Scholar
Arendt, H. (1948): The Rights of Man: What Are They? In: Modern Review, S. 24-37.Search in Google Scholar
Beckers, A./Teubner, G. (2021): Three Liability Regimes for Artificial Intelligence: Algorithmic Actants, Hybrids, Crowds. London.10.5040/9781509949366Search in Google Scholar
Burgat, F. (2022): Was ist eine Pflanze? Versuch über das pflanzliche Leben. Wien, Berlin.Search in Google Scholar
Bosselmann, K. (2015): Earth Governance: Trusteeship of the Global Commons. Cheltenham.10.4337/9781783477821.00009Search in Google Scholar
Brandom, R. (1994): Making It Explicit. Cambridge/MA.Search in Google Scholar
Callicott, J. B. (2014): Thinking Like a Planet: The Land Ethic and the Earth Ethic. Oxford.10.1093/acprof:oso/9780199324880.001.0001Search in Google Scholar
Capra, F. (1982): The Turning Point: Science, Society, and the Rising Culture. New York.10.1063/1.2914857Search in Google Scholar
Capra, F. (1996): The Web of Life: A New Scientific Understanding of Living Systems. New York.Search in Google Scholar
Cicero, M. T. (1964 [45 v. Chr.]): De finibus bonorum et malorum. Zürich.Search in Google Scholar
Costa, S. (2019): The Neglected Nexus between Conviviality and Inequality. In: Novos Estudos CEBRAP (38) 1, S. 15-32.10.46877/costa.2019.17Search in Google Scholar
Dath, D. (2008): Die Abschaffung der Arten. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Dath, D. (2015): Venus siegt. Lohmar.Search in Google Scholar
Fischer-Lescano, A. (2018): Natur als Rechtsperson. Konstellationen der Stellvertretung im Recht. In: Zeitschrift für Umweltrecht 4, S. 205-216.Search in Google Scholar
Forst, R. (2007): Das Recht auf Rechtfertigung: Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Gorke, M. (2018): Eigenwert der Natur. Ethische Begründungen und Konsequenzen. Stuttgart.10.3813/9783777626833Search in Google Scholar
Gruber, M.-C. (2006): Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben: der moralische Status des Lebendigen und seine Implementierung in Tierschutz-, Naturschutz- und Umweltrecht. Baden-Baden.Search in Google Scholar
Gutmann, A. (2021): Hybride Rechtssubjektivität. Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadorianischen Verfassung von 2008. Baden-Baden.10.5771/9783748926757Search in Google Scholar
Habermas, J. (1981): Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Haraway, D. (2016): Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham, London.10.2307/j.ctv11cw25qSearch in Google Scholar
Hegel, G.W.F. (1999a [1807]): Phänomenologie des Geistes. Hamburg.Search in Google Scholar
Hobbes, T. (1955 [1651]): Leviathan. Oxford.Search in Google Scholar
Hume, D. (1985 [1777]): Of the Original Contract. In: E. F. Miller (Hg.): Essays Moral, Political, Literary. Indianapolis, S. 465-487.Search in Google Scholar
Jonas, H. (1979): Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Kant (1956 [1797]): Metaphysik der Sitten. Darmstadt.Search in Google Scholar
Kersten, J. (2022): Das ökologische Grundgesetz. München.Search in Google Scholar
Konvivialistische Internationale/Halfbrodt, M. (2020): Das zweite konvivialistische Manifest: Für eine Post-Neoliberale Welt. Bielefeld.Search in Google Scholar
Latour, B. (1999): Politiques de la nature: comment faire entrer les sciences en démocratie. Paris.Search in Google Scholar
Latour, B. (2005): Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford.10.1093/oso/9780199256044.001.0001Search in Google Scholar
Latour, B. (2012): Enquête sur les modes d’existence: une anthropologie des modernes. Paris.Search in Google Scholar
Lomfeld, B. (2015): Die Gründe des Vertrages: Eine Diskurstheorie der Vertragsrechte. Tübingen.10.1628/978-3-16-154445-3Search in Google Scholar
Lovelock, J. E. (1979): Gaia: A New Look at Life on Earth. Oxford.Search in Google Scholar
Luhmann, N. (1985): Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Mathews, F. (1991): The Ecological Self. London.Search in Google Scholar
Naess, A. (1989): Ecology, Community, and Lifestyle: Outline of an Ecosophy. Cambridge/UK.10.1017/CBO9780511525599Search in Google Scholar
Ott, K. (1993): Ökologie und Ethik: ein Versuch praktischer Philosophie. Tübingen.Search in Google Scholar
Pauen, M./Welzer, H. (2015): Autonomie: eine Verteidigung. Frankfurt/M.Search in Google Scholar
Pfordten, D. von der (1996): Ökologische Ethik: zur Rechtfertigung menschlichen Verhaltens gegenüber der Natur. Reinbek.Search in Google Scholar
Rawls, J. (1971): A Theory of Justice. Cambridge/MA.10.4159/9780674042605Search in Google Scholar
Regan, T. (1984): The Case for Animal Rights. London.Search in Google Scholar
Rolston, H. (1994): Conserving Natural Value. New York.Search in Google Scholar
Rolston, H. (2012): A New Environmental Ethics: The Next Millennium for Life on Earth. New York.10.4324/9780203804339Search in Google Scholar
Rosa, H. (2016): Resonanz: Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin.Search in Google Scholar
Rousseau, J.-J. (1910 [1762]): Du contrat social, ou, Principes du droit politique. Paris.Search in Google Scholar
Scanlon, T. (2000): What We Owe to Each Other. Cambridge/MA.10.2307/j.ctv134vmrnSearch in Google Scholar
Serres, M. (1990): Le contrat naturel. Paris.Search in Google Scholar
Singer, P. (1975): Animal Liberation: a new ethics for our treatment of animals. New York.Search in Google Scholar
Stone, C. D. (2010 [1974]): Should Trees Have Standing? Law, morality and the environment. New York, Oxford.Search in Google Scholar
Supiot, A. (2005): Homo juridicus: essai sur la fonction anthropologique du droit. Paris.Search in Google Scholar
Tomasello, M. (2019): Becoming Human: A Theory of Ontogeny. Cambridge/MA.10.4159/9780674988651Search in Google Scholar
Wesche, T. (2023): Die Rechte der Natur: Vom nachhaltigen Eigentum. Berlin.Search in Google Scholar
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Entscheidung – Intervention – Kollektiv
- I. Kollektivität und Entscheidung
- Zur Formierung von Kollektiven
- Imagination und Entscheidung
- Rechte der Natur als kollektive Form
- II. Künstlerischer Aktivismus im Rahmen von politischen Bewegungen
- Beziehungsformen
- Das Kollektiv und der (un)mögliche Exodus: Griechenland, die Krise und die Kunst1
- Wie entscheidet die Truppe?
- Kollektive Entscheidungsprozesse in der Probenpraxis intervenierender Chöre
- III. Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Kollektive Einladung
- Der europäische Universalismusanspruch in der Ästhetik und die Kollektivität der documenta fifteen
- Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert
- Konjunktur der Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Entscheidungsfindung und Gewalt-Tun: Wie devising dissoziiert und kollektiviert
- Kollektivierungen des Publikums
- Choreographing in Context: Rehearsing Alternative Infrastructures
- Autorinnen und Autoren
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Entscheidung – Intervention – Kollektiv
- I. Kollektivität und Entscheidung
- Zur Formierung von Kollektiven
- Imagination und Entscheidung
- Rechte der Natur als kollektive Form
- II. Künstlerischer Aktivismus im Rahmen von politischen Bewegungen
- Beziehungsformen
- Das Kollektiv und der (un)mögliche Exodus: Griechenland, die Krise und die Kunst1
- Wie entscheidet die Truppe?
- Kollektive Entscheidungsprozesse in der Probenpraxis intervenierender Chöre
- III. Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Kollektive Einladung
- Der europäische Universalismusanspruch in der Ästhetik und die Kollektivität der documenta fifteen
- Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert
- Konjunktur der Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Entscheidungsfindung und Gewalt-Tun: Wie devising dissoziiert und kollektiviert
- Kollektivierungen des Publikums
- Choreographing in Context: Rehearsing Alternative Infrastructures
- Autorinnen und Autoren