Wie entscheidet die Truppe?
-
Matthias Warstat
Matthias Warstat ist Professor für Theaterwissenschaft an der FU Berlin. Forschungsschwerpunkte: Politisches Theater, Theater und Gesellschaft, Theatergeschichte der Moderne.
Abstract
Der Beitrag setzt die Praxis der Agitproptruppen im Deutschland der Jahre um 1930 in Beziehung zur Praxis gegenwärtiger Performancekollektive. In dieser historisierenden Perspektive wird die Heterogenität von Gruppenstrukturen und Entscheidungsprozessen deutlich, die in verschiedenen Phasen der Kunstgeschichte und des Kunstdiskurses mit dem Kollektivbegriff bezeichnet wurden. Um zu verstehen, warum sich Kollektive bisweilen straff geführt und geradezu autoritär, in anderen Fällen aber offen, demokratisch und an Gleichheitspostulaten orientiert zeigen, ist einerseits das Verhältnis der jeweiligen Kollektive zu großen, dominanten Institutionen zu betrachten. Andererseits soll einem Zusammenhang zwischen der künstlerisch-ästhetischen Ausrichtung der Kollektive und ihren Entscheidungsstrukturen nachgegangen werden: Die Abwendung vom klassischen Theaterdispositiv ermöglicht es Kollektiven, die sich zu anderen Künsten und Medien öffnen, auch andere, offenere Entscheidungsstrukturen zu entwickeln, als sie etwa aus dem Stadt- und Staatstheater vertraut sind.
About the author
Matthias Warstat ist Professor für Theaterwissenschaft an der FU Berlin. Forschungsschwerpunkte: Politisches Theater, Theater und Gesellschaft, Theatergeschichte der Moderne.
Literatur
Aehlig, V. (2019): Die Theatralität der Performance: Verhandlungen von „Theater“ im US-amerikanischen Performancediskurs. Bielefeld.10.1515/9783839448564Suche in Google Scholar
Badiou, A. (2012): Die Idee des Kommunismus. In: C. Douzinas/S. Zizek (Hg.): Die Idee des Kommunismus, Bd. 1. Hamburg, S. 13-29.Suche in Google Scholar
Butler, J. (2016): Anmerkungen zu einer performativen Theorie der Versammlung. Berlin.Suche in Google Scholar
Damerius, H. (1977): Über zehn Meere zum Mittelpunkt der Welt: Erinnerungen an die ‚Kolonne Links‘. Berlin.Suche in Google Scholar
Kleye, H. (1963): Die Junge Garde. Ein Erlebnisbericht. In: D. Hoffmann-Ostwald (Hg.): Auf der roten Rampe: Erlebnisberichte und Texte aus der Arbeit der Agitproptruppen vor 1933. Berlin, S. 9115.Suche in Google Scholar
Kurzenberger, H. (2009): Der kollektive Prozess des Theaters: Chorkörper – Probengemeinschaften – theatrale Kreativität. Bielefeld.10.1515/9783839412084Suche in Google Scholar
Lenin, W. I. (2010 [1902]): Was tun? Brennende Fragen unserer Bewegung. Hamburg.Suche in Google Scholar
Matzke, A. (2012a): Arbeit am Theater. Eine Diskursgeschichte der Probe. Bielefeld.10.1515/transcript.9783839420454Suche in Google Scholar
Matzke, A. (2012b): Inszenierte Co-Abhängigkeit: Zur Aufgabe einer souveränen Darstellerposition im zeitgenössischen Performance-Theater. In: J. Roselt/C. Weiler (Hg.): Schauspielen heute: Die Bildung des Menschen in den performativen Künsten. Bielefeld, S. 109-123.10.1515/transcript.9783839412893.109Suche in Google Scholar
Rebentisch, J. (2013): Theorien der Gegenwartskunst zur Einführung. Hamburg.Suche in Google Scholar
Piscator, E. (1986): Zeittheater: „Das politische Theater“ und weitere Schriften von 1915 bis 1966. Reinbek.Suche in Google Scholar
Schöne, J. (2005): Frühling auf dem Lande? Die Kollektivierung der DDR-Landwirtschaft. Berlin.Suche in Google Scholar
Slevogt, E. (2011): Den Kommunismus mit der Seele suchen: Wolfgang Langhoff – ein deutsches Künstlerleben im 20. Jahrhundert. Köln.Suche in Google Scholar
Viola, L. et al. (2005): The War Against the Peasantry: The Tragedy of the Soviet Countryside. New Haven, London.Suche in Google Scholar
Warstat, M. (2005): Theatrale Gemeinschaften: Zur Festkultur der Arbeiterbewegung 1918-33. Tübingen, Basel.Suche in Google Scholar
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Entscheidung – Intervention – Kollektiv
- I. Kollektivität und Entscheidung
- Zur Formierung von Kollektiven
- Imagination und Entscheidung
- Rechte der Natur als kollektive Form
- II. Künstlerischer Aktivismus im Rahmen von politischen Bewegungen
- Beziehungsformen
- Das Kollektiv und der (un)mögliche Exodus: Griechenland, die Krise und die Kunst1
- Wie entscheidet die Truppe?
- Kollektive Entscheidungsprozesse in der Probenpraxis intervenierender Chöre
- III. Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Kollektive Einladung
- Der europäische Universalismusanspruch in der Ästhetik und die Kollektivität der documenta fifteen
- Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert
- Konjunktur der Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Entscheidungsfindung und Gewalt-Tun: Wie devising dissoziiert und kollektiviert
- Kollektivierungen des Publikums
- Choreographing in Context: Rehearsing Alternative Infrastructures
- Autorinnen und Autoren
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Entscheidung – Intervention – Kollektiv
- I. Kollektivität und Entscheidung
- Zur Formierung von Kollektiven
- Imagination und Entscheidung
- Rechte der Natur als kollektive Form
- II. Künstlerischer Aktivismus im Rahmen von politischen Bewegungen
- Beziehungsformen
- Das Kollektiv und der (un)mögliche Exodus: Griechenland, die Krise und die Kunst1
- Wie entscheidet die Truppe?
- Kollektive Entscheidungsprozesse in der Probenpraxis intervenierender Chöre
- III. Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Kollektive Einladung
- Der europäische Universalismusanspruch in der Ästhetik und die Kollektivität der documenta fifteen
- Omega: Beziehungsgefüge und Organisationsformen einer künstlerischen Formation im frühen 20. Jahrhundert
- Konjunktur der Kollektivität in der Gegenwartskunst
- Entscheidungsfindung und Gewalt-Tun: Wie devising dissoziiert und kollektiviert
- Kollektivierungen des Publikums
- Choreographing in Context: Rehearsing Alternative Infrastructures
- Autorinnen und Autoren
