Startseite Geschichte Vergänglichkeit für die Ewigkeit?
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Vergänglichkeit für die Ewigkeit?

Zur musealen Konservierung des Ephemeren
  • Carolin Bohlmann
Veröffentlicht/Copyright: 11. März 2019
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Paragrana
Aus der Zeitschrift Paragrana Band 27 Heft 2

Abstract

Wie kann eine auf Erhaltung angelegte konservatorische Praxis den Aufführungen des Verfalls als einer zeitgenössischen Vanitas-Darstellung gerecht werden? Die enge Verknüpfung der konservatorischen Handlungen und Reflexionen mit dem Einsatz ephemerer, auf den Ablauf in der Zeit hin gedachten Materialien wird von der These flankiert, dass es in diesen Werken um die fortwährende Präsenz des Vanitas-Gedankens geht.

Literatur

Adorno, T. W. (1973): Ästhetische Theorie. Frankfurt/Main.Suche in Google Scholar

Austin , J. L. (1972): Theorie der Sprechakte. Stuttgart.Suche in Google Scholar

Białostocki, J. (1981): Kunst und Vanitas. In: Ders. (Hg.): Stil und Ikonographie: Studien zur Kunstwissenschaft. Köln, S. 269–317.Suche in Google Scholar

Blume, A. (1997): Zoe Leonard Interviewed by Anna Blume. In: Wiener Secession (Hg.): Zoe Leonard. Ausst.-Kat. Wien. Wien, S. 7–23.Suche in Google Scholar

Buci-Glucksmann, C. (2010): Les vanités secondes de l’ art contemporain. In: Charbonneaux, A. (Hg.): Les vanités dans l’art contemporain. 2. erw. Aufl. Paris. S. 57–90.Suche in Google Scholar

Dobke, D. (Hg.) (2004): Dieter Roth. Bücher und Editionen. Catalogue raisonné. Hamburg.Suche in Google Scholar

Eckermann, J. P. (1848): Gespräche mit Goethe. Magdeburg.Suche in Google Scholar

Elkins, J. (2008): On Some Limits of Materiality in Art History. In: Neuner, S./Gelshorn J. (Hg.): Taktilität: Sinneserfahrung als Grenzerfahrung. Magazin des Instituts für Theorie. Zürich, S. 25–30.Suche in Google Scholar

Feriani, B./Pugliese, M. (2009): Ephemeral Monuments. History and Conservation of Installation Art. Los Angeles.Suche in Google Scholar

Fischer-Lichte, E./Wulf, C. (Hg.) (2004): Praktiken des Performativen. Paragrana 13 (1).Suche in Google Scholar

Groys, B. (1997): Die Restaurierung des Zerfalls. In: Ders.: Logik der Sammlung. München. S. 197–204.Suche in Google Scholar

Hummelen, I./Sillé, D. (1999): The Decision-Making Model for the Conservation and Restoration of Modern and Contemporary Art. In: Dies. (Hg.): Modern Art Who Cares? Amsterdam, S. 164–172.Suche in Google Scholar

Ingold, T. (2007): Materials Against Materiality. In: Archaeological Dialogues 14 (1) S. 1–16.10.4324/9781003196679-4Suche in Google Scholar

Janis, K. (2005): Restaurierungsethik im Kontext von Wissenschaft und Praxis. München.Suche in Google Scholar

Lehmann, A.-S. (2012): Das Medium als Mediator. Eine Materialtheorie für (Öl-)Bilder. In: Zeitschrift für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft 57 (1) S. 70–88.10.28937/1000106211Suche in Google Scholar

Mack, G. (2012): Ateliergespräch mit Urs Fischer am 8.4.2012. Online unter: https://www.nzz.ch/der-mann-fuers-grosse-format-1.16334480 Letzter Zugriff: 07.08.2018.Suche in Google Scholar

Matyssek, A. (2018): Entgrenzung/Begrenzung. Dieter Roths ‚Originale‘ als Museums- und Sammlungsobjekte. In: Bätschmann, O./Fayet, R./Weddigen, T. (Hg.): Authentizität in der Bildenden Kunst der Moderne. Zürich. [im Druck]Suche in Google Scholar

Müller, H. J. (2002): Die Wolke innen, die Wolke außen. Ein Gespräch mit Dieter Roth, Basel 1989. In: Wien, B. (Hg.): Dieter Roth. Gesammelte Interviews. London.Suche in Google Scholar

Muñoz Viñas, S. (2005): Contemporary Theory of Conservation. Oxford.Suche in Google Scholar

Lippard, L. (1973): Six Years – The Dematerialization of the Art Object from 1966 to 1972. New York.Suche in Google Scholar

Ravenal, J. (2000): Vanitas. Meditations on Life and Death. Ausst.-Kat. Richmond. Richmond.Suche in Google Scholar

Saaze, V. van (2009): Doing Artworks. An Ethnographic Account of the Acquisition and Conservation of No Ghost Just a Shell. In: Krisis. Journal for Contemporary Philosophy 2009 (1) S. 20–32.Suche in Google Scholar

Skowranek, H. (2010): Die Bewahrung des Verfalls im Werk von Dieter Roth. In: Matyssek, A. (Hg.): Wann stirbt ein Kunstwerk? Konservierungen des Originalen in der Gegenwartskunst. München, S. 87–104.Suche in Google Scholar

Stiles, K. (2012): Process. In: Dies./Selz, P. (Hg.): Theories and Documents of Contemporary Art. A Sourcebook of Artists’ Writings. Berkeley, S. 577–587.Suche in Google Scholar

Temkin, A. (1999): Strange Fruit. In: Corzo, M. A. (Hg.): Mortality Immortality? The Legacy of 20th-Century Art. Los Angeles, S. 45–50.Suche in Google Scholar

Wagner, M. (2001): Das Material der Kunst. Eine andere Geschichte der Moderne. München.Suche in Google Scholar

  1. Abbildungsnachweise

    Wallner, J./Küchen, N./Butscher, S. (2014): Vanitas– Ewig ist eh nichts. Ausst.-Kat., Berlin.

    Vischer, T./Walter, B./Jenny, C./Dobke, D. (2003): Roth Time: A Dieter Roth Retrospective. Ausst.-Kat., Baden.

    Dobke, D./Mayer, H./Wild, O. (2004): Dieter Roth. Bücher + Editionen. Catalogue raisonné. Hamburg.

    Blume, E./Nichols, C. (2005): Urs Fischer. Werke aus der der Friedrich Christian Flick Collection im Hamburger Bahnhof– Museum für Kunst der Gegenwart. Ausst.-Kat., Berlin.

Published Online: 2019-03-11
Published in Print: 2019-01-28

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 27.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/para-2018-0039/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen