Soziale Marktwirtschaft und Dritte Wege
-
Alfred Schüller
Zusammenfassung
Die Soziale Marktwirtschaft, wie sie heute in Deutschland realisiert ist, steckt in schwierigen sozialen Dilemmata. Als Ausweg wird in politischen Programmen ein ordnungspolitischer „Dritter Weg" präferiert: die vermeintlich goldene Mitte zwischen dem Ersten Weg, der Sozialen Marktwirtschaft, und dem - inzwischen gescheiterten - Zweiten Weg, der staatlich geplanten Zentralverwaltungswirtschaft.
Der Autor untersucht diese ordnungspolitischen Varianten anhand folgender Fragen:
1. Wie gestaltet sich das Verhältnis von Freiheit, Wettbewerb und sozialem Ausgleich?
2. Ist das Individualprinzip oder das Kollektivprinzip Grundlage des politischen, wirtschaftlichen und sozialen Handelns?
Sowohl die historische Entwicklung in Deutschland im allgemeinen als auch die ordnungspolitischen Veränderungen in der Bundesrepublik Deutschland seit den 60er Jahren im besonderen belegen nach Meinung des Autors, daß sich das Verhältnis von Freiheit, Wettbewerb und sozialem Ausgleich zugunsten letzterem verschoben hat: Mit dem Ausbau des Sozialstaates nach dem Kollektivprinzip hat sich ein „schleichender Marktsozialismus“ entwickelt, der Ursache der gegenwärtigen sozialen Dilemmata ist. Die Bestrebungen der Abweichungen vom Zweiten Weg in Richtung eines „konstruktivistischen Marktsozialismus“ als Dritter Weg (Tschechoslowakei, Ungarn) sind bekanntlich fehlgeschlagen.
Ordnungspolitische Dritte Wege sind somit kein Ausweg aus den gegenwärtigen sozialen Dilemmata. Vielmehr ist eine Rückbesinnung auf die ordo-liberalen Grundsätze der Sozialen Marktwirtschaft erforderlich.
Summary
The social market economy as we know it in Germany today is in a major social dilemma. Political programmes suggest an institutional „third way“ as a solution: that is to say the apparent golden mean between the first way, the social market economy, and the now defunct second way, the state controlled centralised economy.
The author considers the institutional variants by asking the following questions:
1. How do freedom, competition and social balance correlate?
2. Is the individual principle or the collective principle the basis for political, economic and social action?
According to the author, both the general historical development in Germany and, in particular, institutional changes in the Federal Republic of Germany since the 1960s illustrate the fact that the correlation between freedom, competition and social balance has shifted in favour of the latter: the development of the social system in accordance with the collective principle has resulted in „creeping market socialism“, the root of the present social dilemma. It is well-known that attempts to diverge from the second way towards „constructivist market socialism“ as a third way (Czechoslovakia, Hungary) have failed miserably.
This shows that institutional third ways cannot solve the current social dilemma. Actually, a return to the ordo-liberal principles of social market economy is what is required.
© 2000 by Lucius & Lucius, Stuttgart
Articles in the same Issue
- Titelei
- Vorwort
- Inhalt
- Zu den Megafusionen in den letzten Jahren
- „Wettbewerb als Aufgabe“ - Leonhard Mikschs Beitrag zur Ordnungstheorie und -politik
- Internationale Finanzmärkte aus einer von Hayek inspirierten Sicht
- Hayek and International Economic Order
- Institutionen als Kognitionsproblem - Bemerkungen zu einer neurosensorischen Vermutung
- Der Wohlstand der Nationen und die Moral der Wirtschaftssubjekte
- Soziale Marktwirtschaft und Dritte Wege
- Wissenschaftliche Beratung der Wirtschaftspolitik - zur Rolle von Think Tanks in der US-amerikanischen Politikberatung
- Mehr Beschäftigung, weniger Arbeitslosigkeit: Setzt sich das ökonomische Gesetz gegen (verbands-)politische Macht durch?
- Zum Beharrungsvermögen von sozialen Übereinkünften - das Beispiel der Habilitation
- Wachstum und endogener technologischer Wandel - Eine Kritik des Wachstumsmodells von Paul Romer aus der Perspektive der Evolutorischen Ökonomik
- Die deutsche Rundfunkordnung im Wandel
- Die ,duale‘ Rundfunkordnung in der Kritik
- Ist das Gesundheitswesen in Deutschland ein „Nachfragemotor“ für Fortschritte in der Medizintechnik?
- Austritt erlaubt? Die Verfassung der Europäischen Union braucht ein Sezessionsrecht
- Wie sozial ist die europäische Sozialpolitik?
- Müssen die nationalen Krankenversicherungssysteme in der EU harmonisiert werden?
- Welthandelsordnung, regionale Teilordnungen und interregionale Klammerordnungen
- Besprechungen
- Personenregister
- Sachregister
- Anschriften der Autoren
Articles in the same Issue
- Titelei
- Vorwort
- Inhalt
- Zu den Megafusionen in den letzten Jahren
- „Wettbewerb als Aufgabe“ - Leonhard Mikschs Beitrag zur Ordnungstheorie und -politik
- Internationale Finanzmärkte aus einer von Hayek inspirierten Sicht
- Hayek and International Economic Order
- Institutionen als Kognitionsproblem - Bemerkungen zu einer neurosensorischen Vermutung
- Der Wohlstand der Nationen und die Moral der Wirtschaftssubjekte
- Soziale Marktwirtschaft und Dritte Wege
- Wissenschaftliche Beratung der Wirtschaftspolitik - zur Rolle von Think Tanks in der US-amerikanischen Politikberatung
- Mehr Beschäftigung, weniger Arbeitslosigkeit: Setzt sich das ökonomische Gesetz gegen (verbands-)politische Macht durch?
- Zum Beharrungsvermögen von sozialen Übereinkünften - das Beispiel der Habilitation
- Wachstum und endogener technologischer Wandel - Eine Kritik des Wachstumsmodells von Paul Romer aus der Perspektive der Evolutorischen Ökonomik
- Die deutsche Rundfunkordnung im Wandel
- Die ,duale‘ Rundfunkordnung in der Kritik
- Ist das Gesundheitswesen in Deutschland ein „Nachfragemotor“ für Fortschritte in der Medizintechnik?
- Austritt erlaubt? Die Verfassung der Europäischen Union braucht ein Sezessionsrecht
- Wie sozial ist die europäische Sozialpolitik?
- Müssen die nationalen Krankenversicherungssysteme in der EU harmonisiert werden?
- Welthandelsordnung, regionale Teilordnungen und interregionale Klammerordnungen
- Besprechungen
- Personenregister
- Sachregister
- Anschriften der Autoren
