Entgrenzung von Gewalt in autoritärer Herrschaft
-
Tareq Sydiq
Dr. Tareq Sydiq ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Konfliktforschung in Marburg und Koordinator des Netzwerks »Postcolonial Hierarchies in Peace and Conflict«.
Zusammenfassung
Wie gewaltsam sind Staat-Gesellschaftsbeziehungen in repressiven Kontexten? Dieser Beitrag illustriert dies anhand des Irans in Form periodisch wechselnder Beziehungsverhältnisse. Autoritäre Macht ist grundsätzlich charakterisiert durch ihren exklusiven Charakter, der durch Repressionen aufrechterhalten wird. Dennoch ist sie, um Output-Legitimität zu generieren, auf effektive Politikgestaltung angewiesen. Aufgrund dieser pragmatischen Überlegungen greift sie auf begrenzte gesellschaftliche Teilhabe in Form autoritärer Partizipation zurück. Wo aus dieser Responsivität eine signifikante Machtverschiebung zugunsten gesellschaftlicher Konkurrent*innen hervorgeht, sichern Machthabende ihre Position durch den Einsatz massiver Gewalt ab. Dies kann, wie derzeit im Iran, kurzzeitig den Machterhalt sichern, nimmt aber langfristig beschädigte Staat-Gesellschaftsbeziehungen in Kauf. Damit sichert Gewalt zwar den Machterhalt, schwächt aber die Institutionen, auf denen der eigene Machtapparat aufbaut. Dermaßen polarisierte Staat-Gesellschaftsbeziehungen lassen sich schließlich immer schwerer in friedliche Formen des Machterhalts zurückführen, womit eine staatlich beförderte Eskalationsspirale droht.
Abstract
How violent are state-society relations in repressive contexts? This paper illustrates this using Iran as an example for periodically shifting constellations. Authoritarian rule is characterized by exclusion, which is maintained through repression. Still, it requires output-legitimacy in order to facilitate effective governance. Due to these pragmatic concerns, it relies on authoritarian participation as limited societal inclusion. Where such responsivity results in power shifts in favor of societal rivals, actors in power protect their position through mass violence. This can, as currently in Iran, secure their power over the short term, but damages state-society relations over the long term. This way, violence might save the regime, but weaken the institutions upon which its power apparatus rests. Such polarized state-society relations become harder to transform back into peaceful mechanisms of maintaining power, thus increasing the likelihood of a state-driven escalation spiral.
Hinweis
Dieser Beitrag ist im Rahmen des Forschungsprojekts „Postkoloniale Hierarchien in Frieden und Konflikt“ [Förderkennzeichen 01UM2205A] entstanden, gefördert vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).
About the authors
Dr. Tareq Sydiq ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Konfliktforschung in Marburg und Koordinator des Netzwerks »Postcolonial Hierarchies in Peace and Conflict«.
Dr. Tareq Sydiq ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Konfliktforschung in Marburg und Koordinator des Netzwerks »Postcolonial Hierarchies in Peace and Conflict«.
Literatur
Alfoneh, Ali 2013: Iran Unveiled: How the Revolutionary Guards is Turning Theocracy Into Military Dictatorship. AEI Press.Suche in Google Scholar
Bajoghli, Narges 2019: Iran Reframed: Anxieties of Power in the Islamic Republic. Stanford University Press.10.1515/9781503610309Suche in Google Scholar
Berman, Chantal E. 2020: Policing the Organizational Threat in Morocco: Protest and Public Violence in Liberal Autocracies. American Journal of Political Science, (n/a).10.1111/ajps.12565Suche in Google Scholar
Dehghanpisheh, Babak 2022: How Iranian Protesters Began to Fight Back in Mahsa Amini’s hometown. Washington Post. 22. Februar 2023, https://www.washingtonpost.com/world/2023/02/19/iran-protest-saqqez-mahsa-amini/.Suche in Google Scholar
Chenoweth, Erica/Stephan, Maria J. 2011: Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict. Columbia University Press.Suche in Google Scholar
Dukalskis, Alexander/Gerschewski, Johannes 2017: What Autocracies Say (and What Citizens hear): Proposing Four Mechanisms of Autocratic Legitimation. Contemporary Politics, 23(3), 251–268.10.1080/13569775.2017.1304320Suche in Google Scholar
Geranmayeh, Ellie 2020: Reviving the Revolutionaries: How Trump’s Maximum Pressure is Shifting Iran’s Domestic Politics. European Council on Foreign Relations. 28. Dezember 2022, https://www.ecfr.eu/publications/summary/reviving_the_revolutionaries_how_trumps_maximum_pressure_is_shifting_irans.Suche in Google Scholar
Golkar, Saeid 2018: The Evolution of Iran’s Police Forces and Social Control in the Islamic Republic. Middle East Brief, 120(3), 1–9.Suche in Google Scholar
Golkar, Saeid 2020: Protests and regime suppression in post-revolutionary Iran. Washington D.C. https://www.washingtoninstitute.org/media/3858.10.4324/9780429201981-32Suche in Google Scholar
Harris, Kevan 2013: A Martyrs’ Welfare State and Its Contradictions. Middle East Authoritarianisms: Governance, Contestation, and Regime Resilience in Syria and Iran. Eds. Steven Heydemann and Reinoud Leenders. Stanford, CA: Stanford UP, 61–80.10.11126/stanford/9780804783019.003.0003Suche in Google Scholar
Harris, Kevan 2017: A Social Revolution: Politics and the Welfare State in Iran. University of California Press. https://books.google.de/books?id=QT63DgAAQBAJSuche in Google Scholar
Hasmath, Reza/Hildebrandt, Timothy/Hsu, Jennifer Y. J. 2019: Conceptualizing Government-Organized Non-Governmental Organizations. Journal of Civil Society, 15(3), 267–284.10.1080/17448689.2019.1632549Suche in Google Scholar
Heberer, Thomas 2009: Evolvement of Citizenship in Urban China or Authoritarian Communitarianism? Neighborhood Development, Community Participation, and Autonomy. Journal of Contemporary China, 18(61), 491–515.10.1080/10670560903033786Suche in Google Scholar
He, Baogang/Warren, Mark E. 2011: Authoritarian Deliberation: The Deliberative Turn in Chinese Political Development. Perspectives on Politics, 9(2), 269–289.10.1017/S1537592711000892Suche in Google Scholar
Howell, Jude/Pringle, Tim 2018: Shades of Authoritarianism and State-Labour Relations in China. British Journal of Industrial Relations.10.1111/bjir.12436Suche in Google Scholar
Karimi, Maral 2018: The Iranian green movement of 2009: reverberating echoes of resistance. Rowman & Littlefield Publishing Group.Suche in Google Scholar
Katirai, N. 2005: Ngo Regulations in Iran. International Journal of Not-for-Profit Law, 7(4), 28–42.Suche in Google Scholar
Marquis, Christopher/Bird, Yanhua 2018: The Paradox of Responsive Authoritarianism: How Civic Activism Spurs Environmental Penalties in China. Organization Science, 29(5), 948–968.10.1287/orsc.2018.1212Suche in Google Scholar
Morgenbesser, Lee 2017: The Autocratic Mandate: Elections, Legitimacy and Regime Stability in Singapore. The Pacific Review, 30(2), 205–231.10.1080/09512748.2016.1201134Suche in Google Scholar
Mouffe, Chantal 1999: Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism? Social Research, 745–758.Suche in Google Scholar
Mouffe, Chantal 2013: Agonistics: Thinking the world politically. Verso Books.Suche in Google Scholar
Najdi, Youhanna/Karim, Mohd Azhari Bin Abdul 2012: The Role of the Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) and the Future of Democracy in Iran: Will Oil Income Influence the Process? Democracy and Security, 8(1), 72–89.10.1080/17419166.2012.654053Suche in Google Scholar
Osanloo, Arzoo 2019: Charity, Security and the Dispossessed in Iran’s Islamic Republic. In E. C. James (Ed.), Governing Gifts: Faith, Charity, and the Security State. University of New Mexico Press, 59–79.Suche in Google Scholar
Povey, Elaheh Rostami 2004: Trade Unions and Women’s NGOs: Diverse Civil Society Organisations in Iran. Development in Practice, 14(1–2), 254–266.10.1080/0961452032000170820Suche in Google Scholar
Radnitz, Scott 2012: Weapons of the wealthy: Predatory regimes and elite-led protests in Central Asia. Cornell University Press.10.7591/9780801466175Suche in Google Scholar
Rivetti, Paola 2019: Political Participation in Iran from Khatami to the Green Movement. Springer International Publishing.10.1007/978-3-030-32201-4Suche in Google Scholar
Von Soest, Christian/Grauvogel, Julia 2018: Identity, Procedures and Performance: How Authoritarian Regimes Legitimize their Rule. In Justifying Dictatorship. Routledge, 37–55.10.4324/9781351044714-3Suche in Google Scholar
Svolik, Milan W. 2013: Contracting on violence: The moral hazard in authoritarian repression and military intervention in politics. Journal of Conflict Resolution, 57(5), 765–794.10.1177/0022002712449327Suche in Google Scholar
Sydiq, Tareq 2022a: Autoritäre Interessenaushandlung: Wie Iraner*innen Politik innerhalb autoritärer Rahmenbedingungen gestalten. Springer Fachmedien Wiesbaden.10.1007/978-3-658-38085-4Suche in Google Scholar
Sydiq, Tareq 2022b: Youth Protests or Protest Generations? Conceptualizing Differences between Contentious Ruptures in Iran in the Context of the December 2017-November 2019 protests. Middle East Critique.10.1080/19436149.2022.2087951Suche in Google Scholar
Wasow, Omar 2020: Agenda Seeding: How 1960s Black Protests Moved Elites, Public Opinion and Voting. American Political Science Review, 114(3), 638–659.10.1017/S000305542000009XSuche in Google Scholar
Zamirirad, Azadeh 2018: Auf tönernen Füßen. Ein Blick auf das vergangene Jahrzehnt der Islamischen Republik Iran. Zeitschrift Für Außen- und Sicherheitspolitik, 11(4), 653–660.10.1007/s12399-018-0723-8Suche in Google Scholar
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Editorial
- Neue Radikalität? Protest, Gewalt und ziviler Ungehorsam – Versuche einer Grenzziehung
- Aktuelle Analyse
- Die Letze Generation: Eine kritische Zwischenbilanz
- Themenschwerpunkt
- Vorschläge für eine situierte Forschungsperspektive auf Gewalt(freiheit) im Kontext sozialer Mobilisierung
- Paradigmatische Gräben: Zum Verhältnis von Protest- und Gewaltforschung
- (Il-)Legitime Proteste, (Il-)Legitime Polizeigewalt
- Die sogenannten Krawallnächte als Conjuncture: Wie gewaltvolle Ausschreitungen diskursiv ent- und repolitisiert werden
- Entgrenzung von Gewalt in autoritärer Herrschaft
- Pulsschlag
- „Wir haben keine Chance, aber wir nutzen sie“: Versammlungsfreiheit, Polizeigewalt und der umkämpfte Rechtsstaat in der juristischen Aufarbeitung von G20
- Über den demokratischen Gestus von Aktionen des zivilen Ungehorsams im Regime der Unruhe
- IPB beobachtet
- Ziviler Ungehorsam: Straftat oder legitimer Protest?
- Literatur
- Radikalisierung, relational gelesen
- Auf den Spuren des libertären Autoritarismus
- Umkämpfte Schuldenpolitik: Bewegungsforschung an der Schnittelle zwischen politischer Ökonomie und Kapitalismuskritik
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Editorial
- Neue Radikalität? Protest, Gewalt und ziviler Ungehorsam – Versuche einer Grenzziehung
- Aktuelle Analyse
- Die Letze Generation: Eine kritische Zwischenbilanz
- Themenschwerpunkt
- Vorschläge für eine situierte Forschungsperspektive auf Gewalt(freiheit) im Kontext sozialer Mobilisierung
- Paradigmatische Gräben: Zum Verhältnis von Protest- und Gewaltforschung
- (Il-)Legitime Proteste, (Il-)Legitime Polizeigewalt
- Die sogenannten Krawallnächte als Conjuncture: Wie gewaltvolle Ausschreitungen diskursiv ent- und repolitisiert werden
- Entgrenzung von Gewalt in autoritärer Herrschaft
- Pulsschlag
- „Wir haben keine Chance, aber wir nutzen sie“: Versammlungsfreiheit, Polizeigewalt und der umkämpfte Rechtsstaat in der juristischen Aufarbeitung von G20
- Über den demokratischen Gestus von Aktionen des zivilen Ungehorsams im Regime der Unruhe
- IPB beobachtet
- Ziviler Ungehorsam: Straftat oder legitimer Protest?
- Literatur
- Radikalisierung, relational gelesen
- Auf den Spuren des libertären Autoritarismus
- Umkämpfte Schuldenpolitik: Bewegungsforschung an der Schnittelle zwischen politischer Ökonomie und Kapitalismuskritik
