Home Agenda zwischen Ambition und Abseits?
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Agenda zwischen Ambition und Abseits?

Zur Demokratiepolitik der Ampel-Koalition
  • Christopher Gohl

    Dr. Christopher Gohl forscht und lehrt am Weltethos-Institut an der Uni Tübingen. Zwischen Mai und Oktober 2021 vertrat er die FDP als Nachrücker im Bundestag, u. a. als stellv. Mitglied im Unterausschuss Bürgerschaftliches Engagement. Er leitet die Kommission Freiheit und Ethik der FDP und ist als Ombudsmitglied ständiger Gast im Bundesvorstand. Gohl ist Mitglied in den Kuratorien der Theodor-Heuss-Stiftung und Mehr Demokratie e.V. sowie Mitglied des Verwaltungsrats der Reinhold-Maier-Stiftung. E-Mail: gohl@weltethos-institut.org.

     EMAIL logo
Published/Copyright: March 24, 2022
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Forschungsjournal Soziale Bewegungen
From the journal Forschungsjournal Soziale Bewegungen Volume 35 Issue 1

Zusammenfassung

Die Ampel-Koalition will „mehr Fortschritt wagen“. Macht der Koalitionsvertrag Hoffnung darauf, dass sie dafür die Demokratie besser organisiert und zivilgesellschaftlich vertieft? Eine Untersuchung des Koalitionsvertrags soll die real existierende demokratie- und engagementpolitische Agenda der Ampel für die Jahre 2021–2025 herausarbeiten. Dafür wird zunächst im Rückgriff auf das historische Beispiel von Hildegard Hamm-Brücher und auf Konzeptionen der Politikwissenschaften überlegt, welche Aspekte, Kategorien und Gestaltungsansprüche „Demokratiepolitik“ erfassen könnte, und in welchem Verhältnisse sie zur Engagementpolitik steht. Mit Hilfe der gewonnenen heuristischen Begriffe wird anschließend der Koalitionsvertrag durchkämmt und werden Funde auf politische Herausforderungen, einschlägige Leitbilder sowie auf drei Agenden der Demokratie als Herrschaftsform, Regierungsform und Lebensform ausgetragen. Dabei zeigt sich, dass das staats- und wirtschaftsfixierte Narrativ der Ampel nicht zum faktischen Ehrgeiz in demokratie- und engagementpolitischen Fragen passt. Das abschließende Fazit würdigt einerseits die umfassenden Vorhaben und problematisiert andererseits fehlende Klärungen und Leitbilder, mögliche Bruchstellen und offensichtliche blinde Flecken. Noch kann die Ampel ihre Ambition aus dem Abseits nehmen, das der Demokratie- und Engagementpolitik droht.

Abstract

The new German three party government (Social Democrats, Greens and Liberals) aims to „dare more progress“. Are hopes justified that democracy will become better organized as a way of government, and deepened as a way of life? An examination of the coalition founding document is intended to clarify the agenda for democratic governance and civil society in 2021–2025. In reference to to the historical example of Hildegard Hamm-Brücher and to concepts of political science, this article first considers which aspects, categories and claims a democratic reform policy might cover, and how its design relates to civic engagement policy. With the help of heuristic terms so obtained, the coalition treaty is then combed through. Findings are clustered in terms of political challenges, relevant visions, and three reform agendas in regard to democracy as a basic form of order; a form of government; and a way of life. It turns out that the state and economy-fixated narrative of the coalition does not fit the factual ambition in regard to democratic reform and civic engagement. In conclusion, comprehensive projects are acknowledged while the lack of a clarified vision, possible breaking points and obvious blind spots are problematized. It may not be too late to realize the full potential of democratically engaging civil society in meeting the challenges of transformation.

Über den Autor / die Autorin

Dr. Christopher Gohl

Dr. Christopher Gohl forscht und lehrt am Weltethos-Institut an der Uni Tübingen. Zwischen Mai und Oktober 2021 vertrat er die FDP als Nachrücker im Bundestag, u. a. als stellv. Mitglied im Unterausschuss Bürgerschaftliches Engagement. Er leitet die Kommission Freiheit und Ethik der FDP und ist als Ombudsmitglied ständiger Gast im Bundesvorstand. Gohl ist Mitglied in den Kuratorien der Theodor-Heuss-Stiftung und Mehr Demokratie e.V. sowie Mitglied des Verwaltungsrats der Reinhold-Maier-Stiftung. E-Mail: gohl@weltethos-institut.org.

Literatur

Buchstein, Hubertus 2011: Demokratiepolitik: theoriebiographische Studien zu deutschen Nachkriegspolitologen. Baden-Baden: Nomos Verlag.10.5771/9783845230795Search in Google Scholar

Buchstein, Hubertus (2016): Typen moderner Demokratietheorien: Überblick und Sortierungsvorschlag. Berlin: Springer-Verlag.10.1007/978-3-658-13331-3_3Search in Google Scholar

Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“ Deutscher Bundestag, 13. Wahlperiode, 1998: Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung. Abschlussbericht. (Drucksache 13/11200). Berlin.Search in Google Scholar

Bundesregierung 2021: Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit., Koalitionsvertrag 2021–2025 zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und den Freien Demokraten (FDP). Mit Zeilennummern verfügbar unter https://dynamic.faz.net/download/2021/Koalitionsvertrag2021-2025.pdf. Zuletzt geprüft 7. Februar 2022.Search in Google Scholar

Bundesministerium des Inneren 2017: Teilnahme Deutschlands an der Open Government Partnership (OGP). Erster Nationaler Aktionsplan 2017–2019. Grundsteine für offenes Regierungs- und Verwaltungshandeln. Berlin. Online unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/moderne-verwaltung/ogp-aktionsplan.pdf. Zuletzt geprüft 7. Februar 2022.Search in Google Scholar

Dewey, John 1916/1980: Democracy and Education, in Boydston, Jo Ann (Hg.): The Middle Works of John Dewey, v. 9 1916. Carbondale: Southern Illinois University Press.10.1086/453309Search in Google Scholar

Dierksmeier, Claus 2016: Qualitative Freiheit. Bielefeld: transcript-Verlag.10.14361/9783839434772-003Search in Google Scholar

Edelstein, Wolfgang 2009: Demokratie als Praxis und Demokratie als Wert. In: Edelstein, W./Frank S./Sliwka, A.: Praxisbuch Demokratiepädagogik. Sechs Bausteine für die Unterrichtsgestaltung und den Schulalltag. Bonn. S. 7–19.Search in Google Scholar

Evers, Adalbert 2021: All together now? Die Zivilgesellschaft in den Parteiprogrammen zur Bundestagswahl. BBE Newsletter Nr. 13 vom 1.7.2021.Search in Google Scholar

Evers, Adalbert/Kortmann, Karin/Olk, Thomas/Roth, Roland 2003: Engagementpolitik als Demokratiepolitik. Reformpolitische Perspektiven für Politik und Bürgergesellschaft. In: Georg Lohmann (Hrsg.): Demokratische Zivilgesellschaft und Bürgertugenden in Ost und West, Frankfurt/M.: Peter Lang, 153–164.Search in Google Scholar

Friedrichs, Werner/Lange, Dirk (Hg.) 2016: Demokratiepolitik: Vermessungen–Anwendungen–Probleme–Perspektiven. Springer-Verlag.10.1007/978-3-658-11819-8Search in Google Scholar

Fuhrmann, Raban D. 2017: Procedural governance for a learning democracy. In: Schugurensky, D/Brennan, A. (Eds.): By the people: participatory democracy, civic engagement and citizenship education. Participatory Governance Initiative, Arizona State University, S. 57–65.Search in Google Scholar

Fuhrmann, Raban D. 2021: Transformation durch Demokratieentwicklung. In: Faix, Tobias/Künkler, Tobias (Hg.): Transformation. Ein Schlüssel zum Verständnis des Wandels von Kirche und Gesellschaft“, in Band 1 der Reihe Transformationsstudien bei der Neukirchener Verlagsgesellschaft, Neukirchen. S. 110–125.Search in Google Scholar

Gohl, Christopher/Fuhrmann, Raban D., 2019: Weltethos als Programm für die lernende Demokratie, in: Hemel, Ulrich (Hg.): Weltethos für das 21. Jahrhundert. Freiburg: Herder 2019, S. 169–179.Search in Google Scholar

Gohl, Christopher 2014: Demokratische Regierbarkeit als Herausforderung. In: D’Amato, Gianni/Karolewski, Ireneusz Pawel: Bürgerschaft und demokratische Regierbarkeit in Deutschland und Europa. Festschrift für Heinz Kleger. German and European Studies of the Willy Brandt Center at the Wroclaw University. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. S. 140–183.10.5771/9783845252766_140Search in Google Scholar

Hamm-Brücher, Hildegard 1998: Rede beim Stuttgarter Stiftungstag. Unveröffentlichtes Dokument. Stuttgart: Theodor-Heuss-Stiftung.Search in Google Scholar

Hamm-Brücher, Hildegard 2011: Und dennoch …: Nachdenken über Zeitgeschichte, Erinnern für die Zukunft. München: Siedler Verlag.Search in Google Scholar

Jacobsen, Lenz 2022: Demokratiepolitik? Nebensache. Eine Kolumne von Lenz Jacobsen. Zeit Online, 19. Januar 2022. Online unter https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-01/ampel-koalition-demokratie-klimapolitik-demokratiepolitik-5vor8/komplettansicht. Zuletzt geprüft 7. Februar 2022.Search in Google Scholar

Kleger, Heinz 1999: Was heißt: „Die Idee der Demokratie ist reflexiv geworden?“. In: Angehrn, Emil;/Baertschi, Bernard (Hg.): Demokratie und Globalisierung. Démocratie et mondialisation. Studia Philosophica, Jg. 58, Sonderdruck, S. 167–195.Search in Google Scholar

Kleger, Heinz 2018: Demokratisches Regieren: Bürgersouveränität, Repräsentation und Legitimation (Vol. 9). Baden-Baden: Nomos Verlag.10.5771/9783845291369Search in Google Scholar

Klein, Ansgar 2001: Der Diskurs der Zivilgesellschaft. Politische Kontexte und demokratietheoretische Bezüge der neueren Begriffsverwendung, Opladen: Leske+Budrich.10.1007/978-3-663-09597-2Search in Google Scholar

Klein, Ansgar 2018: Zur Bedeutung von Engagement- und Demokratiepolitik. Frankfurter Hefte 6/2018, 01.06.2018.Search in Google Scholar

Klein, Ansgar/Sprengel, Rainer/Neuling, Johanna 2021: 20 Jahre Enquete-Kommission“ Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“ – Bilanz und Ausblick: Jahrbuch Engagementpolitik 2022.10.46499/1951Search in Google Scholar

Klein, Ansgar 2022: Engagementpolitik und Demokratiepolitik. Ein einführender Überblick zu Entwicklungsstand und Herausforderungen der neuen Politikfelder. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, Jg. 35, Heft 1–2, S. 32–65.10.1515/fjsb-2022-0003Search in Google Scholar

Münkler, Herfried 1992: Politische Tugend. Bedarf die Demokratie einer soziomoralischen Grundlegung? In: ders. (Hg.): Die Chancen der Freiheit. Grundprobleme der Demokratie, München/Zürich, S. 25–46.Search in Google Scholar

Minsch, Jürg/Feindt, Peter-Henning/Meister, Hans-Peter/Schneidewind, Uwe/ Schulz, Tobias 1998: Institutionelle Reformen für eine Politik der Nachhaltigkeit. Studie der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt“. Herausgegeben von der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt“. Deutschland. Institut für Organisationskommunikation; Institut für Wirtschaft und Ökologie. Berlin: Springer. (Konzept Nachhaltigkeit).Search in Google Scholar

Neue Leipzig-Charta 2020: Die transformative Kraft der Städte für das Gemeinwohl. Hrsg. vom Bundesministerium für Inneres (BMI) 2020. Berlin. Online unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/eu-rp/gemeinsame-erklaerungen/neue-leipzig-charta-2020.pdf. Zuletzt geprüft 7. Februar 2022.Search in Google Scholar

Olk, Thomas/Klein, Ansgar/Hartnuß, Birger (Hg.) 2010: Engagementpolitik. Die Entwicklung der Zivilgesellschaft als politische Aufgabe: Wiesbaden. VS Springer.10.1007/978-3-531-92117-4Search in Google Scholar

Pelinka, Anton 2012: Die demokratiepolitische Reformagenda im Vergleich. In: Helms, L./Wineroither, D. M. (Hg.): Die österreichische Demokratie im Vergleich (Vol. 1). Baden-Baden: Nomos Verlag, S. 423–440.10.5771/9783845274935-527Search in Google Scholar

Roth, Roland 2010: Engagementförderung als Demokratiepolitik: Besichtigung einer Reformbaustelle. In: Olk, Thomas/Klein, Ansgar/Hartnu, Birger (Hg.) 2010: S. 611–635.10.1007/978-3-531-92117-4_25Search in Google Scholar

Roth, Roland 2022: Demokratiepolitik – Erfolge und Herausforderungen in Deutschland. Anmerkungen zum letzten Jahrzehnt. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, Jg. 35, Heft 1–2, S. 124–143.10.1515/fjsb-2022-0007Search in Google Scholar

Schmalz-Bruns, Rainer 1995: Reflexive Demokratie. Die partizipatorische Transformation demokratischer Politik. Baden-Baden: Nomos10.5771/9783845261416Search in Google Scholar

Widmaier, Benedikt 2022: Lernorte der Politischen Bildung. Herausforderungen für die Zivilgesellschaft. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, Jg. 35, Heft 1–2, S. 170–185.10.1515/fjsb-2022-0010Search in Google Scholar

Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) 2011: Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin. Online unter https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation, zuletzt gecheckt 7. Februar 2022.Search in Google Scholar
Online erschienen: 2022-03-24
Erschienen im Druck: 2022-03-28

© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Engagement- und Demokratiepolitik
  4. Nachruf
  5. Nachruf auf Jochen Stay
  6. Aktuelle Analyse
  7. Das Monitoring Demokratische Integration
  8. Themenschwerpunkt: Engagementpolitik und Demokratiepolitik
  9. Engagementpolitik und Demokratiepolitik
  10. Engagement- und Demokratiepolitik als Themen der neuen Bundesregierung – Beiträge aus der Ampel-Koalition im Deutschen Bundestag
  11. Gedanken zur Engagementpolitik in der 20. Wahlperiode
  12. Koalition des Aufbruchs in eine moderne Zivilgesellschaft
  13. Agenda zwischen Ambition und Abseits?
  14. Der engagement- und demokratiepolitische Fachdiskurs
  15. Demokratiepolitik – Erfolge und Herausforderungen in Deutschland
  16. Herausforderungen des Gemeinnützigkeitsrechts
  17. Digitalisierung und Zivilgesellschaft
  18. Lernorte der Politischen Bildung
  19. Demokratieförderung zwischen Staat und Zivilgesellschaft
  20. Vertrauen und Misstrauen gegenüber Europa
  21. IPB beobachtet
  22. Wissenschaft im Dienst von Sicherheitsbehörden?
  23. Pulsschlag
  24. Ethnozentrische Ressentiments in Ostdeutschland – Nimmt Sachsen eine Sonderstellung ein?
  25. Unbeugsamer Protest?
  26. Literatur
  27. Standortbestimmung für die Vielfalt der Räume in der Politischen Bildung
  28. Allen Widrigkeiten zum Trotz: Prekäre Migration und Protest
  29. Migrationspolitik und Rechtskämpfe in Bewegung
https://doi.org/10.1515/fjsb-2022-0006

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Engagement- und Demokratiepolitik
  4. Nachruf
  5. Nachruf auf Jochen Stay
  6. Aktuelle Analyse
  7. Das Monitoring Demokratische Integration
  8. Themenschwerpunkt: Engagementpolitik und Demokratiepolitik
  9. Engagementpolitik und Demokratiepolitik
  10. Engagement- und Demokratiepolitik als Themen der neuen Bundesregierung – Beiträge aus der Ampel-Koalition im Deutschen Bundestag
  11. Gedanken zur Engagementpolitik in der 20. Wahlperiode
  12. Koalition des Aufbruchs in eine moderne Zivilgesellschaft
  13. Agenda zwischen Ambition und Abseits?
  14. Der engagement- und demokratiepolitische Fachdiskurs
  15. Demokratiepolitik – Erfolge und Herausforderungen in Deutschland
  16. Herausforderungen des Gemeinnützigkeitsrechts
  17. Digitalisierung und Zivilgesellschaft
  18. Lernorte der Politischen Bildung
  19. Demokratieförderung zwischen Staat und Zivilgesellschaft
  20. Vertrauen und Misstrauen gegenüber Europa
  21. IPB beobachtet
  22. Wissenschaft im Dienst von Sicherheitsbehörden?
  23. Pulsschlag
  24. Ethnozentrische Ressentiments in Ostdeutschland – Nimmt Sachsen eine Sonderstellung ein?
  25. Unbeugsamer Protest?
  26. Literatur
  27. Standortbestimmung für die Vielfalt der Räume in der Politischen Bildung
  28. Allen Widrigkeiten zum Trotz: Prekäre Migration und Protest
  29. Migrationspolitik und Rechtskämpfe in Bewegung
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 25.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/fjsb-2022-0006/html
Scroll to top button